Decizia nr. 34/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 34/2012
Ședința publică de la 20 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatorul S. I. împotriva deciziei civile nr. 5401/(...), pronunțată în dosarul nr. 549.(...) al Curții de A. C., privind și pe intimat U. S. LICHIDATOR J. AL S. D. SRL, având ca obiect acțiune în anulare - anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P. de citare este legal îndeplinită.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 317 și urm., art. 320 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin decizia civilă nr. 5401 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. 549.(...) s-a respins recursul declarat de S. I. împotriva sentinței comerciale nr. 173 din (...), pronunțată în dosarul nr. 549.(...) al T.ui B. N. pe care a menținut-o în întregime. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele: Prin sentința comercială nr. 173 din (...) pronunțată în dosarul nr.549.(...) al T.ui B. N. s-a admis acțiunea în anularea transferurilor patrimoniale formulată de U. S. B., în calitate de lichidator judiciar al SC T. D. SRL -în procedura insolvenței prev. de L. 8., S. I. și în consecință: În baza art.80 alin.l lit.b din L.8., s-a dispus anularea vânzării bunului autovehiculului înmatriculat sub nr. (...) Volswagen Caravelle serie șasiu WV2ZZZ70Z2H128160 înstrăinate din patrimoniul debitoarei prin factura fiscală nr. 295/l(...). A fost obligat pârâtul să predea lichidatorului obiectele tranzacției anulate sau valoarea acestora de la data transferului efectuat de către debitor, ce se va stabili prin expertiză tehnică de specialitate. În considerente se reține că prin sentința comercială nr. 269 din l(...) pronunțată în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de către creditorul SC P. SRL și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T. D. SRL B. , a fost desemnat administrator judiciar, au fost stabilite termene prev.de art.62 din L.8.. In îndeplinirea atribuțiilor primite, administratorul judiciar a întocmit rapoartele prev.de art.54 și 59 din lege, ce au fost notificate creditorilor, a întocmit tabelul preliminar devenit definitiv al creanțelor. Prin sentința comercială nr. 1130/(...) pronunțată în dosar nr. (...) a fost admis raportul administratorului judiciar și s-a dispus în temeiul art.l07 alin.l lit.D din L.8. începerea procedurii falimentului debitoarei , a fost confirmat lichidatorul judiciar și au fost stabilite termenele prevăzute de lege. A fost întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate, analizate și înscrise în tabloul creanțelor. După deschiderea procedurii falimentului deși a fost notificat în acest sens, debitoarea a refuzat să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, astfel că au fost obținute informații privind bunurile patrimoniale ale societății, urmare adreselor efectuate către Primăria orașului B. privind bunurile supuse impozitării. Prin raportul întocmit de către lichidatorul judiciar de completare la raportul prev.de art.59 din lege, privind cauzele și împrejurările intrării debitoarei în procedura insolvenței, se arată că urmare a investigațiilor efectuate, coroborând informațiile furnizate de actele contabile ale societății precum și ale serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare, a constatat că anterior deschiderii procedurii au fost efectuate mai multe vânzări de active în frauda creditorilor, iar unele din aceste vânzări au fost efectuate în faza reorganizării judiciare, fără acordul administratorului judiciar, aspect ce atrage nulitatea acestor vânzări, potrivit art.46 din L.8.. Potrivit art.79 și urm. din L.8., privind procedura insolvenței, administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditori în cei trei anteriori deschiderii procedurii precum și acțiuni în anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de către debitor prin actele enumerate la lit.a-g ale art.80 din L.8.. Față de aceste dispoziții legale, instanța a constatat că lichidatorul judiciar desemnat a solicitat anularea transferului de drepturi patrimoniale efectuată de către administratorul statutar al debitoarei către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise ori a valorii acestora, efectuate prin operațiuni comerciale în care prestația debitorului depășește vădit pe cea primită în cei trei ani anterior deschiderii procedurii potrivit art.80 alin.l lit.b din L.8.. Instanța a constatat din actele dosarului că societatea debitoare prin administratorul statutar, după deschiderea procedurii insolvenței, a înstrăinat din patrimoniu cu factura nr.295/l(...) în favoarea pârâtului S. I. bunurile de natură autovehiculului înmatriculat sub nr. (...) Volswagen Caravelle serie șasiu WV2ZZZ70Z2H128160 pentru de 3570 lei. Aceste bunuri nu au fost prezentate lichidatorului judiciar în vederea evaluării lor, dar chiar în lipsa unei evaluări, față de prețurile existente pe piața mijloacelor de transport, se poate concluziona că prețul de 3570 lei încasat de către debitoare, drept c/v a mijlocului de transport înstrăinat de natură autovehiculului înmatriculat sub nr. (...) Volswagen Caravelle serie șasiu WV2ZZZ70Z2H128160, este nejustificat de redus, de unde instanța apreciază ca fiind incidente disp.art.80 alin.l lit.b din L.8. și va constata că în prezenta operațiune comercială, prestația debitorului prin predareamijlocul de transport către pârât o depășește vădit pe cea primită, respectiv prețul de 3570 lei, motiv pentru care în temeiul disp. legale invocate a admis acțiunea și a obligat pârâtul să restituie averii debitorului bunurile, obiect al tranzacției astfel anulate, de natură autovehiculului înmatriculat sub nr. (...) Volswagen Caravelle serie șasiu WV2ZZZ70Z2H128160. Potrivit art.83 din lege, în situația în care bunul nu mai există pârâtul a fost obligat să restituie debitorului valoarea acestui bun de la data transferului stabilit prin expertiză de specialitate efectuată în condițiile legii. Terțul dobânditor, respectiv pârâtul, în situația restituirii către averea debitorului, a bunurilor în materialitatea lor, va avea dreptul să se înscrie cu o creanță egală cu prețul bunurile transferate potrivit facturii fiscale depuse la dosar. Împotriva sentinței a declarat recurs S. I., arătând că la data de 1(...) a cumpărat vehiculul (...) Volswagen Caravelle serie șasiu WV2ZZZ70Z2H128160 în schimbul sumei de 3500 lei. A fost de acord cu înscrierea în factură a unui preț mai mic, deoarece nu a cunoscut consecința acestui fapt. Arată că nu a cunoscut faptul că vânzătoarea se află în lichidare judiciară, astfel că nu este de acord cu restituirea autovehiculului numai dacă i se restituie prețul achitat. Nu a cunoscut nici că vânzătoarea are datorii la alte persoane, recurentul având nevoie urgentă de bani a acceptat să fie înscris ca preț o sumă mai mică. Examinând recursul, instanța a constatat următoarele: Din actele de la dosar rezultă că vehiculul aflat în averea debitoarei SC T. D. SRL a fost înstrăinat în baza facturii fiscale nr. 295/1(...), prețul fiind de 3570 lei, preț exagerat de scăzut raportat la valoarea autovehiculului. În baza art. 80 lit. l din L. nr. 8., „administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin următoarele acte: a) acte de transfer cu titlu gratuit, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; sunt exceptate sponsorizările în scop umanitar; b) operațiuni comerciale în care prestația debitorului depășește vădit pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii";. Raportat la faptul că a fost înstrăinat un autovehicul din averea debitoarei la prețul de 3570 lei, preț care este insuficient de mic, raportat la valoarea reală a bunului înstrăinat, rezultă că prestația debitoarei a depășit-o pe cea primită, respectiv suma de 3570 lei, ceea ce face ca în cauză să fie incidente dispozițiile art. 80 alin. 2 lit. b din L. nr. 8., astfel că instanța în baza art.312(1) C.pr.civ, a respins recursul. Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare S. I. solicitând sa se admită contestatia, sa se anuleze decizia comerciala pronuntata la data de 6 decembrie 2011 si, rejudecand, sa se admită recursul, sa se modifice sentinta comerciala nr. 172/2011 pronuntata de catre T. B. N., in sensul respingerii actiunii reclamantului U. S. B. În motivare s-a arătat că: In fapt, apreciază ca i s-a incalcat dreptul legal la aparare prevazut de C. R. si C.,motivat de faptul ca pentru termenul de judecata din 6 decembrie 2011 a solicitat amanarea cauzei in vederea angajarii unui avocat care sa îl reprezinte, apreciind,in acest context,ca procedura de chemare apartii,pentru ziua cand s-a judecat cauza,nu a fost indeplinita potrivit cu cerinta legii,fiind incalcat dreptul la un proces echitabil. Ba mai mult, este de observat ca nici in fata primei instante si nici in recurs nu a fost citat in calitate de parat numitul Rus V.,administratorul debitoarei S. D. S. data cand a avut loc transferul dreptului de proprietate asupra mijlocului de transport,aspect ce atrage anularea hotararilor atacate. In ce privesc aspectele de fond, solicită instanței a observa ca din probele administrate in cauza rezulta ca contestatorul este cumparator de buna credinta, a cumparat autoturismul la data de 10 februarie 2009,data la care proprietara nu era declarata in stare de faliment,procedura falimentului fiind demarata abia la data de 23 noiembrie 2009,data la care s-a pronuntat sentinta comerciala nr.1130. La dosarul cauzei,reclamanta nu a prezentat dovezi din care sa rezulte reaua credinta a contestatorului si nici probe certe care sa concluzioneze faptul ca actul a fost incheiat in fraudarea intereselor creditorului. S. afirmatii in acest sens nu sunt in masura sa atraga automat anularea actului. La data achizionarii autoturismului nu exista nici un impediment de instrainare, sens in care a avut loc trasferul dreptului de proprietate catre contestator, drept de proprietate care a fost recunoscut si de catre autoritati,autoturismul fiind inscris pe numele contestatorului, depunand cartea de identitate a vehicului din care rezulta ca din data de 19 februarie 2009 contestatorul este cel care figurează ca proprietar asupra acestuia. Fata de aceasta situatie,apreciază si existenta unei erori materiale in ce priveste retinerea momentului trasferului de proprietate al bunului,instanta de fond retinand ca "se constata din actele dosarului ca societatea debitoare prin administratorul statutar,dupa deschiderea procedurii insolventei,a instrainat din patrimoniu .. bunul..." ,situatie confimata si de catre instanta de recurs. Ori,din inscrisurile de le dosar,rezulta fara echivoc,asa cum a aratat si mai sus,ca instrainarea bunului a avut loc inainte de deschiderea procedurii insoventei. Apreciază contestatia fondata,motiv pentru care solicită sa fie admisă. In drept s-au invocat prevederile art.317 al. 1 pct.318 Cod de P. C. În probațiune s-au anexat copia cartii de identitate, taxa de timbru, timbru judiciar, imputemicirea avocatiala. Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele: Potrivit art 317 al 1 pct 1 cod pr civ hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand procedura de citare pentru ziua in care s-a judecat pricina nu a fost indeplinită cu partea care formuleaza contestatia. Examinand dosarul nr 549.(...) în care s-a pronuntat decizia nr 5401 din (...) de către Curtea de A. C. - decizie care face obiectul prezentei contestatii - curtea observă că procedura de citare a fost legal indeplinită - nefiind incident textul de lege invocat de către contestator. Celelalte motive invocate - tind la reexaminarea raționamentului juridic al instanței de recurs motiv pentru care nu pot fi examinate pe această cale. Față de cele ce preced potrivit art 318 cod pr civ curtea va respinge contestația în anulare formulată de S. I., împotriva deciziei civile nr. 5401/(...), pronunțată în dosarul nr. 549.(...) al Curții de A. C., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge contestația în anulare formulată de S. I., împotriva deciziei civile nr. 5401/(...), pronunțată în dosarul nr. 549.(...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M.-I. I. Judecător, S. Al H. Judecător, G.-A. N. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.recurs: A.I.A., C.I., D.P. Jud.fond: I.Părăuan
| ← Decizia nr. 6805/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9861/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
