Decizia nr. 6339/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6339/2012
Ședința de la 04 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I.
JUDECĂTOR : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A.
GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de SC L. SA C.-N. împotriva sentinței civile nr. 1820 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B. N. în contradictoriu cu intimații SC GENTIA(...) B. prin ADMINISTRATOR J. C. I. DE I. P. I., având ca obiect contestație la tabelul creanțelor.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Szoke Manea M. în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 2 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...)- practicianul în insolvență înregistrează întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea sentinței recurate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta recurentei solicită comunicarea unui exemplar din întâmpinarea depusă și lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea lecturării acesteia. Curtea încuviințează cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare, când la apelul cauzei se prezintă av. Szoke Manea M. în reprezentarea intereselor recurentei cu împuternicire avocațială aflată la fila 15 din dosar. Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului. Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii contestației formulate de debitoare , relevând în susținere că creanța deținută este certă, lichidă și exigibilă la data deschiderii procedurii astfel că este neîntemeiat motivul pentru care debitoarea a înțeles să formuleze contestație. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 1820 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B. N. s-a admis contestația la tabelul de creanțe formulată de debitoarea SC GENTIA(...) B. în dosarul de insolvență nr.90l7/112/20l0, în contradictoriu cu administratorul judiciar C. I. de I. P. I., și creditorul SC L. SA C. N., și în consecință s-a dispus înscrierea creditoarei SC L. SA în tabelul definitiv al creditorilor în dosarul de insolvență nr.(...) privind pe debitoarea SC GENTIA(...) B. cu suma de 12.338,69 lei. Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că prin sentința comercială nr.355/CC/l7.12.20l0 a fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea debitorului SC G. 92 S. B., iar administratorul judiciar C. P. I. a înscris pe tabelul de creanțe și pe creditorul SC L. SA C. N. cu o creanță chirografară de 50.976,42 lei. Creditoarea a arătat în cererea sa de creanță că această sumă se compune din suma de 21.231,42 lei reprezentând debit principal din facturile 2885/(...) și 2895/(...) și penalități contractuale de întârziere în sumă de 29.745 lei, conf.art.8 din contract. Din factura storno nr.4397 din (...), rezultă că creditoarei i-au fost restituite bunuri în valoare de 8.892.73 lei, astfel că deducând această sumă din suma de 21.231,42 lei aceasta este îndreptățită să fie înscrisă pe tabelul definitiv de creanțe doar cu suma de 12.338,69 lei. Deși creditoarea a susținut că factura storno a fost emisă ca urmare a recuperării altor bunuri livrate, nu a făcut dovada că acele bunuri au fost livrate de ea și prin acceptarea diminuării debitului cu suma respectivă, mai rămâne un debit de 12.338,69 lei. În această situație, creditoarea nu mai este îndreptățită să solicite penalitățile pentru întreaga sumă și pentru întreaga perioadă, din cele două facturi astfel că, văzând și poziția administratorului judiciar din întâmpinare, în temeiul art.73 rap. la art.11 ali.1 lit.i din L. nr.8. privind procedura insolvenței s-a admis contestația debitoarei. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC L. SA C.-N. solicitândmodificarea sentinței în sensul respingerii contestației formulate de contestatoarea SC GENTIA(...) și menținerea înscrierii recurentei în tabelul definitiv al creditorilor cu suma de 50.976,42 lei, compusă din suma de 21.231,42 lei debit principal și 29.745 lei penalități de întârziere. În motivarea recursului a arătat că în baza contractului nr. IN/2008/23/(...), intre recurentă si contestatoarea SC GENȚIA(...) s-au derulat operațiuni comerciale, in urma cărora aceasta a achiziționat produse de mobilier in cursul anului 2008, revenindu-i obligația corelativa de achitare a contravalorii acestora, la livrare, sub sancțiunea suportării contravalorii penalităților de întârziere in cuantum de 0,2% /zi de întârziere, in conformitate cu prevederile art. 8 al contractului sus menționat. Contravaloarea produselor achiziționate de debitoare nu a fost achitata decât parțial, astfel, la data deschiderii procedurii prevăzute de L. 8., contestatoarea figura in evidentele contabile cu un debit in valoare de 21.231,42 lei, reprezentând contravaloarea parțial neachitata a facturilor 2885/(...) si respectiv 2895/(...), in valoare totala de 25443,02, reprezentând produse ce au fost livrate in baza avize lor de însoțire a mărfurilor nr. A22113 /(...), respectiv A22125/(...). In decursul anului 2010, având in vedere cuantumul ridicat al debitelor contestatoarei recurenta a recuperat o parte din mobilierul achiziționat si neachitat de către debitoare, drept pentru care, la data recuperării s-au întocmit facturi de stornare, ce au fost evidențiate contabil , se regăsesc in fisade cont din contabilitatea recurentei, evidențiindu-se totodată diminuarea obligației de plata a debitoarei pentru produsele efectiv recuperate. Astfel, la data de (...), a recuperat de la debitoare produsele de mobilier: V. - vitrina cu 3 usi-1 bucata (produs inițial livrat prin factura 2. si aviz 22019) ; Elba - masa ovala extensibila (8875)- 1bucata (produs inițial livrat prin factura 2. si aviz A22020) ; Elba - scaun-niltava yellow 1 - 9 buc( produs inițial livrat prin factura 2. si aviz A22020); Mozart scaun stofa brisa- 2 buc (produs inițial livrat prin factura 2718 si A.). Pentru produsele mai sus evidențiate, ca urmare a faptului ca acestea au fost recuperate, s-a întocmit factura storno nr. 4397/(...), care la rubrica nr. A., are înscris" R/A/22003, R/Al22019, R/A/22020" - specificație de natura a indica returul unor produse inițial livrate prin avizele de însoțire a mărfurilor Al22003, Al22019, respectiv A.. La data de (...), prin sentința comerciala 355/CC/(...), la solicitarea debitoarei S. G. 92 S., a fost deschisa procedura insolventei si a fost numit administrator judiciar CII P. I., recurenta fiind înscrisa in tabelul creditorilor cu suma totala de 50.976,42 lei din care 21.231,42 lei debit principal, reprezentând contravaloarea neachitata a facturilor 2885/(...) si respectiv 2895/(...), in valoare totala de 25443,02, si suma de 29.745 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate conform contract ( 0,2%/ zi de întârziere, pana la pana data de (...)- data deschiderii procedurii insolvenței asupra debitoarei, in conformitate cu prevederile art.41 din legea 8.). Debitoarea S. G. 92 S. a formulat contestație la tabelul creditorilor solicitând diminuarea creanței de la valoarea totala de 50.976,42 lei- suma cu care a fost înscrisa in tabelul creanțelor, la suma totala de 12.338,69 lei- reprezentând debit principal cu motivarea ca la data de (...) aceasta ar fi restituit o parte din mobilierul achiziționat prin facturile 2885/(...) si respectiv 2895/(...) si care a fost evidențiat in factura storno 4397/(...), iar după deschiderea procedurii insolvenței nu mai puteau fi percepute penalități de întârziere. Instanța de fond, prin sentința civila atacata, a admis contestația debitoarei ignorând cu desăvârșire faptul ca din fisa contului debitoarei a arătat ca factura de stornare nr. 4397/(...), a diminuat soldul debitor al creditoarei anterior formulării declarației de creanța de către recurentă si cuprindea produse ce au fost anterior livrate si neachitate de debitoare, respectiva factura storno evidențiază produse care nu se regăsesc in cuprinsul facturilor 2885/(...) si respectiv 2895/(...), pe care și-a întemeiat declarația de creanța . Recurenta nu avea posibilitatea legala de a storna contravaloarea unor produse in condițiile in care acele produse nu ar fi fost livrate anterior de aceasta. Totodată, potrivit art. 1169 C. Civ. "Cel ce face primul o propunere înaintea judecații trebuie sa o dovedească" - actori incumbit probatio, ori contestatoarea a solicitat diminuarea debitului principal in baza unei facturi de stornare, factura care diminuase soldul debitor al S. G. 92 S., la data deschiderii procedurii insolventei, conform fisei de cont. Prin sentința atacata instanța de fond admite contestația formulata de S. G. 92 S. B., sub aspectul eliminării totale a penalităților de întârziere calculate si pretinse de recurentă, in valoare totala de 29.745 lei, susținând ca creditoarea nu mai este îndreptățita sa solicite penalitățile pentru întreaga suma si întreaga perioada din cele doua facturi" fara a motiva in vreun fel acest aspect, in condițiile in care prin anexa privind modul de calcul al penalităților depusa de recurentă, a arătat ca acestea au fost calculate inconformitate cu prevederile art. 41 din legea 8., începând cu a 30-a zi de la data scadentei pana la data de (...)-data la care a fost deschisa procedura insolvenței împotriva contestatoarei. In condițiile în care, în mod eronat, ar fi solicitat înscrierea în tabelul de creanțe cu o suma mai mare, ca urmare a diminuării acesteia, instanța ar fi avut obligația sa dispună înscrierea recurentei în tabelul creditorilor cu penalitățile aferente debitului principal in cuantum de 0,2. de întârziere calculate de la data scadentei la data deschiderii procedurii, și în niciun caz prejudicierea intereselor prin admiterea nejustificata a contestației. Contravaloarea facturilor prin care au fost recuperate produse de mobilier de la SC GENTIA(...), și care fac obiectul facturii storno nr.4397/(...) anterior deschiderii procedurii insolvenței nu au făcut obiectul cererii de înscriere în tabelul creditorilor, astfel că sentința atacata este netemeinica si nelegala prejudiciind societatea recurentă de posibilitatea recuperării debitelor pentru marfa efectiv livrata prin diminuarea sumei inițial înscrise in tabelul creditorilor ca urmare a imputării contravalorii facturii storno 4397/(...) de doua ori. Intimata C. I. DE I. P. I. prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate. Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate și având învedere prevederile art.304, 3041C.proc.civ. Curtea reține următoarele: Debitoarea SC GENTIA(...) prin administrator special a formulat contestația la tabelul definitiv al creanțelor întocmit de administratorul judiciar solicitând modificarea din acest tabel a creanței creditoarei SC L. SA C.-N. care a fost trecută cu o creanță chirografară în cuantum de 50.976,42 lei, deoarece debitul datorat este de 12.338,69 lei. În susținerea contestației se arată că debitorul a restituit o parte din bunurile mobile achiziționate la data de (...) fapt ce reiese din facturile storno anexate, motiv pentru care la data deschiderii procedurii insolvenței creanța certă, lichidă și exigibilă este de 12.338,69 lei. În fapt, creditorul recurent SC L. SA a formulat declarație de creanță pentru suma de 50.976,42 lei compusă din suma de 21.231,42 lei debit principal și suma de 29.745 lei cu titlu de penalități de întârziere, creanță cu care de altfel administratorul judiciar a dispus înscrierea sa în tabelul definitiv al creditorilor. A. deoarece între debitoare și recurentă s-au derulat operațiuni comerciale în baza contractului nr.IN/2008/23/(...) în urma cărora debitoarea a achiziționat produse de mobilier revenindu-i obligația corelativă de achitare a contravalorii acestora, la livrare, sub sancțiunea suportării penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, potrivit prev. art.8 din contract. Deoarece contravaloarea produselor achiziționate de debitoare nu a fost achitată decât parțial, la data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei aceasta figura în evidențele contabile ale creditoarei cu un debit în valoare de 21.231,42 lei reprezentând contravaloarea parțial neachitată a facturilor 2885 din (...) și respectiv nr.2895 din (...) în valoare totală de 25.443,02 lei. La data de (...) creditoarea recurentă a recuperat de la debitoare o parte din bunurile livrate (produse de mobilier) întocmindu-se factura storno nr.4397 din (...). Ulterior, la (...) prin sentința comercială nr.355 din (...), la solicitarea debitoarei SC GENTIA(...) a fost deschisă procedura insolvenței fiind numit administrator judiciar CII P. I. Așa fiind, creditoarea a formulat o declarație de creanță fiind înscrisă în tabelul creditorilor cu suma totală de 50.976,42 lei din care 21.231,42 lei debit principal și 29.745 cu titlu depenalități de întârziere calculate conform art.41 din L. nr.8. până la data de (...). Prima instanță a admis contestația debitoarei și a dispus înscrierea creditorului SC L. SA în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 12.338,69 lei reținând că urmare a emiterii facturii storno creditorul și-a recuperat o parte din bunurile livrate. Curtea reține însă faptul că potrivit fișei contului debitoarei (f.11-12 dosar fond) s-a arătat că factura de stornare nr.4397/(...) a diminuat soldul debitor al creditoarei anterior formulării declarației de creanță și cuprindea produse ce au fost anterior livrate și neachitate de debitoare respectiva factură storno evidențiind produse care nu se regăsesc în cuprinsul facturilor 2885 din (...) și respectiv 2895 din (...) pe care creditorul recurent și-a întemeiat declarația de creanță. Mai mult decât atât prin hotărârea pronunțată de judecătorul sindic au fost eliminate total penalitățile de întârziere calculate și pretinse de creditor în valoare totală de 29.745 lei susținându-se că aceasta nu mai este îndreptățită să solicite penalități pentru întreaga sumă și întreaga perioadă din cele două facturi fără însă a motiva în vreun fel acest aspect, în condițiile în care prin anexa privind modul de calcul al penalităților depusă de creditoarea SC L. SA (f.10 dosar fond) s-a arătat că acestea au fost calculate în conformitate cu prevederile art.41 din L. nr.8. începând cu a 30-a zi de la data scadenței și până la data de (...) dată la care a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei contestatoare. Atâta vreme cât debitul principal nu a fost achitat de către debitor, iar factura storno pe care aceasta și-a întemeiat contestația evidențiază produse care nu se regăsesc în cuprinsul facturilor pe care creditoarea SC L. SA și-a întemeiat declarația de creanță, sunt pe deplin justificate și penalitățile de întârziere solicitate, în cuantumul indicat, modul de calcul al acestora fiind unul corect. În concluzie, contravaloarea facturilor emise de creditor a fost recuperată doar parțial de la debitoare prin plată și parte prin recuperarea produselor anterior deschiderii procedurii, care nu au făcut obiectul cererii de înscriere în tabelul creditorilor, Curtea constată astfel că prin aplicarea greșită a legii judecătorul sindic a admis contestația debitoarei la tabelul definitiv al creanțelor, de vreme ce aceasta este neîntemeiată. Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ. raportat la art.304 pct.9 C.proc.civ. și coroborat cu art.8 din L. nr.8. recursul declarat de creditoarea SC L. SA este întemeiat, urmând a fi admis cu consecința modificării hotărârii judecătorului sindic în sensul respingerii contestației debitoarei SC GENTIA(...) prin administrator special Seu V. la tabelul definitiv al creanțelor întocmit de administrator judiciar CII P. I. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE . Admite recursul declarat de SC L. SA împotriva sentinței civile nr. 1820 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B. N. pe care o modifică în sensul că respinge contestația formulată de debitoarea SC GENTIA(...). Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. P. D. A. A.-I. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia nr. 218/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8429/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
