Decizia nr. 651/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIE CIVILĂ NR.651/2012
Ședința din data de 30 ianuarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC C. T. I. S. împotriva sentinței civile nr. 3946 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
C. C., în contradictoriu cu intimata SC P. S., având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
S-a făcut cauzei, după care C.ea constată că din eroare s-a menționat existența obligației cu privire la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar in valoare de 0,3 lei pentru recursul promovat, întrucât raportat la dispozițiile art.11 din L. nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se stabilesc în raport de taxa datorată și nu de taxa achitată și că prin urmare taxa judiciară cu care a fost citată recurenta nu era necesară.
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 8 din L. nr. 85/2006 și în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.3946 din 16 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...) a fost admisă excepția nelegalei timbrări și, în consecință: A fost anulată ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea SC C. T. I. împotriva debitoarei SC P. SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței. Pentru a pronunța această soluție instanța analizând excepția ridicată din oficiu, a găsit-o întemeiată pentru următoarele considerente: Art. 1 din L. nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ, stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei. Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din L. nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință creditoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru (f.36). Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, creditoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din L. nr. 146/1997 actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul a admis excepția netimbrării cererii, și a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de creditoarea SC C. T. I. SRL împotriva debitoarei SC P. S. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta S. C. T. I. SRL princare a solicitat admiterea recursului , casarea sentinței și trimiterea dosarului spre rejudecare primei instanțe întrucât în mod greșit aceasta a procedat la anularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței promovată în contradictoriu cu S. P. SRL în condițiile în care societatea era scutită de la plata taxelor de timbru întrucât la data de (...) Tribunalul Alba a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei. Recurenta a invocat incidența disp. art.77 alin.1 în coroborare cu disp. art.20 alin.1 și art.23 din L. nr.86/2006. Analizând recursul declarat C.ea reține următoarele: Creditoarea SC C. T. I. SRL prin cererea înregistrată la data de 2 mai 2011, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC P. SRL, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 306.068,16 lei cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din L. nr.85/2006. Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al.1 din L. nr. 85/2006, debitoarea neformulând contestație. Prima instanță a procedat la aplicarea disp. art.20 alin.2 din L. nr.146/1997. Creditoarea S. C. T. I. SRL a evidențiat împrejurarea că se află în procedura insolvenței prezentând hotărârea adunării creditorilor care a avut ca obiect între altele prezentarea stadiului recuperării creanțelor de către debitoare. Potrivit disp. art.77 din L. nr.85/2006 toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor legii inclusiv pentru recuperarea creanțelor sunt scutite de taxă de timbru. Așadar legiuitorul a înțeles să instituie o derogare de la prevederile L. nr.146/1997 incluzând în categoria titularilor de acțiuni scutiți de la plata taxelor de timbru și pe administratorul sau lichidatorul judiciar desemnat în procedura prevăzută de L. nr.85/2006. Considerentele evidențiate au relevat că în mod greșit s-a reținut existența unei obligații neîndeplinite cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru de către creditoare astfel că în baza art.304 pct.9 coroborat cu disp. art.312 C.pr.civ. C.ea va admite recursul declarat de recurenta S. C. T. I. SRL împotriva sentinței civile nr. 3946 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE: Admite recursul declarat de recurenta S. C. T. I. SRL împotriva sentinței civile nr. 3946 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. C. M. S. C. P. L. F. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...). Jud.fond. N. Koșa
| ← Decizia nr. 2659/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7938/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
