Decizia nr. 9093/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9093/2012
Ședința din data de 07 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de creditorul M. C.-N. R. PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 1372 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al
Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu debitoarea SC E. R. S. și intimata SC E. R. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S. I., având ca obiect - procedura insolvenței (...)/a1 contestație la tabelul suplimentar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) practicianul în insolvență a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C.ea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C.EA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1372 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...)/a1 al Tribunalului C. a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la tabelul consolidat al creanțelor debitoarei S. E. R. S. formulată de contestatorul creditor M. C.-N. prin P. în contradictoriu cu debitoarea S. E. R. S. prin lichidator SP S. I. dispusă totodată conexarea contestației la dosar nr.(...). Pentru a dispune astfel instanța a reținut că declarația de decont privitoare la taxa aferentă lunii mai 2011 a fost depusă de către debitoare la data 6 iunie 2011, astfel că de la această dată creanța a devenit certă lichidă și exigibilă, fiind astfel anterioară deschiderii procedurii insolvenței. În mod eronat contestatoarea a considerat, sui generis ca dată la care taxa a devenit exigibilă data de 10 a lunii următoare celei în care s-a colectat taxa hotelieră, căci raportat la dispozițiile art. 281 alin. 1 din Legea nr. 571/2003 este un termen limită, aplicabil în situația nedepunerii declarației, creanța devenind exigibilă la data la care această declarație este depusă în termenul prevăzut de art. 281 alin. 1 din actul normativ menționat anterior. În mod corect a apreciat lichidatorul judiciar că acest termen legal limită este stabilit de legiuitor în vederea stabilirii unei scadențe generale și drept un termen de la care să înceapă curgerea penalităților și majorărilor de întârziere, însă în măsura în care această declarație a fost depusă în interiorul acestui termen creanța devine determinată, certă, lichidă și exigibilă nemaifiind necesară curgerea vreunei perioade de timp și împlinirea termenului legal limită. Având în vedere că această creanță s-a născut anterior datei de 8 iunie 2011, dată la care s-a deschis procedura insolvenței debitoarei, aceasta trebuia solicitată a fi înscrisă în tabelul preliminar de creanțe și nu în tabelul suplimentar. Împotriva soluției arătate a declarat recurs M. C.-N. arătând că raportat la art.281 alin.1 C.fiscal obligația fiscală reprezentând taxa hotelieră în cuantum de 587 lei colectată de debitoare în luna mai 2011 a luat naștere la data de (...) respectiv la data când aceasta dobândește implicit caracter cert, lichid și exigibil și nu a luat naștere după cum reține eronat instanța la data depunerii declarație decont.. Depunerea declarației decont este o obligație care incumbă contribuabililor care desfășoară activitate de cazare însă data depunerii acesteia raportat la economia textului art.278 și art.281 din Legea nr.571/2003 nu determină nașterea dreptului de creanță fiscală aferentă taxei hoteliere ci acest moment este stabilit expres în sensul că unitățile de cazare au obligația de a vărsa taxa la bugetul local lunar până la 10 inclusiv a lunii următoare celei în care s-a colectat taxa de la persoanele care au plătit cazarea în speță data de (...) pentru luna mai 2011. Ori data închiderii procedurii insolvenței fiind (...) taxa hotelieră datorată la bugetul local începând cu (...) este o creanță născută după deschiderea procedurii iar raportat la art.3 pct.18 din Legea nr.85/2006 creanța trebuia înscrisă în tabelul suplimentar. Răspunzând celor invocate prin întâmpinare s-a solicitat respingerea recursului în considerarea că anterior deschiderii procedurii de insolvență este născută creanța. Analizând argumentele aduse prin recursul declarat în raport de actele dosarului, de normele juridice incidente C.ea reține că acestea nu pot conduce la modificarea hotărârii atacate. Astfel argumentul adus constă în aceea că reținerile instanței sunt greșite deoarece creanța s-a născut după data deschiderii procedurii generale a insolvenței. Susținerea nu poate fi reținută. Normele fiscale instituie o limită o scadență generală până la care se poate îndeplini obligația fiscală, neachitarea la această limită dând dreptul autorrității să perceapă penalități sau majorări. Aceiași norme stabilesc însă și o obligație ce revine contribuabilului respectiv aceea de a depune declarația decont. Cu alte cuvinte din momentul îndeplinirii obligației al depunerii declarației decont obligația fiscală/creanța devine determinată și capătă caracter cert lichid și exigibil. Așadar momentul la care creanța este exigibilă este acela al declarației și nu limita scadentă generală de la care se pot percepe accesorii. În speță actele relevă că declarația decont a fost depusă la (...) anterior deschiderii procedurii insolvenței debitoare. Prin urmare raportat la acte și la norme reținerile primei instanțe nu pot fi considerate greșite. Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. coroborat cu dispozițiile Legii nr.85/2006 C.ea va da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 1372 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7. XI. 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. D. M. F. T. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. (...). Jud.fond.C. Gligam
| ← Decizia nr. 10105/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2659/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
