Decizia nr. 7937/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7937/2012
Ședința de la 09 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea S. M. C. S. împotriva sentinței civile nr.1229 din 7 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. în contradictoriu cu intimații S. M. C. S. prin lichidator judiciar SP J. I. S. având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de
0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea recurentei, prin reprezentant - cerere de amânare a judecării cauzei și acordare a unui nou termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta în fața instanței din motive medicale. Se depune adeverință medicală.
C., din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări, respingând cererea de amânare formulată, obligația legalei timbrări primând înaintea oricărei cereri. C. reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C u r t e a , Prin sentința civilă nr. nr.1229 din 7 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC M. C. S. A fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI C.-N., în contradictoriu cu debitoarea SC M. C. S., și în consecință: S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC M. C. S. A fost numit administrator judiciar provizoriu S.P. „J. I."; S., care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din L. nr. 85/2006. S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din L. nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. S-a dispus desemnarea administratorului special. S-a stabilit ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din L. nr. 85/2006. În considerentele sentinței se reține că prin cererea înregistrată la data de 26 octombrie 2011 sub nr. de mai sus, creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI C.-N. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M. C. S., apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 202.339 lei. Creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare a necesității deschiderii procedurii întocmită de A. C.-N. debitoarea figurează cu creanțe fiscale neachitate în cuantum de 202.339 lei, însă, deși s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanței. S-a mai arătat că valoarea creanței depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din L. nr. 85/2006. Prin contestația depusă la dosar la data de 5 decembrie 2011, debitoarea SC M. C. S. a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii, arătând că creanța invocată de creditoare nu este certă, lichidă și exigibilă. Analizând contestația formulată de debitoare împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, judecătorul sindic a respins-o ca fiind neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente: Prin contestația formulată, societatea debitoare a contestat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței deținute de către creditoare, raportat la faptul că a formulat o contestație administrativ fiscală cu privire la decizia de impunere nr. 627/(...) emisă de către D. C. și a raportului de inspecție fiscală nr. 568/(...), precum și a faptului că această creditoare datorează debitoarei sume cu titlul de rambursare T. Potrivit art. 141 Cod procedură fiscală, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege, astfel creanțele invocate de către creditoare au valoarea de titlu executoriu. Prin D. nr. 21/(...), contestația formulată de către societatea debitoare a fost respinsă contestația debitoarei, decizie comunicată acestei în conformitate cu dispozițiile art. 44 din O.G. 92/2003. Mai mult, potrivit art. 215 din același act normativ, introducerea contestației pe caleaadministrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal, mai mult, creditoarea nefăcând dovada că a contestat această dispoziție la instanța judecătorească. De asemenea, deși a arătat că creditoarea i-ar datora diverse sume de bani, în cuantum mai ridicat decât creanța pretinsă, cu titlul de rambursare TVA, aceasta nu a depus la dosarul cauzei acte din care să rezulte realitatea acestor informații, deși potrivit dispozițiilor art. 1169 cod civil avea această obligație. Raportat la înscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv titluri executorii, adrese de înființare a popririi, somații depuse la dosar judecătorul sindic a apreciat că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din L. nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din L. nr. 85/2006. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Societatea Comercială M. C. S. În motivarea recursului recurenta arată că instanta care a dispus deschiderea procedurii insolventei in ceea ce o priveste, apreciaza ca creanta creditoarei este certa, lichida si exigibila si ca nu a facut dovada ca creditoarea i-ar datora sume de bani, cu titlu de rambursare de T. Recurenta arată că impotriva deciziei de impunere prin care s-a stabilit in sarcina acesteia obligatia de plata a sumei pentru care s-a cerut deschiderea procedarii insolventei a formulat o contestatie administrativ fiscala, pretinzand ca creditoarea îi datoreaza sume de bani, cu titlu de rambursare de T. A. contestatie fiscala a fost respinsa, decizia data in acest sens nefiindu-i comunicata in mod procedural, recurenta afland de solutia data doar dupa ce instanta a solicitat creditoarei sa depuna la dosarul cauzei D. nr. 21/(...). Conform legislatiei in vigoare, impotriva acestei decizii, debitoarea are un termen de 6 luni in care se poate adresa instantei de contencios administrativ, fiind nemultumita de solutia data de reprezentantii debitoarei. P. aceste motive, apreciem ca nu poate fi retinuta motivarea instantei de fond, care apreciaza ca nu a facut dovada faptului ca ar avea de recuperat de la creditoare sume de bani cu titlu de rambursare de TVA, deoarece doar instanta de contencios poate aprecia daca decizia D. C. este legala sau nu. Totodata, instanta apreciaza ca titlul de creanta, mai exact decizia de impunere, devine titlu executoriu la data la care creanta fiscala este scadenta prin expirarea termenului de plata prevazut de lege. I., in aceasta situatie procedura de atacare in contencios adminitrativ a Deciziei creditoarei nu isi mai produce efectele in ceea ce o priveste, cu toate ca termenul de 6 luni prevazut de lege in care poate ataca in contencios decizia creditoarei nu este implinit in prezent. Avand in vedere faptul ca o instanta de judecata urmeaza sa sa pronunte cu privire la faptul daca datorează sau nu suma pretinsa de catre creditoare, apreciază ca creanta acesteia nu este certa, motiv pentru care solicita respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciarede timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C. a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. C. Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea S. M. C. S. C. N. împotriva sentinței civile nr. 1229 din 7 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: C.G.
| ← Decizia nr. 2444/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2649/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
