Decizia nr. 4975/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4975/2012
Ședința publică de la 01 I. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-au luat în examinare recursurile declarate de către A. DE V. A A.
S. și A. F. P. B., împotriva sentinței civile nr. 1249/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., privind și pe intimat SC S. C. S., intimat SC S. C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII Ș. S., intimat O. R. C. DE PE L. T. B. N., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursurile declarate sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.
Se mai învederează faptul că la data de 15 mai 2012 s-a înregistrat întâmpinare prin care lichidatorul judiciar al intimatei-debitoare își exprimă poziția procesuală.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1249 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar C. Ș. S., și în consecință: - s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC S. C. S., - s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. - s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D. G. a F. P. B.-N., O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. - s-a descarcat lichidatorul judiciar C. Ș. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. - s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.197/CC/2010 pronunțată în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC S. C. S. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, a fost numit lichidator judiciar C. Ș. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la (...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...). Lichidatorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți (f.27), a arătat că la data intrării în faliment debitorul dispunea de active circulante în valoare de 156.931 lei, format exclusiv din stocuri de produse textile demodate, nevandabile, acumulate dea lungul anilor, de la înființarea societății și până în prezent, fapt cauzat în principal pentru că nu au fost casate anual stocurile uzate fizic și devenite nevandabile. De asemenea, lichidatorul judiciar arată că incapacitatea de plată se datorează exclusiv unor motive conjuncturale, cauzate de criza economică, neidentificând fapte de natura celor prevăzute în art. 138 din L. nr. 8. care să atragă răspunderea personală a conducerii societății La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei. 1. AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 37543 lei; 2. Primăria Bistrița, cu o creanță bugetară în cuantum de 1106 lei; 3. A. B., cu o creanță bugetară în cuantum de 84,11 lei; A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.8. închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art.l3l din L.8. privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative,instanța în temeiul art.l3l din L. nr. 8., privind procedura insolvenței, s-a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC S. C. S. și radierea acesteia din evidențele O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. unde este înscrisă sub nr. J/(...). In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre a fost notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs A. F. P. B. și A. de V. a A. S. B. A. F. P. B. prin recursul declarat solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat în scris și casarea hotărârii recurate cu trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului împotriva debitoarei, invocând prevederile art.304 pct.5 și 9 C.proc.civ. precum și art.304/1 C.proc.civ. În motivele de recurs se arată că prin sentința civilă nr.197/CC/2010 pronunțată în cauză s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoare și numirea lichidatorului judiciar CII S. S. Arată că instituția sa, prin cererea cu nr.26636/10/(...) a depus declarație de creanță, solicitând înscrierea pe tabloul creditorilor societății comerciale S. C. S. cu suma de 4.795 lei, creanța acceptată și înscrisă în tabelul definitiv. Ulterior, urmare a inspecției fiscale generale efectuate la societatea debitoare, consemnată în raportul de inspecție fiscală din data de (...) a fost emisă Decizia de impunere nr.105/(...) cuprinzând obligații suplimentare la bugetul statului în suma totală de 32.748 lei. Totodată, în urma depunerii unor declarații de către debitoare creanța înregistrată de aceasta este în cuantum de 50.738 lei, sens în care s-a formulat și depus de către instituția sa declarație de creanță suplimentară pentru suma de 50.738 lei. Lichidatorul judiciar, a acceptat și înscris în tabelul definitiv de creanțe doar o parte din creanță, însă fără a o notifica cu privire la acest aspect, în conformitate cu art.72 alin.4 din L. 8. privind procedura insolvenței, astfel încât instituția recurentei, nu a avut posibilitatea de a formula contestație la tabelul definitiv. Totodată, în data de (...) s-a comunicat de către lichidatorul judiciar raportul final, chiar în ziua ședinței prin care s-a pus în discuție raportul final și închiderea procedurii, astfel încât a fost pusă în imposibilitatea de a- și exprima un punct de vedere și a face obiecții la raportul final conform art.129 alin.1 din L. nr.8.. Dat fiind faptul că adunarea creditorilor a fost convocată într-un termen mai scurt de 30 de zile de la comunicarea raportului final, este mai mult decât evident că a fost în imposibilitatea de a respecta termenul de 5 zile pentru a formula obiecții la raport. De asemenea, arată că potrivit art.80 din L. nr.8. lichidatorul nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, nefăcând nicio mențiune pe parcursul procedurii sau în raportul final cu privire la existența sau inexistența unor elemente ce ar impune formulare a unei acțiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din L. insolvenței. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin recursul formulat solicită admiterea recursului, casarea sentintei recurata, urmand a se dispune continuarea procedurii prevazuta de L. 8., cu respectarea dispozitiilor legale prevazuta de aceasta lege. În motivele de recurs arată că fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel, recursul A. nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art.304 C., instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, conform art.304 indice 1 Cod. proc. civ.; hotărârea atacată este dată cu încălcarea si aplicarea greșită a legii (art. 304 pct.9 Cod Procedura Civila). Arată că prin sentința recurata, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului deschis împotriva debitoarei S. C. S. C. S., in temeiul dispozițiilor art. 131 din L. nr. 8. deoarece in averea debitoarei nu exista bunuri si nici unul dintre creditori nu s-a oferit sa avanseze sumele de bani necesare continuarii procedurii. Apreciază ca nelegală S. recurată, având in vedere următoarele considerente: închiderea procedurii insolventei este prematura si consideră că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 din L. nr. 8. . Din punct de vedere al institutiei sale, pornind de la insasi izvorul solicitate de A., respectiv creanta pe care debitoarea o datora CAS B. N., o aplicare a dispozitiilor art. 138 din L. nr. 85/2005 reprezinta, de fapt, gasirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat si folosite in alte scopuri decat cel prevazut de lege, respectiv virarea sumelor retinute catre CAS, o incalcare flagranta si constanta a dispozitiilor art. 94 din OUG nr. (...) modificata. Art. 138 din L. 8. stabilește că, prin săvârșirea de către administrator a uneia din faptele prevazute la acest articol, se va angaja raspunderea civilă a acestuia, raportul de cauzalitate dintre fapte și prejudiciul creat creditorilor fiind prezumat. Prin inchiderea prematura a procedurii insolventei debitoarei in conditiile in care creditorii nu au fost indestulati, se incurajeaza conduita unor administratori de a nu achita datoriile societatii, acesti a fiind pusi la adapost de orice repercusiune, in dauna creditorilor de buna credinta si mai ales în dauna bugetului de stat. Prin întâmpinarea înregistrată la dosar în data de (...), SC S. C. S. B. solicită respingerea recursului formulat de A. ca neîntemeiat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate. Deliberând Curtea reține următoarele: Potrivit art.l3l din L.8. privind procedura insolvenței, în orice stadiu al procedurii ,dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic a dat o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Nu au putut fi reținute criticile formulate de către creditori în sensul că lichidatorul judiciar nu a făcut o analiză în detaliu și completă asupra situației financiare a debitorului sau asupra eventualei atrageri a răspunderii materiale a acestora în condițiile art. l38 din L.8., deoarece, prin raportul întocmit în conf. cu disp.art.59 din L.8. (f.ll.l3) că nu au fost identificate fapte de natura celor prevăzute la art.l38 alin.l în vederea stabilirii răspunderii patrimoniale a administratorului statutar sau a unor alte persoane. Aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp creditoarele nu au formulat nicio contestație împotriva modului în carelichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile și nici obiecțiuni la raportul final. De asemenea în situația în care creditoarele dețineau date suficiente despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei aveau posibilitatea să formuleze o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din L. nr. 8.. Se poate observa că judecătorul sindic nu a fost sesizat de masa credală sau de creditorul majoritar cu o acțiune în acoperirea pasivului și nu a împiedicat exercitarea acestui drept, lăsat de altfel, de legiuitor la latitudinea creditorilor. Urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative. Pentru aceste considerente întemeiat pe dispozițiile art. 312 C.proc.civ Curtea va respinge ca nefondate recursul declarat de A. F. P. B.-N. și A. DE V. A A. S. împotriva sentinței civile nr.1249 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. B.-N. și A. DE V. A A. S. împotriva sentinței civile nr.1249 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 1 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G. A. N. S. AL H. M. I. I. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...) jud.fond.C. G.
| ← Decizia nr. 2886/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
