Decizia nr. 8719/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a7
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8719/2012
Ședința din data de 31 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de creditoarul T. A. împotriva sentinței civile nr. 2165 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...)/a7 al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC C. SA PRIN ADMINISTRATOR J. C. T. M. C., având ca obiect - procedura insolvenței (...)/a7 contestație la tabelul preliminar depusă de T. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constastă lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei, conform chitanței aflată la fila 10 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin serviciul registratură, la data de (...) administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei note de ședință.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C.ea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C.EA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2165 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...)/a7 a fost admisă excepția nelegalei timbrări și în consecință a fost anulată ca nelegal timbrată contestația formulată în temeiul art.73 din Legea nr.85/2006 în numele contestatorului T. Eurel împotriva neînscrierii creanței sale chirografare în cuantum de 1.,5 lei sub condiție în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei S. C. S. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că art.1 din Legea nr. 146/1997 republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ, stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar. Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997 actualizată, i-a adus la cunoștință contestatorului, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei o taxă judiciară în cuantum de 120 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei. Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, contestatorului i s-a pus în vedere să facă dovada depunerii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, excepția este întemeiată. Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs contestatorul susținând că la data de (...) a expediat prin poștă cu scrisoare recomandată o adresă la care a anexat taxa judiciară de timbru precum și dovada calității de reprezentant dar din eroare adresa a ajuns la data de (...). Analizând recursul declarat prin prisma actelor dosarului, a normelor juridice incidente, a art.304 C.pr.civ., C.ea reține că este întemeiat. În acest sens se reține că argumentul adus de recurent constă în aceea că anterior datei stabilite pentru judecată prin poștă a depus dovada achitării taxei dar din eroare nu a ajuns la dosar. Sub acest aspect actele depuse chitanța (f.21 dosar fond) atestă că taxa judiciară și timbrul judiciar au fost achitate la 0(...). Mai atestă plicul și recipisa posta că la aceeași dată a fost înaintată chitanța către instanță. Tot astfel atestă actele că din eroarea consemnării indicelui plicul a ajuns după pronunțare. Cum însă taxa a fost achitată anterior se poate constata că obligația a fost îndeplinită de către recurent. Așadar în raport de dispozițiile art.312 C.pr.civ. coroborat cu dispozițiile Legii nr.85/2006 și Legii nr.146/1997 C.ea va admite recursul, va casa hotărârea și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de T. A. împotriva sentinței civile nr. 2165 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a7 al Tribunalului Specializat C. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. D. M. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.Iancu M.
| ← Decizia nr. 3579/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9834/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
