Decizia nr. 9045/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 9045/2012
Ședința ata de 05 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC S. S. P., împotriva sentinței civile nr. 3453 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui S., cauza privind și pe intimații SC A. H. S. și S. S. S. P. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. I., având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se reține că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr.3453 din 5 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui S. s-a admis contestația formulată de debitorul S. S. S. P. împotriva tabelului preliminar de creanțe și s-au radiat din tabelul de creanțe pe pârâții S. Ț. L. I. SA B. și SC A. P. P. C. S. P. care nu au calitatea de creditori.
S-a constatat că creanța creditorului SC P. P. S. C.-N. este de 2639,90 lei în loc de 4.084,24 lei, a creditorului S. A. H. S. este de 3294 lei în loc de
3680,97 lei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit disp. art. 3 pct. 16, tabelul preliminar de creanțe cuprinde toate creanțele certe lichide și exigibile născute înainte de data deschiderii procedurii curente.
Reanalizând documentele contabile s-a constatat creanța certă, lichidă și exigibilă a creditorului S. P. P. com S. C.-N. este de 2639 lei, nu de
4084,24 lei, a creditorului S. A. H. S. este de 3294 lei nu de 3680 lei.
Creditorii S. Ț. L. I. SA B. și S. A. P. P. C. S. P. nu mai au calitatea de creditori, primul a valorificat autovehicolul preluat de la debitoarea F. T. Van
2,4 T. cu suma de 20.414,35 lei, mai mult decât creanța solicitată, al doilea a recunoscut că debitoarea nu mai figurează cu datorii (f. 29,48).
În temeiul disp. art. 73 din Legea insolvenței nr. 85/2006 instanța a admis contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC S. S. solicitând admiterea acestuia, modificarea parțiala a hotărârii atacate in sensul înscrierii creditorului SC A. H. S. Z. în T. definitiv al creanțelor, cu o creanță in suma de 3.110,99 lei in loc de 3.294 lei cum în mod greșit s-a pronunțat instanța de fond.
Învederează faptul că în urma analizării actelor depuse în probațiune, instanța de judecata in cazul creditorului SC A. H. S. a constatat in mod nelegal faptul ca creanța datorata ar fi in suma de 3.294 lei in loc de
3.680,97 lei cu cat a fost înscrisa în T. preliminar, deși din actele contabile depuse la dosarul cauzei rezultă că creanța reala este in suma de 3.110,99 lei si nu de 3.294 lei.
Susține că aceasta soluție se impune cu atât mai mult cu cât creditorul SC A. H. S. nu s-a opus admiterii contestației și nu a formulat nici un punct de vedere visavis de suma contestata.
Analizând recursul declarat de către administratorul special al debitoarei prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și
3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Probele administrate în cauză relevă împrejurarea că creditoarea SC A.
H. S. a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei cu suma de 3.294 lei creanță chirografară; administratorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar înscriind creditoarea cu suma solicitată.
Verificând înscrisurile care au stat la baza formulării declarației de creanțe, Curtea constată că acestea justifică creanța în sumă de 3.294 lei astfel cum a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei.
Curtea apreciază că nu există nici o justificare pentru modificarea cuantumului creanței creditoarei și că doar din eroare administratorul special al debitoarei a solicitat modificarea cuantumului creanței.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta SC S. S. împotriva sentinței civile nr.3453 din 5 iunie 2012 , pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. M. C. M. S. C. P. V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.D. P.
| ← Decizia nr. 8180/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9303/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
