Decizia nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ din 3 decembrie 2012
Ședința data de 03 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta B. V. A., împotriva sentinței civile nr. 2719 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimații S. M. C. S. prin lichidator judiciar N. V. și B. F. I., având ca obiect procedura insolvenței - anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării, fila 36 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar din partea, recurentei un înscris la care s-a anexat contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de (...) și anexa I la contract.
De asemenea, în data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare în vederea angajării unui avocat, iar în data de (...) a depus la dosar concluzii scrise.
Lichidatorul judiciar al debitorei, în data de (...), a trimis la dosarul cauzei, prin fax, întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997, invocă excepția netimbrării recursului, având în vedere că, recurenta nici anticipat, nici până la primul termen stabilit de instanță, nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru datorate și reține cauza în pronunțare pe excepție, împrejurare în raport de care celelalte cererii de la dosar nu pot fi analizate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2719 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj s-a admis cererea lichidatorului N. V. I. și s-a dispus anularea transferului patrimonial privind autovehiculul Volkswagen
Transporter, WVZ(...)125296 înstrăinat pârâtei B. V. A. și s-a dispus restituirea acestui autovehicul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta B. V. A., înregistrat la 21 mai 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.36), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta B. V. A. împotriva sentinței civile nr.2719 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. S. C. P. A. M. C.
GREFIER V. D.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 9296/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9587/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
