Decizia nr. 9245/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9245/2012
Ședința publică de la 09 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC I. P. S. împotriva sentinței civile nr.564 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B.-Năsăud, privind și pe intimat SC T. C. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
B. L. în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind restul părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se învederează instanței că nu sunt alte cereri de formulat. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței justificative pe care o depune la dosar. Curtea pune în discuție adresa emisă de unitatea bancară care a acordat creditul, conform căreia în toată perioada de la introducerea cererii de insolvență, debitoarea a avut acea disponibilitate în cont. Reprezentantul recurentei arată că era vorba de o linie de credit care nu a fost accesată de debitoare, prin urmare acea disponibilitate bănească nu poate fi luată în calcul. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.564 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B.-Năsăud s-a admis contestația formulată de debitoarea SC T. C. S., în contradictoriu cu creditoarea SC I. P. S. S-a respins ca neîntemeiată cererea de deschiderea a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC I. P. S. împotriva debitoarei SC T. C. S. B. Pentru a dispune în acest sens Tribunalul a reținut că dreptul dedus judecății poate fi invocat numai în procedura dreptului comun, cerințele declanșării unei proceduri concursuale nefiind îndeplinite în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC I. P. S. solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei judecătorului-sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței. În motivarea cererii de recurs, recurenta a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată întrucât deține împotriva averii debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, care întrunește cerințele valorii prag fiind scadentă de mai mult de 90 de zile. Recursul este nefondat în raport de următoarele considerente: Între părți au existat raporturi comerciale concretizate în încheierea contractului de subantepriză nr. 24/(...) având ca obiect efectuarea unor lucrări de construcții în vederea restaurării unei clădiri situată în B. str. Independenței nr. 18 . Debitoarea a achitat creditoarei o parte din contravaloarea lucrărilor executate în regim de subantrepriză , creanță invocată de creditoare, prin cererea introductivă, fiind însă contestată sub aspectul întinderii și exigibilității . Debitoarea susține că reclamanta recurentă nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractul de subantrepriză , întrucât nu a realizat întregul volum de lucrări, creanța pe care o pretinde în procedură nefiind certă și exigibilă.. Totodată , susține că starea patrimoniului său nu se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Extrasele de cont depuse în probațiune susțin această apărare și atestă că recurenta dispune de resurse financiare care acoperă suma solicitată de creditoare, refuzul la plată pe invocarea unei excepții de neexecutare. Așa fiind, întemeiat pe dispozițiile art. 312 C.proc. civ. va respinge recursul declarat de creditoarea SC I. P. S. împotriva sentinței civile nr.564 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B.-Năsăud pe care o menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de creditoarea SC I. P. S. împotriva sentinței civile nr.564 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B.-Năsăud pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. B. G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.C. V.
| ← Decizia nr. 10463/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4982/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
