Decizia nr. 9387/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9387/2012
Ședința 13 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 3954 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații S. B. S. Z., S. B. S. Z. prin lichidator judiciar CII N. V. I. Z. având ca obiect cererea debitorului - L. art.27 alin.5 închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C u r t e a , Prin sentința civilă nr. 3954 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC B. SRL Z. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar soc. prof. N. V. I. de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-adispus notificarea prezentei sentințe părților.. S-a stabilit salariul lichidatorului judiciar la suma de 2000 lei plus TVA, plătit din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din Legea nr.86/2006. În considerente se reține că prin încheierea civilă nr. 2. din (...) a T.ui S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței SC B. SRL Z., fiind desemnat lichidator judiciar soc. prof. N. V. I.... S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței. De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la P. sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la D. S. În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu. Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a admis raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. a județului S. solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii lichidatorului sa comunice creditorilor conform art. 129 Raportul F.. În motivarea recursului se arată că potrivit art. 129 (1) din Legea nr. 85/2006, „dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul- sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii. La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia. Creantele care la data inregistrarii raportului final vor fi inca sub conditie nu vor participa la ultima distribuire. Instanta de fond a ignorat aceasta prevedere imperativa si a constatat ca , " S-au intocmit si comunicat notificarile in conditiile art.61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolventei ". Art. 129 din legea nr.85/2006 este de stricta interpretare, astfel un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Dovada publicarii R. final in B.P.I. nu acopera procedura de comunicare prevazuta de arte 129. Astfel interesele creditorului D. S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitatile de satisfacere a creantelor in cadrul procedurii insolventei. In ceea ce priveste modalitatea de comunicare a R. F. nu este aplicabil art.7 din Legea nr.85/2006, astfel ca legiuitorul a stabilit in mod imperativ" copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului";. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere prev. art.304, 3041C.proc. civ. Curtea reține următoarele: Așa cum rezultă din prevederile art.131 ale Legii insolvenței urmare a modificărilor survenite prin O. nr.173/19 nov.2008, acesta stabilește cu caracter imperativ obligația de închidere a procedurii în acele situații stabilite clar și explicit de lege respectiv atunci când în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau bunurile existente sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile, condiționat de refuzul creditorilor de a se oferi să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea acestor cheltuieli. Ori tocmai ipoteza normei legale descrisă anterior este întrunită în speță atâta timp cât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri nici măcarpentru acoperirea cheltuielilor administrative necesare continuării acesteia, iar creditorii nu înțeleg să avanseze aceste sume. Drept urmare în mod întemeiat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii spre deosebire de vechea reglementare când legiuitorul lăsa la latitudinea judecătorului sindic, închiderea procedurii în această ipoteză, în prezent aceasta nu mai constituie o facultate ci dimpotrivă o obligație. Cât privește invocarea neregularităților decurgând din aplicarea prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006 respectiv de comunicare a raportului final cu posibilitatea creditorilor de a formula obiecțiuni, Curtea reține că în prezent textul art.131 alin.2 stabilește expres că în această situație nu sunt aplicabile prevederile art.129. Cu alte cuvinte când se dispune închiderea procedurii întemeiată pe prevederile art.131 cum este și în cazul de față, aplicarea prevederilor art.129 este exclusă. Așadar toate aserțiunile creditoarei recurente în sensul în care a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac împotriva raportului final și necomunicarea acestuia, nu vor fi primite în cauză, în raport de inaplicabilitatea textului de care aceasta a înțeles să se prevaleze, în stadiul acestei proceduri. Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ., urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul D. G. a F. P. S. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul formulat de D. G. a F. P. S. sentinței civile nr. 3954 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2012 PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. I. D. P. A.-I. A. GREFIER M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: D. P.
| ← Decizia nr. 6554/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7947/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
