Decizia nr. 9595/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9595/2012
Ședința din data de 19 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC G. U. S., împotriva sentinței civile nr. 3369 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimații SC F. T. S. prin lichidator judiciar C. M. R., SC F. T. S. prin curator C. F. V., având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării filele 9 și 10 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3369 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul C. I. de I. M. R., în contradictoriu cu pârâții SC F. T. S., prin curator special Ciuciu F. V., și SC G. U. S., CUI 22581311, J(...). S-a anulat contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2184 din (...) de către notarul public S. Tudor D. din cadrul Societății Civile Notariale „N. Lex";. S-a dispus radierea dreptului de proprietate asupra imobilului situat în C. - N., Piața Agroalimentară Mărăști, jud. C., înscris în CF nr. 1. C.-N. cu nr. topo: 4585/2/1/C/XXXVII, 4587/2/1/C/XXXVII, 4588/1/2/1/C/XXXVII, 4588/2/2/1/C/XXXVII, 4591/2/1/C/XXXVII, 4593/2/1/C/XXXVII, 4592/1/C/XXXVII, 4614/2/1/C/XXXVII, 4615/2/1/CXXXVII, 4616/2/1/C/XXXVII, 4617/2/1/C/XXXVII, 4618/2/1/C/XXXVII, 4623/1/2/1/C/XXXVII, 4623/2/1/C/XXXVII constând din Magazin C2 pentru vânzare en gros, pe structură metalică cu învelitoare din tablă, având o suprafață construită de 13 mp, amplasat pe terenul înscris în CF 1. cu drept de servitute de acces auto și pietonal pe acest teren, în favoarea pârâtei SC G. U. S. și înscrierea acestuia în favoarea vechiului proprietar SC F. T. S., cu sediul în C., str. 1 Mai nr. 11/14, jud. Maramureș, CUI 6623644, J(...) (fostă SC Frigoline S.). S-a dispus restituirea reclamantului de către pârâta SC G. U. S. a imobilului mai sus menționat. S-a respins petitul de anulare a operațiunii juridice care a stat la baza transferului patrimonial efectuat prin factura fiscală nr. 4528/(...). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC G. U. S., înregistrat la data de (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, pentru recurs. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 creditoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) și respectiv (...) (f.9-10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei pentru recurs, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea SC G. U. S. împotriva sentinței civile nr.3369 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G. C. P. A. M. C. M. S. V. D.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.S. A.
| ← Decizia nr. 7845/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9496/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
