Decizia civilă nr. 1014/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1014/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A. F. P. A M.
C. -N. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 2859 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC P. T. C. S., SC P. T. C. S. PRIN LICHIDATOR J. SP A. C. S., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.859 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., s-a admis cererea lichidatorului judiciar S.P. "A. C. "; S.
, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC P. T. C. S. și, în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC P. T. C.
S. în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar, S.P."A. C. "; S., în cuantum de
lei + TVA care urmează care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, iar lichidatorul judiciar a fost descărcat de îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în conformitate cu art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Deoarece în averea debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, judecătorul sindic a admis
1
cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC P. T. C. S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.11 și art.4 din Legea nr.85/2006, s-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea A. F. P. C. -N. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului debitoarei S. P. T. S. . C., formulată în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 și continuare procedurii insolvenței privind pe debitore.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat prin închiderea procedurii au fost încălcate prev. art. 4 și art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În esență, a arătat creditoarea, prin raportul nr. 3997/_ lichidatorul judiciar a arătat că au fost identificați debitori ai falitei pentru care administratorul special a pus la dispoziție toate documentele solicitat, urmând ca aceasta să facă demersurile care se impun pentru încasarea acestor sume. Întrucât lichidatorul judiciar nu a indicat ce demersuri a efectuat pentru identificare unor potențiale surse de îndestulare a creditorilor precum și pentru identificarea eventualelor bunuri din averea debitoarei, creditoarea consideră că în acest moment nu se poate concluziona ca procedura insolvenței S. P. T. S. . poate fi închisă în temeiul art. 1341 din Legea nr. 85/2006, iar pentru continuarea procedurii insolvenței debitoarei se aplică dispozițiile art. 4 alin. 4 din același act normativ.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, C. ea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Principala critica adusa de catre recurenta se referă la faptul că lichidatorul judiciar nu a convocat creditorii în vederea discutării raportului final și nici nu a comunicat creditorilor un astfel de raport. Recurenta face însă abstracție de dispozițiile art. 131 alin. 2 din Legea 85/2006 potrivit cărora în cazul închiderii procedurii în condițiile acestui articol, pentru lipsa oricăror bunuri în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului final reglementat de dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 nu mai este necesară: ,,În cazul prevăzut la alin. (1) nu sunt aplicabile prevederile art. 129,,. Cu privire la cererea de angajare a răspunderii fostului administrator statutar, instanta de recurs retine faptul că în conditiile refuzului lichidatorului judiciar de a promova o astfel de cerere, creditoarea avea posibilitatea ca în condițiile art. 138 alin. 3 C.p.c. sa introducă o astfel de cerere mai ales că avea calitatea de unic creditor al debitoarei, însă nu a uzat de această procedură.
Continuarea demersurilor pentru identificarea unor eventuale bunuri din patrimoniul debitoarei si pentru intrarea in posesia actelor contabile necesită avansarea unor sume de bani de către creditorii interesati, in conditiile in care oricum, demersurile efectuate pana la momentul intocmirii raportului final au fost realizate in baza unor sume avansate de catre lichidator, a caror recuperare din fondul special constituit in baza art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006 este incerta.
Mai mult, instanta de recurs retine că, intenția legiuitorului prin reglementarea dispozitiilor art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006 este aceea ca, in lipsa disponibilitatilor banesti din contul averii debitoarei, sa sustina prin crearea fondului special acele proceduri a caror continuare ar fi justificata de valorificarea bunurilor din averea debitoarei, cu consecinta indestularii creditorilor, ipoteza care insa nu se regaseste in cazul concret dedus judecatii.
Creditorii au fost convocati in vederea avansarii sumelor necesare continuarii procedurii de insolventa (f. 143-149), insa nu si-au manifestat disponibilitatea in vederea avansarii sumelor respective situatie in care sunt pe deplin incidente
2
dispozitiile art. 131 din Legea 85/2006. Trebuie precizat in acest context si faptul ca, dupa ultima modificare a Legii 85/2006 prin Legea 277/2009, in conditiile art. 131 din Legea 85/2006, in lipsa bunurilor din averea debitoarei si a disponibilitatii creditorilor de a avansa sumele necesare continuarii procedurii, inchiderea procedurii este imperativa, nu mai este lasata la latitudinea judecatorului sindic. Astfel, ,,În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare,
jud e căto rul-sind ic va da o se n tin ță d e în ch ide re a p roced u rii
, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,,.
Pentru toate aceste argumente, in baza dispozitiilor art. 312 alin 1 C.p.c. recursul va fi respins ca neintemeiat si sentința recurată va fi mentinută ca fiind pe deplin legală si temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de creditoarea A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 2.859 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. I. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C.G. .
3
| ← Sentința civilă nr. 3270/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 3559/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
