Decizia civilă nr. 10567/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 10567/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător DP
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea A. F.
P. A M. C. N. R. PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINNAȚELOR P. C. împotriva sentinței civile nr. 1499 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimata SC M. C. S. PRIN LICHIDATOR P. O.
I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 1499 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a luat act de renunțarea creditoarei P. C. I. F. Ă N. SA la declarația de creanță înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC M. C. S. și dispune eliminarea înscrierii acesteia din tabelul creanțelor.
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. C. S., și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC M. C.
S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea având ca obiect plata cheltuielilor de procedură și în consecință:
S-a încuviințat în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 124,47 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A F. P. A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
În considerente se reține că prin cererea de admitere a creanței înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 6 iulie 2012, creditoarea P. C.
I. F. Ă N. SA (fosta SC C. F. I. SA) a solicitat înscrierea creanței sale în cuantum de 3.139,58 euro la masa credală a debitoarei SC
M. C. S. .
C. oarea a arătat că la data de_ a încheiat cu debitoarea contractul de împrumut nr.14541/_ având ca obiect acordarea unui împrumut în valoare de 4.600 euro pentru o perioadă de 60 de luni, cu o rată a dobânzii de 19,5% pe an calculată la valoarea împrumutului. C. oarea a arătat că debitoarea și-a îndeplinit obligațiile de plată a ratelor, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 3.139,58 euro reprezentând contravaloarea debitului principal curent și dobânda datorate în baza contractului de împrumut.
Prin scriptul depus la dosar la data de 29 aprilie 2013 (f.4 vol.II), creditoarea P. C. I. F. A N. a arătat că înțelege să renunțe la judecata declarației de creanță formulate împotriva debitoarei SC M. C.
S., având în vedere că debitul a fost achitat în întregime, solicitând judecătorului sindic să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a creditoarei P. C. I.
F. A N. SA, în temeiul prev. art.246 C.pr.civ., judecătorul sindic va lua act de renunțarea acesteia la declarația de creanță înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC M. C. S. și va dispune eliminarea înscrierii acesteia din tabelul creanțelor.
Prin raportul înregistrat sub nr.2304/_ și depus la dosarul cauzei la data de 17 mai 2013, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC M. C. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în conformitate cu prev. art.74 din Legea nr.85/2006 a procedat la întocmirea tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr. 15238/_ .
S-a arătat că la data de_ judecătorul sindic a dispus suspendarea judecării cererii de antrenare a răspunderii formulată împotriva administratorului statutar al debitoarei Vele Alin S. în cadrul dosarului
nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr.117/P/2002.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri impozabile și nu există disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele acesteia, toate cheltuielile de procedură fiind suportate de lichidatorul judiciar, acesta a solicitat creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, însă nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele solicitate.
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de
închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile
ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu, ridicându-se la suma de 334,47 lei.
C. orii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură, raportul lichidatorului judiciar fiind publicat în BPI, însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC M.
C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Împotriva sentinței a declarat recurs Administrației F. P. a M. C. -N.
, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar P. O. I. pentru inchiderea procedurii SC M. C. S. si continuarea procedurii insolventei privind pe debitoare.
Apreciază sentința civila nr. 1499/_ ca fiind netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Prin cererea ce formează obiectul Dosarului nr._ /a1, aflat pe rolul Tribunalului Specializat C., lichidatorul judiciar a solicitat in temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolventei, obligarea paratului VALE ALIN S. la suportarea pasivului debitoarei SC M. C.
S. .
Prin încheierea din data de_ s-a dispus suspendarea judecării cererii pana la soluționarea definitiva a dosarului penal ne.117/P/2012.
Pentru adunarea creditorilor din data de_, ora 15, recurenta a fost de acord cu angajarea unui avocat care sa intocmeasca si sa susțină cererile in anulare a actelor frauduloase incheiate de către debitoare in perioada suspecta, sumele ce plătite cu titlu de onorariu au fost avansate de către lichidatorul judiciar, conform susținerilor acestuia.
Prin adresa nr.18761/_ a solicitat lichidatorului judiciar sa îi comunice in ce constau cheltuielile administrative prevăzute la art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolventei, pentru care solicita sa avanseze sume de bani, in vederea continuării procedurii insolventei privind pe debitoarea SC M. C. S., CUI 15486945.
De asemenea, a solicitat sa i se comunice stadiul cererilor in anulare a actelor frauduloase încheiate de către debitoare in perioada suspecta pentru care s-a solicitat aprobarea de către creditori a angajării unui avocat.
Prin aceeași adresa a solicitat lichidatorului sa formuleze recurs împotriva încheierii din data_, având in vedere ca de soluționarea dosarului penal nu depinde soluționarea cererii ce face obiectul Dosarului Tribunalului Specializat C. nr._ /a1.
Având in vedere cele de mai sus considera ca in cauza nu sunt incidente prevederile art.131 din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
C. orii au fost convocati in vederea avansarii sumelor necesare continuarii procedurii de insolventa, insa nu si-au manifestat disponibilitatea in vederea avansarii sumelor respective situatie in care sunt pe deplin incidente dispozitiile art. 131 din Legea 85/2006. Trebuie precizat in acest context si faptul ca, dupa ultima modificare a Legii 85/2006 prin Legea 277/2009, in conditiile art. 131 din Legea 85/2006, in lipsa bunurilor din averea debitoarei si a disponibilitatii creditorilor de a avansa sumele necesare continuarii procedurii, inchiderea procedurii este imperativa, nu mai este lasata la latitudinea judecatorului sindic. Astfel, ,,În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentinț ă de închidere a procedurii
, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,,.
Pentru toate aceste argumente, in baza dispozitiilor art. 312 alin 1
C.p.c. recursul va fi respins ca neintemeiat si sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. N. împotriva sentinței civile nr. 1499 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A.
I. A.
D.
P.
C.
I.
M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: C.C.
| ← Sentința civilă nr. 2244/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 5761/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
