Sentința civilă nr. 385/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)

ROMÂNIA

T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _

Cod operator date cu caracter personal 11553

SENTINȚA CIVILĂ NR. 385/2013

Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.

Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC

I. D. C. S., procedură deschisă la solicitarea creditoarei SC H. H.

, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul administratorului judiciar CORELI HORJA I., practician în insolvență HORJA IOAN POMPEI, lipsind reprezentanții creditorilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele:

la data de_, de către administratorul judiciar raport privind propunerea de intrare în faliment procedură simplificată a debitoarei, cu acte în anexă.

la data de_, cerere de admitere a creanțelor formulată de către creditoarea A. FINAȚELOR P. C. -N., prin D. G. A F. PUBLIOCE A J. C., cu acte în anexă.

la data de_, prin fax declarație de creanță formulată de creditoarea SC S. I. S. .

la data de_, de către SC S. I. S., declarație de creanță cu acte în anexă și taxa judiciară de timbru aferentă.

la data de_, de către administratorul judiciar tabelul preliminar de obligații a debitoarei.

la data de_, de către administratorul judiciar raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu acte în anexă.

la data de_, raport lunar întocmit de către administratorul judiciar cu acte în anexă și procesul - verbal al primei ședințe a Adunării creditorilor debitoarei.

Reprezentantul administratorului judiciar depune dovada publicării procesului - verbal al ședinței adunării creditorilor debitoarei din data de_, în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2116/_ ; dovada publicării raportului lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art. 121 aliniatul 1 și art. 123 din Legea nr. 85/2006 în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2117/_ și tabelul definitiv de obligații al debitoarei în două exemplare. Susține rapoartele întocmite pentru acest termen și arată că urma notificării administratorului și asociatului unic Gabor Cosmin, acesta nu a răspuns notificării, nu a luat legătura cu administratorul judiciar și nu s-a conformat dispozițiilor legale de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 aliniatul 1 din Legea nr. 85/206 și nici nu a predat documentele financiar - contabile ale societății. În urma consultării informațiilor furnizate de M. ul F. a constatat că debitoarea nu a depus nicio situație financiară a societății de la înființare până în prezent. În aceste condiții consideră că debitoarea se încadrează în cerințele prevăzute de art. 1 aliniatul 2 litera c punct 2 (actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite) și art. 1 aliniatul 2 litera d din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care consideră că debitoarea trebuie supusă procedurii simplificate a falimentului.

De asemenea, arată că în urma analizei documentelor și informațiilor la care a avut acces, a constatat existența unor fapte și acte care să fie imputabile administratorilor P. ROMULUS VVALER și GABOR COSMIN în sensul prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.

În urma deplasării la sediul social declarat al debitoarei din C. -N., str. H. B. ,nr. 852, a constatat că la acest sediu nu există nicio societate și nu se desfășoară nicio activitate, imobilul nefiind locuit având afișat un anunț

"casă de vânzare";. În urma notificării efectuate prin care a solicitat administratorului să le pună la dispoziție actele societății și documentele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 58/2006, administratorul Gabor Cosmin nu s-a conformat și nu i-a predat nici un act contabil al societății.

În urma analizei cererilor de admitere a creanței depuse la dosarul cauzei a întocmit și depus la dosarul cauzei tabelul preliminar de obligații a debitoarei. A procedat la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvență precizând termenul de depunere a eventualelor contestații și termenul de soluționare a contestațiilor. Tabelul preliminar a fost comunicat creditorilor și prin scrisoare recomandată expediată în data de_ prin care a fost reamintit creditorilor și convocarea primei ședințe a Adunării creditorilor pentru data de_ . La dosarul cauzei nu au fost înregistrate contestații la tabelul preliminar, motiv pentru care va întocmi și depune la dosarul cauzei tabelul definitiv.

Față de cele arătate, reprezentantul lichidatorului judiciar solicită confirmarea administratorului judiciar CORNELI HORJA I. și a remunerației de

3.000 lei +TVA, definitivarea tabelului creditorilor și acordarea unui termen pentru a formula o cerere de angajare a răspunderii materiale personale a foștilor administratori P. ROMULUS VALER și GABOR COSMIN.

Întrebat fiind, reprezentantul administratorului judiciar arată că a depus raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei la O.R.C. conform dovezii depuse la dosarul cauzei.

Judecătorul sindic constată că nu au fost formulate contestații împotriva tabelului preliminar al creanțelor asupra averii debitoarei, astfel încât în baza art. 74 din Legea nr. 85/2006, pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la afișarea tabelului definitiv în forma corespunzătoare celei care a fost întocmit, afișat și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1484/_ .

Reține cauza în pronunțare asupra propunerii administratorului judiciar privind intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei.

Prorogă pronunțarea asupra confirmării administratorului judiciar și a încuviințării onorariului acestuia, pentru expirarea termenului de declarare a eventualelor contestații.

Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 24 mai 249, ora 11,00, pentru când administratorul judiciar va efectua operațiunile ce se impun în acest stadiu al procedurii și va întocmi, comunica și publica în Buletinul procedurilor de insolvență raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor atribuții.

JUDECĂTORUL SINDIC.

Prin sentinta civila nr.4300/23 noiembrie 2012, T. Specializat C. a dispus la cererea creditoarei SC H. H. S., deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC I. D. C. S., fiind desemnat administrator judiciar provizoriu CORELI HORJA I. .

De asemenea, judecatorul sindic retine ca prin raportul depus la dosar la data de 3 ianuarie 2013 administratorul judiciar CORELI HORJA I. a propus intrarea debitoarei SC I. D. C. S. in faliment in procedura simplificata, aratand ca aceasta se incadreaza in criteriile prevazute de art. 1 al. 2 lit. c pct. 2 si lit.d din Legea nr.85/2006, intrucat actele constitutive sau documentele

contabile nu pot fi gasite, iar debitorul nu a prezentat documentele prevazute de art.28 al.1 lit.a-f in termenul prevazut de lege.

Examinand raportul de activitate intocmit de administratorul judiciar si actele depuse in probatiune, judecatorul sindic constata ca la sediul social, debitoarea nu desfasoara activitate, imobilul nefiind locuit, aspect constatat personal de catre administratorul judiciar. De asemenea, notificarea emisa catre fostul administrator statutar, prin care se solicita acestuia sa prezinte documentele financiar-contabile ale societatii a fost restituita administratorului judiciar cu mentiunea "lipsa de la domiciliu";, devenind atfel incidente dispozitiile art. 1 al.2 lit.c pct.2 si 4 si lit.d din Legea nr. 85/2006. Totodata, se constata ca in cauza propunerea de intrare in faliment in procedura simplificata a fost notificata in conditiile prevazute de art. 54 al.2 din Legea nr. 85/2006, fiind publicata si in Buletinul procedurilor de insolventa.

In conditiile expuse, judecatorul sindic apreciaza ca sunt incidente prevederile legale care reglementeaza trecerea debitoarei in faliment, in procedura simplificata, motiv pentru care, in temeiul dispozitiilor art. 54 al. 5 din Legea nr.85/2006 va fi incuviintata propunerea formulata de catre administratorul judiciar si se va dispune, in temeiul art. 107 lit. D raportat la art. 1 al.2 lit.c pct.2 si 4 si lit.d din acelasi act normativ, intrarea in faliment in procedura simplificata a debitoarei SC I. D. C. S., precum si dizolvarea societatii debitoare, conform art. 107 al.2.

In temeiul prevederilor art. 107 al.2 lit. c din Legea nr. 85/2006, va confirma in calitate de lichidator judiciar pe CORELI HORJA I., care va indeplini atributiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006.

In temeiul art. 109 alin.1 din Legea nr. 85/2006 va dispune notificarea de catre lichidator a intrarii in faliment a creditorilor notificati, debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj pentru efectuarea mentiunii, precum si aducerea la indeplinire a prevederilor art. 109 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:

I. .

Admite cererea formulată de administratorul judiciar CORELI HORJA

Dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC

I. D. C. S., și confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CORELI HORJA

I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Dispune dizolvarea debitoarei SC I. D. C. S., cu sediul in C.

N., str.H. B. nr.82 jud.C. .

Dispune notificarea, de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 109 alin. 2 din Legea nr.85/2006.

Constata fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 24 mai 2013, sala 249, ora 11,00.

Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 8 februarie 2013.

JUDECATOR SINDIC:

GREFIER:

M. C. B.

T.

G.

Red./dact./MCB/3ex/_

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 385/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)