Sentința civilă nr. 1024/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIA. ZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1024/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței, deschisă împotriva debitoarei
A & B A. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei R. LS, d-na practician în insolvență Pușcaș R., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la termenul din 17 ianuarie 2013 s-a dispus trecerea debitoarei în faliment forma simplificată, prin sentința civilă nr.129/2013.
De asemenea, se constată că au fost înregistrate la dosar, de către lichidatorul judiciar, următoarele înscrisuri:
la data de 20 februarie 2013, proces-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei;
la data de 8 martie 2013, cerere privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei, însoțită de acte anexă;
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.4441/_ a cererii privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată, arătând că microbuzul marca IVECO a fost proprietatea societății Ț. L. I. SA, care nu a pretins restituirea acestui vehicul, fiind deja predat. De asemenea, arată că debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești, astfel că a procedat la notificarea creditorilor cu privire la avansarea sumelor de bani necesare continuării procedurii, în acest sens răspunzând M. C. -N. și S.C. Ț. L. I. S.A., care au comunicat faptul că nu înțeleg să avanseze sumele necesare. Solicită să se dispună închiderea procedurii falimentului în forma simplificată a debitoarei, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură și acordarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor efectuate de către acesta din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea depusă la dosar la data de 8 martie 2013, lichidatorul judiciar R. L.
S. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC A & B A. S., radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul raportului, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că în îndeplinirea atribuțiilor care îi revin a procedat la comunicarea persoanelor stabilite prin legea insolvenței a deschiderii procedurii insolvenței și publicarea acesteia în BPI, întocmirea raportului preliminar și a tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, întocmirea raportului referitor la cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei, formularea propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată și publicarea notificării deschiderii acestei proceduri în BPI, solicitarea de informații Instituției Prefectului Județului C. cu privire la microbuzul marca IVECO aflat la un moment dat în patrimoniul debitoarei.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat bunuri în patrimoniul debitoarei, prin adresa nr.387164/496/_ M. C. -N. comunicându-i faptul că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un mijloc de transport, respectiv microbuz marca IVECO.
Prin adresa nr.5641/_ lichidatorul judiciar i-a solicitat informații Instituției Prefectului Județului C. cu privire la microbuzul IVECO, iar prin adresa nr.509111/_
1
această instituție i-a comunicat faptul că microbuzul marca IVECO a fost proprietatea SC T.
L. I. SA, fiind predat acestei societăți.
În cuprinsul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei lichidatorul judiciar a menționat faptul că debitoarea nu deține în patrimoniu stocuri sau disponibilități bănești.
S-a arătat că în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei au fost înscriși 3 creditori cu creanțe în sumă totală de 83.441,91 lei, creanțe care nu au fost acoperite.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu au fost identificate elemente incidente prevederilor art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În consecință, având în vedere că debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești, fiind îndeplinite toate procedurile specifice insolvenței în cauză, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunării creditorilor, convocatorul fiind publicat în BPI și comunicat creditorilor prin fax, având pe ordinea de zi avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor materiale pentru continuarea procedurii, însă nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele solicitate.
Ținând cont de faptul că debitoarea nu deține în patrimoniul său bunuri care ar putea fi valorificate în scopul acoperirii creanțelor creditorilor și a cheltuielilor administrative și nici disponibilități bănești și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 114,80 lei, fiind suportate de practicianul în insolvență, solicitând judecătorului sindic încuviințarea plății acestei sume și a onorariului în cuantum de 3.000 lei
+ TVA din fondul special de lichidare.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC A&B A. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
A. neatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată
2
fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, arătând totodată că unicul creditor implicat în procedură nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură, raportul lichidatorului judiciar fiind publicat în BPI nr.4441/_ (f.183-184), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC A & B A. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a sumei în cuantum de 114,80 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar R. LS în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC A & B A. S., J_, CUI 18547753 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC A & B A. S. și radierea acesteia din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect plata cheltuielilor de procedură și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de
3.000 lei + TVA și a sumei în cuantum de 114,80 lei cu titlu de cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 121/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 114/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
