Decizia civilă nr. 12026/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 12026/2013
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. -I. I. JUDECĂTOR: S. AL H. JUDECĂTOR: M. B. GREFIER: EVA-T. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. PENTRU A. A.
S. - A. (F. A. ) împotriva sentinței civile nr. 2336 din_, pronunțată în dosarul nr. _
al Tribunalului Specializat C. pricind și pe intimatele A. F. P. A
M. G. prin D. G. A F. P. A J. C., intimata SC L.
& CO S., intimata SC L. & CO S. PRIN LICHIDATOR J. C. M. E. ,
intimat O. C., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită. Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că la data de_, lichidatorul judiciar a transmis la dosar întâmpinare prin care solicitat respingerea recursului declarat de recurentă ca nefiind fondat.
C. ea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. ea declară deschise dezbaterile, iar față de absența părților pentru a pune concluzii, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.336 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar C. M. E., în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC
L. & CO S. G. și, în consecință, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC L. & CO S. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei,
D.G.F.P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
S-au încuviințat in parte cheltuielile de procedură în sumă de 211,60 lei și încuviințează onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 3000 lei, care
urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 și s-a descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că derularea procedurii insolventei a avut loc sub supravegherea lichidatorului judiciar si sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. In cadrul procedurii, lichidatorul a constatat ca debitoarea nu detine bunuri care, in urma valorificării, sa poată conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise in tabelul definitiv al creditorilor. In acest context, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolventei întemeiat pe dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
In conformitate cu dispozitiile art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, in orice stadiu al procedurii prevăzuta de actul normativ invocat, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si niciun creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentința de închidere a procedurii prin care se dispune si radierea debitorului din registrul in care este înmatriculat.
Analizând aspectele expuse de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma prevederilor legale mai sus menționate, judecătorul sindic a constatat ca aceste dispoziții sunt pe deplin incidente in cauza. Astfel, in averea debitoarei nu au fost identificate resurse financiare sau bunuri care sa poată fi valorificate pentru indestularea creditorilor. Din adresa nr.535/_ emisa de Municipiul G. - D. de Impozite si Taxe Locale rezulta ca debitoarea nu figureaza cu bunuri in evidentele fiscale.
Inițial, creditoarea A. PENTRU VALORIFICAREA A. STATUTULUI
- A. s-a opus închiderii procedurii insolventei, susținând ca se impune pronuntarea unei sentințe in baza art.126 din lege, prin care asociații sa fie obligați la plata pasivului debitoarei. Prin sentința civila nr. 1672/_, a fost admisa cererea formulata de aceasta creditoare si s-a dispus autorizarea executării silite împotriva paratilor P. T. L. si L. I. pana la acoperirea pasivului debitoarei SC L. & CO S. in suma de 17.615,41 lei inscris in tabelul definitiv de creanțe asupra averii acesteia. Aceasta sentinta ar fi putut fi pusa in executare de către lichidatorul judiciar, prin executor judecătoresc.
Cu toate acestea, notificați cu solicitarea de avansare de sume necesare pentru acoperirea cheltuielilor procedurii (necesare inclusiv pentru demararea executării silite împotriva foștilor asociați), creditorii nu si-au exprimat disponibilitatea de a avansa sume de bani in acest sens.
Ca atare, judecătorul sindic a constatat ca in cauza sunt întrunite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolventei, in condițiile in care nu exista bunuri de valorificat si creditorii nu au arătat ca înțeleg sa avanseze sume pentru o eventuala continuare a procedurii, astfel ca in final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de dispozițiile art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat.
In consecința, in temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar si va dispune închiderea procedurii insolventei debitoarei SC L. & CO S. si raportat la prevederile art.131 al.1 teza finala din Legea nr.85/2006 va dispune si radierea acesteia din evidentele Oficiului Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza prevederilor art. 135 si 136 din același act normativ, s-a dispus si notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. si Oficiului Registrului Comerțului de pe langa Tribunalul Cluj in vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii si radierii, precum si descărcarea lichidatorului de îndatoriri si responsabilități.
In temeiul dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, s-a încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații in cuantum de 3000 lei, având in vedere durata procedurii, nivelul de complexitate a cauzei, precum si actele îndeplinite de lichidatorul judiciar, precum si cheltuielile de procedura avansate in cuantum de 211,60 lei, conform actelor justificative depuse la dosar, urmând ca plata acestor sume sa se facă din fondul special de lichidare. Nu au fost incluse in cheltuielile de procedura sumele de 176 lei achitata potrivit chitanței nr. A4002364/_, întrucât suma a fost avansata anterior formulării cererii de deschidere a procedurii insolventei, nefiind o cheltuiala aferenta procedurii in sensul art.4 din Legea nr.85/2006 si, in fapt, s-a referit la o obligație proprie a lichidatorului judiciar referitoare la depunerea raportului privind analiza economica, si nici suma de 30 lei reprezentând cheltuieli indirecte, pentru care nu s-au depus înscrisuri justificative.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - A.V.A.S.
solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe cale de consecință, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care
S.C. L. & CO S.N.C. le are de achitat creditorilor.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor legale aplicabile în cauză, deoarece practica instituită prin aplicarea stricto sensu a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, de a fi închisă procedura pe motiv că: nu mai sunt bunuri si creditorii nu avansează sume pentru continuarea procedurii, este deosebit de neproductiva cel puțin prin prisma creditorilor care nu îsi pot permite această cerință.
Referitor la avansarea sumelor, creditoarea consideră că ideea principala care se desprinde din contextul supus judecății este că, dacă ar fi existat sumele necesare (chiar si prin avansarea acestora de către creditori), continuarea procedurii s-ar impune, atât Legea nr. 85/2006, prin etapele si metodele prevăzute, cât si interesul creditorilor, tinzând în acest sens.
Astfel, închiderea procedurii în temeiul dispozitiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, apare, în contextul de față, ca o sancționare a creditorilor care nu pot avansa sumele necesare cheltuielilor, ceea ce excede cadrul prevăzut de legea insolventei, care are ca principal obiectiv îndestularea creditorilor debitoarei si reprezentanții săi.
Pe de altă parte, a apreciat creditoarea, neavansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii de lichidare judiciar nu trebuie să fie în mod imperios "amendata" cu închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, prevederile acestei legi neprevăzând acest aspect.
In condițiile în care aceasta problema a fost rezolvata prin adoptarea soluției arătate în art. 4 din Legea nr. 85/2006, nu mai era necesară sancționarea creditorilor prin închiderea procedurii in temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În final, creditoarea a precizat că suma de 2.076,41 lei nu aparține societății, fiind contribuția personală a asiguraților la Fondul Unic de Asigurări Sociale de Sănătate și care potrivit prev. art. 94 din O.U.G. nr. 150/2002, utilizarea în alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției de la asigurați constituie infracțiunea de deturnare de fonduri si se pedepsește conform prevederilor art. 3021din Codul penal.
Debitoarea S.C. L. & CO S.N.C. a depus întâmpinare
în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și păstrarea ca temeinică și legală a sentinței atacate, argumentat de faptul că lichidatorul judiciar a analizat concret și temeinic toate cauzele care au dus la intrarea în insolvență și a constatat fără nici un dubiu că nu sunt întrunite elemente suficiente pentru a nominaliza anumite persoane care au contribuit la aducerea debitoarei în stare de faliment în sensul dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, C. ea constată că acesta este neîntemeiat pentru următoarele considerente
:
Prin sentința civilă nr. 2336 din_ pronunțată de judecătorul sindic în dosarul cu nr. de mai sus s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei
S.C. L. & CO S. ., în condițiile art.131 C.pr.civ. ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei și a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/_, statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
Așadar, legiuitorul a instituit o normă imperativă care obligă judecătorul sindic să pronunțe o hotărâre de închidere a procedurii, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii.
Legiuitorul a apreciat că în măsura în care, din cauza lipsei fondurilor, scopul procedurii insolvenței enunțat de dispozițiile art. 2 din cuprinsul Legii nr. 85/2006 nu mai poate fi atins, continuarea procedurii devine contrară interesului economic general.
În cazul de față, judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.131 din legea privind procedura insolvenței de vreme ce niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii iar în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri în materialitatea lor.
Indicarea drept sursă a fondurilor necesare continuării procedurii a fondurilor stabilite de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 nu poate fi primită având în vedere conținutul imperativ al prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006, intenția legiuitorului fiind aceea de a institui un caz special de închidere a procedurii pentru ipotezele în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Nemulțumirea recurentei legată de neidentificarea persoanei responsabile de starea de insolvență a debitoarei, evocată pentru prima dată în fața instanței de recurs, nu poate influența modul de soluționare a cererii de închidere a procedurii insolvenței cât timp creditoarea A. nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile. De asemenea în situația în care creditoarea deținea date suficiente despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei avea posibilitatea să sesizeze în mod direct judecătorul sindic cu o cererea de angajarea a răspunderii administratorilor statutari ai debitoarei. După cum se poate observa, creditoarea A. nu a făcut nici un demers în acest sens astfel că lichidatorului judiciar nu i se poate imputa vreo omisiune în îndeplinirea atribuțiilor legale din această perspectivă. Exercițiul dreptului prevăzut la art.
138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 este lăsat de legiuitor la latitudinea creditorilor, ca remediu procesual pentru ipoteza în care titularul principal al
acțiunii în răspundere a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 alin. (1)din lege.
Recursul apare în consecință ca nefondat, niciunul din motivele de recurs invocate nefiind primit de către instanța de recurs, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 312 C.pr.civ. C. ea va respinge recursul declarat de creditoarea
A. PENTRU A. A. S. - A. împotriva sentinței civile nr. 2.336 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de creditoarea A. PENTRU A. A.
S. - A.A.A.S. (fostă A.V.A.S.) împotriva sentinței civile nr. 2.336 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
M. -I. I.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
JUDECĂTOR,
M. B.
GREFIER, EVA T. V.
Red.M.I.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M.C.Botiș.
| ← Încheierea civilă nr. 1854/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 604/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
