Decizia civilă nr. 1314/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1314/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A.
F.
P.
PENTRU C. M. C. -N., R. PRIN D.
G.
A F.
P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 2686 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC P. DS, SC P. DS PRIN LICHIDATOR J.
A. C. S., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C u r t e a,
Prin sentința civilă nr. 2686 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar A. C. S. în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea S.C. P. DSR.L. și, în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei
S.C. P. DSR.L.
S-a dispus radierea debitoarei S.C. P. DSR.L., J_ din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a încuviințat în parte onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 1500 lei plus TVA, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
În considerente se reține că prin cererea înregistrată la dosar la data de_, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic etapele parcurse în procedură, și a arătat că întrucât debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, se apreciază că se impune închiderea procedurii, în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, care ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic a constatat că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic a constatat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, a dispus închiderea procedurii, iar
în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, a dispus și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, având în vedere durata procedurii, complexitatea scăzută a cauzei, precum și actele îndeplinite de lichidatorul judiciar, a încuviințat în parte onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 1.500 lei, plus TVA, achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs
A. F. P. PENTRU C. M. C. -N., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar A. Construct S. de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC P. D.
S. și continuarea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC P. D.
S. .
În motivarea recursului se arată că ca prin inchiderea procedurii prin sentinta recurata prin prezenta cerere au fost incalcate prevederilor art.4 si art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
Prin raportul nr.4047/_ lichidatorul judiciar a aratat ca printre cauzele si imprejurarile care au dus la ajungerea debitoarei in insolventa se afla si neincasarea sumelor de la societatile partenere, fara ca lichidatorul arate ce demersuri a efectuat pentru incasarea acestor sume. Intrucat lichidatorul judiciar nu a indicat ce demersuri a efectuat pentru identificarea unor potentiale surse de indestulare a creditorilor, respectiv pentru recuperarea sumelor de la debitorii falitei la care a facut referire lichidatorul in raportul mai sus indicat, precum si pentru identificarea eventualelor bunuri din averea debitoarei, considera ca in acest moment nu se poate concluziona ca procedura insolventei privind pe SC P. DS poate fi inschisa in temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul, instaanța reține următoarele
:
În ceea ce privește însă motivul de nelegalitate a hotărârii judecătorului sindic prin care acesta a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în considerarea prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006, acesta este neîntemeiat iar recursul urmează a fi respins.
Așa cum rezultă din prevederile art.131 ale Legii insolvenței urmare a modificărilor survenite prin O.U.G nr.173/19 nov.2008, acesta stabilește cu caracter imperativ obligația de închidere a procedurii în acele situații stabilite clar și explicit de lege respectiv atunci când în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau bunurile existente sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile, condiționat de refuzul creditorilor de a se oferi să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea acestor cheltuieli.
Ori tocmai ipoteza normei legale descrisă anterior este întrunită în speță atâta timp cât lichidatorul judiciar a solicitat creditorilor implicați în procedura falimentului să avanseze sumele necesare continuării procedurii deoarece în patrimoniul debitoarei nu există bunuri nici măcar pentru acoperirea cheltuielilor administrative necesare continuării acesteia, iar nici unul din creditori nu au înțeles să avanseze aceste sume.
Drept urmare, spre deosebire de vechea reglementare când legiuitorul lăsa la latitudinea judecătorului sindic, închiderea procedurii în această ipoteză, în prezent aceasta nu mai constituie o facultate ci dimpotrivă o obligație.
Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ., urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul A. F. P. pentru C. M. C. N.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de A. F. P. pentru C.
M. C. N. împotriva sentinței civile nr. 2686 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
C.
I. D.
P.
A.
I.
A. M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: V. Oros
| ← Încheierea civilă nr. 689/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 2416/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
