Decizia civilă nr. 1981/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1981/2013
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - contestația în anulare formulată de pârâtul POP F., împotriva deciziei civile nr. 28/2012, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu SC ON A. P. SRL PRIN LICHIDATOR J. C. A. C. M. ,
având ca obiect angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de_ s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Pârâtul POP F., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 28/2012, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ solicitând anularea deciziei, reluarea judecării recursului și pronunțarea unei decizii corecte.
Contestatorul invocă lipsa de imparțialitate a judecătorilor și incompatibilitatea acestora având în vedere că unul dintre judecători a prezidat ședințele înc are s-au judecat dosarele_ și_ iar acest dosar nu figura la completuld e judecată condus de judecătorul respectiv, instanța nu a cercetat motivele de recurs, astfel că nu au fost administrate niciun fel de probe care să dovedească culpa pârâtului potrivit art.138 din Legea 85/2006.
Asupra contestației în anulare, Curtea va reține că prin decizia civilă 4012/_ din dosar_ s-a respins recursul declarat de pârâtul Pop F. împotriva sentinței 7769/_ a Tribunalului Comercial C. .
În acest complet nu a figurat d-nul judecător A. N., iar impotriva acestei decizii pronunțate în recurs pârâtul a formulat contestație în anulare respinsă prin decizia civilă 28 din_ din dosarul_ .
Curtea a analizat motivele contestației reținând că modul în care instanța de recurs a înțeles să dezlege apărările invocate de recurent,nu este rezultatul unei greșeli materiale ci rezultatul aprecierii probelor și a aplicării dispozițiilor legale iar eroarea materială nu este identică cu o greșeală de judecată, astfel că nu deschide calea contestației în anulare.
Prin contestația în anulare se critică decizia pronunțată în contestația în anulare soluționată prin decizia civilă 28/2012 iar motivele invocate nu se circumscriu prevederile art.317 și 318 C.proc.civ. Aceasta deoarece nu au existat judecători incompatibili conform art.24 C.proc.civ., iar
incompatibilitatea nu se circumscrie încălcării dispoz.de ordine publică privitoare la competența reglementată potrivit art.317 alin.1 pct.2. Pe de altă parte, necercetarea motivelor recursului poate fi imputată eventual deciziei civile 4012/_ a Curții de Apel C., nu și deciziei 28 din_ care a cercetat doar încadrarea contestației în anulare, în motivele prevăzute de lege.
Prin formularea unei contestații în anulare nu pot fi repuse în discuție motivele de recurs pentru că aceasta ar duce la formularea unui recurs la recurs, fapt inadmisibil pentru că ar încălca autoritatea de lucru judecat a hotărârii irevocabile conform art.1201 C.civ.
De asemenea, Curtea va reține că decizia 28 ce a respins contestația în anulare, a arătat de ce critica formulată de contestator nu se circumscrie prevederilor legale, iar acesta în actuala contestație în anulare, nu a arătat în ce modalitate prin această decizie nu i s-ar fi analizat contestația formulată.
Așa fiind, în conformitate cu prev.art.320 C.proc.civ., și 321 C.proc.civ., Curtea de Apel va respinge contestația în anulare apreciind că motivele invocate nu se circumscriu prevederilor art.317 și 318 C.proc.civ.și nu se poate face o nouă contestație pentru aceleași motive ca și în precedenta contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de Pop F. împotriva deciziei civile nr. 28 din 0_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
R. R. D. L. | U. | M. | D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 1729/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 907/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
