Sentința civilă nr. 4446/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4446
Ședința publică din 07 octombrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta D.G.F.P. S. în prezent D. C. - A. S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., împotriva pârâtei J. A. I. A, domiciliat în Z., str. B.P. Hașdeu, nr. 33, bl. H 33, sc. A, ap. 19, jud. S., având ca obiect angajarea răspunderii administratorului de la debitoarea SC A.R.T. A. DE A. SRL Z. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la fila 52 din dosar este înregistrată cererea formulată de lichidatorul judiciar L. I. prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Judecătorul-sindic pune în discuție excepția ridicată de lichidatorul judiciar privind inadmisibilitatea cererii și lasă cauza în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță la data de_ sub dosar nr. de mai sus, reclamanta D.G.F.P. S. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună antrenarea răspunderii pârâtei J. A. I. A, administrator al debitoarei SC A.R.T. A. DE A. SRL Z., pentru suma de 19.702 lei.
În motivarea cererii reclamanta arată că lichidatorul judiciar în dosarul de faliment întocmind raportul final a arătat că nu au fost identificate elemente de antrenare a răspunderii acesta neidentificând nici o persoană vinovată pentru a intra sub incidența art. 138 din L.85/2006.
Precizează reclamanta că obligațiile fiscale în sumă de 19.702 lei sunt formate din rețineri la sursă, iar începând cu_ debitoarea nu a mai depus situațiile financiare semestriale.
În concluzie apreciază ca incidente în cauză dispozițiile art. 138 alin.1 lit. d) din L.85/2006 și solicită angajarea răspunderii pârâtei pentru o parte din pasivul debitoarei.
Prin întâmpinarea depusă lichidatorul judiciar desemnat la debitoarea S.
A.R.T. A. DE A. SRL Z. solicită respingerea cererii ca inadmisibilă având în vedere că prin decizia civilă pronunțată de Curtea de A. C. la data de
1
_ în dosarul nr._ a fost respins recursul formulat de către D.G.F.P. S. împotriva hotărârii de închidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Deliberând cu prioritate asupra excepției ridicate judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 606/_ din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC A.R.T. A. DE A. SRL.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței s-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea sentinței părților.
Prin Decizia civilă nr. 5629/_ recursul formulat de DGFP S. împotriva hotărârii de închidere a procedurii debitoarei a fost respins ca nefondat (f.45) .
Judecătorul sindic reține că închiderea procedurii falimentului, prin efectele pe care le produce, se răsfrânge și asupra acțiunii în atragere răspundere patrimonială și constituie un motiv de inadmisibilitate a acestei acțiuni.
Astfel, este obligatoriu și inevitabil ca stabilirea răspunderii, conform art.138 din Legea nr.85/2006) să fie efectuată înainte de închiderea procedurii.
Această împrejurare rezultă cu prisosință din destinația sumelor rezultate din executarea silită a patrimoniului membrilor organelor de conducere ai debitoarei. Sumele realizate prin măsurile de executare silită vor aparține averii debitoarei și vor fi destinate, în caz de reorganizare, completării fondurilor necesare continuării activității debitoarei, iar în caz de faliment, acoperirii pasivului (art.140 din Legea nr.85/2006).
Mai mult decât atât, prin închiderea procedurii falimentului, judecătorul- sindic se dezinvestește.
Potrivit art. 136 din Legea nr.85/2006, prin închiderea procedurii, judecătorul sindic este descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, asociați.
Prin urmare, câtă vreme cererea de antrenare a răspunderii membrilor organelor de conducere intră în atribuțiile judecătorului-sindic conform art.11 lit. g din Legea nr.85/2006, rezultă implicit că investirea judecătorului-sindic precum și soluționarea unei atare cereri se pot efectua numai înainte de închiderea procedurii și nu după închiderea procedurii cum s-a întâmplat în cauză.
Prevederile art. 142 din Legea nr.85/2006 au deschis doar posibilitatea punerii în executare a hotărârilor pronunțate în temeiul art.137, după închiderea procedurii.
Având în vedere considerentele expuse, reținând că soluționarea cererii de antrenare răspundere patrimonială a devenit inadmisibilă, după închiderea procedurii,se va admite excepția invocată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
2
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția ridicată de lichidatorul judiciar L. I., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de creditoarea D.G.F.P. S. în prezent DGRFP C.
-AJFP S., cu sediul în Z., P-ța I. M., nr. 15, jud. S., pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtei J. A. I. A, domiciliat în Z., str. B.P. Hașdeu, nr. 33, bl. H 33, sc. A, ap. 19, jud. S. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2013 la sediul instanței. Judecător-sindic, Grefier,
L. M. C. A.
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 1137/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1729/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
