Sentința civilă nr. 1137/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1137/2013
Ședința publică din 22 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. | I. | |
GREFIER: G. | A. | G. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul V. C. I. | împotriva pârâtului | |
G. | G. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. C. O. | S., având ca obiect |
angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. I. prin Gavriloaie V., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 4.686.160 lei să fie suportat de către pârâtul G. G. în calitate de administrator statutar al debitoarei S. C. O.
S. .
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, lichidatorul judiciar V. C. I. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea administratorului statutar al debitoarei, S. C. O. S., pârâtul G. G. la suportarea unei părți din pasivul societății în sumă de 4.686.l60 lei.
In motivare s-a arătat faptul că prin sentința civilă nr.l393/l9.l0.20ll pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr.3721/112/201l s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar, au fost stabilite termenele prev.de art.60 din L.85/2006 pentru continuarea procedurii.
Prin raportul întocmit în conf.cu art.59 din L.85/2006, lichidatorul judiciar a constatat că pe lângă cauze obiective, starea de insolvență a debitorului s-a datorat și modului de gestionare defectuoasă a activității de către administratorul statutar.
Lichidatorul judiciar a consultat actele depuse la doar din care rezultă că în patrimoniul debitoarei ar exista faptic la data de 3l.l2.20ll următoarele bunuri și valori: mijloace de transport în sumă 47.682 lei; utilaje și mobilier în sumă de 2l.697 lei;debitori diverși - cont 46l în sumă de 4.6l6.78l lei; Total lipsuri 4.686.l60 lei.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în scris. Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
In drept sunt invocate disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului
, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, în cazul în care, în raportul întocmit în conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune
2
ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a - g din aceluiași aliniat.
Potrivit art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, poate fi antrenată răspunderea materială a persoanelor cărora le poate fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, în situația în care a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
Așa cum rezultă din acțiunea formulată de către lichidator și din actele cuprinse în dosarul nr.3721/112/20ll privind administrarea procedurii insolvenței debitoarei SC C. O. S. , se reține că prin sentința civilă nr.l393 din l9.l0.20ll pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr._, a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței, fiind stabilită termene pentru predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente l au fost stabilite termenele pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii ; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmire, afișare, comunicare tabel suplimentar de creanță și a tabelului definitiv consolidat .
După deschiderea procedurii falimentului, administratorul statutar al debitoarei avea obligația depunerii gestiunii averii societății a cărui administrator a fost lichidatorului judiciar desemnat, inclusiv documentele contabile ale societății.
Din balanță de verificare contabilă depusă la data de 3l.l2.20ll rezultă că în patrimoniul debitoarei existau următoarele bunuri și valori: mijloace de transport în sumă 47.682 lei; utilaje și mobilier în sumă de 2l.697 lei;debitori diverși - cont 46l în sumă de 4.6l6.78l lei, cu privire la care administratorul statutar al debitoarei nu a prezentat nici bunurile în materialitatea lor și nici documente justificative cu privire la acestea bunuri, aspect ce conduce la ideea că aceste bunuri au fost ascunse de către administratorul statutar, însușindu-și-le în interes personal. Se mai reține din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvență că aceste sume reprezintă avansuri spre decontare ridicate de către pârâtul G. G. și care nu au fost justificate sau returnate societății, constituind principala cauza a ajungerii debitoarei în stare de insolvență.
.Din aceste acte contabile rezultă că pârâtul a deturnat sau a ascuns o parte a activului persoanei juridice, fapte ce au condus la instalarea stării de insolvență a acesteia, fiind incidente disp.ar.l38 alin.l lit.e din L.85/2006.
Sunt considerente pentru care, instanța urmează a admite acțiunea ca fiind întemeiată și în temeiul disp.art.l38 alin.l lit. e din L.85/2006, va obliga pe pârâtul G. G. în calitate de administratori statutari ai debitoarei să suporte din averea proprie pasivului debitoarei, ajunsă în stare de insolvență, până la concurența sumei de 4.686.l60 lei, sumă destinată acoperirii pasivului înregistrat de către societatea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. ,cu sediul în B., str.V. G. nr.44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului G. G. domiciliat în B., str.M. E., nr.2, sc.B, ap.25, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC C. O. S. , și în consecință:
- obligă pe pârâții G. G. să suporte din averea proprie parte a pasivului debitoarei SC C.
O. S. -
în faliment, până la concurența sumei de 4.686.l60 lei, reprezentând parte a pasivul societății, sumă destinată acoperirii parțiale a acestui pasiv.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 mai 20l3 . PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | ||
I. P. | A. | G. | G. |
Red/dact PI/CR/4 ex. 3.07.20l3
3
| ← Sentința civilă nr. 2664/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 4446/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
