Decizia civilă nr. 2547/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios A. INISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 2547/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A
J. M. PENTRU A. F. P. B. M., împotriva sentinței civile nr. 6149 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui M., în contradictoriu cu intimata SC S. -I. S., D. D. - A. S. AL SC S. I.
S., având ca obiect procedura insolvenței - cerere de confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, pentru D. D. - adm special al SC S. I. S., avocat Herța Călin.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentantul administratorului special al debitoarei depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială seria MM nr. 29831 (f. 12) și învederează instanței că, deține numai exemplarul comunicat prin fax, întrucât a angajat cauza abia în cursul zilei de ieri. Invocă excepția nulității recursului în temeiul art. 306 raportat la 3041C.pr.civ. Recursul fiind depus pro causa, conține două afirmații, de fapt fiind o opunere la planul de reorganizare, la pagina 3 din fiind copiat practic alin. 1 și 2 din art. 95 din Legea nr. 85/2006 fără a se puncta sub ce aspect de fapt este nelegală hotărârea instanței, partea pe care o reprezintă, din acest motive neputând să își exercite dreptul la apărare, fiind în imposibilitatea de a se apăra, iar instanța de a cenzura aspectele contestate.
Curtea reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6149 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a confirmat planul de reorganizare propus de către debitoarea SC S. I. S. .
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea, solicitând modificarea sentinței civile menționate, reiterând situația de fapt, precum și argumentele pentru care apreciază că planul de reorganizare nu este viabil.
Potrivit art.302¹ alin.1 lit.c C.proc.civ. din 1865, cererea de recurs trebuie să conțină motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea
lor. De asemenea, curtea reține și dispozițiile art.304¹ C.proc.civ. din 1865, conform cărora poate examina cauza sub toate aspectele, prezentul recurs nefiind limitat la motivele de casare prevăzute în art.304.
Cu toate acestea, prin motivarea recursului trebuie să se înțeleagă expunerea criticilor aduse hotărârii și a argumentelor care susțin aceste critici, nu doar reluarea susținerilor din prima fază procesuală. Simpla afirmație referitoare la viabilitatea planului de reorganizare propus nu constituie o motivare a recursului, recurenta având posibilitatea, în funcție de apărările părții adverse, precum și de motivarea judecătorului sindic, să arate în concret în ce constă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii.
Conform art.306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică invocate de instanță și puse în discuția părților.
În speță, recursul nu a fost motivat în sensul textelor legale menționate, iar instanța nu a invocat motive de ordine publică, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ. și art.306 C.proc.civ, va constata nul recursul declarat de recurenta
D. G. A F. P. A J. M. PENTRU A. F. P. B.
M., împotriva sentinței civile nr. 6149 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al T. ui M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. A
J. M. PENTRU A. F. P. B. M., împotriva sentinței civile nr. 6149 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui M. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
M. S. C.
P.
A.
M. C. V.
D.
Red./Dact.C.P. 2 ex/_
Jud. primă instanță: M. H.
| ← Sentința civilă nr. 1661/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 10707/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
