Decizia civilă nr. 2562/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a4
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2562/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F.
P. M. împotriva sentinței civile nr. 6519 din_ pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a4 în contradictoriu cu
intimații SC N. S., SC N. S. PRIN ADMINISTRATOR J. CII B. L.
, având ca obiect procedura insolvenței cerere de confirmare plan de reorganizare .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 6519/_ a T. ui M., în temeiul art.
101 alin. (1) lit. A din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței,
A fost confirmat Planul de reorganizare a activității debitoarei SC "N. "; S. , aprobat de către adunarea generală a creditorilor conform procesului verbal nr. 2277 încheiat în 14 octombrie 2011.
A fost fixat termen pentru continuarea procedurii la data de _ . Administratorul judiciar C. I. de I. B. L., a încheiat,
supus aprobării și a depus la Tribunal un raport trimestrial asupra situației financiare a averii debitoarei.
S-a dispus înregistrarea sentinței în registrul comerțului.
Debitoarea și-a manifestat intenția de reorganizare, a propus și a depus în termenul prevăzut de lege, planul de reorganizare a activității, comunicat cu toți creditorii cu drept de vot înscriși în tabelul definitiv al creanțelor, publicat în Buletinul Procedurilor de I. și înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Planul de reorganizare a fost supus aprobării creditorilor în ședința din 14 octombrie 2011, conform procesului verbal înregistrat la_, fiind
votat de două categorii de creanțe, din cele patru categorii, categoria de creanțe bugetare exprimându-și votul negativ, iar categoria creanțe garantate neexprimând nici un punct de vedere.
Judecătorul sindic, având în vedere că planul de reorganizare a activității debitoarei SC N. S. conține toate informațiile cerute de art. 95 din legea insolvenței, a fost votat de două categorii de creanțe, din cele patru categorii, care dețin valoarea cea mai mare din cele înscrise în tabelul definitiv rectificat, prevede recuperarea tuturor creanțelor, niciuna din categoriile de creanțe înscrise în tabel nefiind defavorizată, a dispus confirmarea acestuia în temeiul prevederilor art. 101 alin. (1) lit. A din Legea 85/2006.
Conform prevederilor art. 106 din Legea 85/2006, administratorul judiciar a depus trimestrial raport cu privire la stadiul de executare a planului, acesta putând fi revocat în conformitate cu art. 105 din aceeași lege, în caz de neconformare din partea debitoarei.
Împotriva sentinței a formulat recurs D. G. a F. P. M.
, solicitând admiterea recursului; modificarea Sentintei civile nr.6519/_ conform art.312 alin.3 Cod procedura civila.
În motivarea recursului artă că prin încheierea civila nr.5437/_ a
T. ui M. s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei S.C N. S.R.L.
La data de_ D. G. a F. P. M. a depus la dosarul cauzei declaratie de creanta pentru suma de 1 .168.799 lei. Societatea a depus plan de reorganizare.
La Adunarea Creditorilor din data de_ recurenta s-a opus votarii planului propus, punct de vedere comunicat cu adresa nr.28031/04._ .
Acelasi punct de vedere a fost exprimat si pentru adunarea creditorilor din data de_ cu adresele nr.10586/_ a D.G.F.P. M. si nr.10865/_ a Biroului de I. din cadrul D.G.F.P. M. .
Prin Sentinta civila nr.6519/_, judecatorul sindic, in temeiul art.101 alin.1 din Legea nr.85/2006- modificata, a confirmat planul de reorganizare propus de S.C N. S.R.L. B. M., si a dispus reorganizarea activitatii in mod corespunzator.
La Adunarile Creditorilor, D. G. a F. P. M. s-a opus votarii planului propus, C. partimentul de I. si Lichidari din cadrul D.G.F.P. M., motivand ca, nu poate sa fie de acord cu planul propus de debitoare intrucat creanta propusa spre plata este in cuantum de 84.203,87 lei adica 7,17% din totalul creantei inscrise la masa credala de 1.168.799 lei.
Conform art.95 alin.1 din Legea nr.85/2006- modificata: "planul de reorganizare va indica perspectivele de redresare in raport cu posibilitatile si specificul activitatii debitorului ... " iar alin.2 din aceeasi lege "planul de reorganizare va cuprinde in mod obligatoriu programul de plata a creantelor."
De asemenea, art.96 alin.2 din aceeasi lege prevede: "planul va stabili acelasi tratament pentru fiecare creanta din cadrul unei categorii distincte, cu exceptia cazului in care detinatorul unei creante din categoria respectiva consimte un tratament mai putin favorabil pentru creanta sa."
D. G. a F. P. M., in calitate de creditor, nu poate fi de acord cu votarea planului de reorganizare propus din moment ce nu exista contracte ferme care sa asigure garantia realizarii acestora.
Art.101 alin.1 lit.C din Legea nr.85/2006 prevede ca fiecare categorie defavorizata de creante care a respins planul va fi supusa unui tratament corect si echitabil prin plan.
Conform art.101 alin.2 lit.a), b) si c) din aceeasi lege tratament corect si echitabil exista atunci cand sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: "a) nici una dintre categoriile care resping planul si nici o creanta care respinge planul nu primesc mai putin decat ar fi primit in cazul falimentului; b) nici o categorie sau nici o creanta apariinand unei categorii nu primeste mai mult decat valoarea totala a creantei sale; c) in cazul in care o categorie defavorizata respinge planul, nici o categorie de creante cu rang inferior categoriei defavorizate neacceptate, astfel cum rezulta din ierarhia prevazuta la ari. 100 alin. (3), nu primeste mai mult decat ar primi in cazul falimentului."
Astfel, considera ca, planul propus nu este viabil, avand in vedere că datoriile acumulate de catre debitoare, care la data de_ sunt in cuantum total de 1.777.263 lei, din care: 1.168.799 lei pana la data deschiderii procedurii insolventei-_ ; 608.464 lei obligatii neachitate nascute dupa data deschiderii procedurii insolventei, conform evidentei Administratiei F. P. Pentru Contribuabili Mijlocii B. M. .
Din încheierea pronuntata la data de_ reiese ca, modificarea planului de reorganizare vizeaza diminuarea cuantumului creantelor inregistrate si cuprinse in planul initial.
Avand in vedere motivele exprimate mai sus, si faptul ca, creditorul
D.G.F.P M. nu a fost cuprins in modificarea la planul de reorganizare, desi, debitoarea acumula datorii suficient de mari la bugetul general consolidat al statului, solicita admiterea recursului si modificarea sentintei recurate in sensul celor mentionate.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 5437 din_ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență la cererea debitoarei SC N. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. ul de I. Babotă L. .
Debitoarea și-a exprimat intenția de reorganizare.
Planul de reorganizare al debitoarei SC N. S. a fost înregistrat la data de_ și a fost supus votului creditorilor în ședința adunării creditorilor din_ .
Potrivit procesului verbal nr. 2277 al adunării creditorilor SC N.
încheiat la data de_ rezultă că creditorul garantat B. C. R. SA deținând 100% din categorie nu și-a exprimat un punct de vedere cu privire la plan, creditorului garantat D. G. a F. P. M., deținând 99,5% din categorii, nu este de acord cu punctul 1 al ordinii de zi privitor la votarea planului de reorganizare propus de către debitoare, creanțele salariale deținând 100% din categorie votează planul de reorganizare al debitoarei, iar creditorii chirografari a căror creanțe reprezintă 80,8% din categorii votează planul.
Deci din cele 4 categorii de creanță 2 categorii de creanță sunt de acord cu planul de reorganizare al debitoarei, categoria creanțele bugetare a votat împotriva, iar altă categorie (categoria creanțelor bugetare) nu a exprimat nici un punct de vedere, ceea ce echivalează cu neaprobarea planului.
Planul a fost acceptat doar de 2 din patru categorii de creditori, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele art. 101 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora "planul va fi confirmat dacă vor fi îndeplinite
cumulativ următoarele condiții: cel puțin jumătate plus una dintre categoriile de creanțe menționate în regimul de plăți dintre cele menționate la art. 100 alin. 3 acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, cu condiția ca minimum una dintre categoriile defavorizate să accepte planul ";.
În cazul concret analizat doar 2 din 4 categorii au acceptat planul, nefiind îndeplinită majoritatea reglementată de textul enunțat.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va admite recursul declarat de D. G. a F. P. MM împotriva sentinței civile nr. 6519 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a4 al
ui M. pe care o va modifica în sensul că va respinge confirmarea planului de reorganizare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. MM împotriva sentinței civile nr. 6519 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a4 al T. ui M. pe care o modifică în sensul că respinge confirmarea planului de reorganizare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
C. I.
D.
P.
A. I.
ANDEI M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: C. E.
| ← Sentința civilă nr. 402/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 5196/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
