Sentința civilă nr. 2962/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2962/2013
Ședința publică din data de 1 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA G. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC M.
T. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență B. R., lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat de către lichidatorul judiciar la data de_, tabelul definitiv al creanțelor cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței și la data de 18 septembrie 2013, cererea de închidere a procedurii.
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovada publicării dovada publicării tabelului definitiv al creanțelor în BP nr. 14570/_, dovada publicării cererii de închidere a procedurii în BPI nr. 15115/_ și dovada comunicării atât a notificării privind avansarea sumelor de bani, cât și a cererii de închidere a procedurii, potrivit CPC creditorilor debitoarei. Arată că susține cererea așa cum a fost formulată și solicită admiterea acesteia, iar pe cale de consecință închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, precum și încuviințarea onorariului solicitat pentru activitatea prestată.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra cererii de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la dosar la data de_, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar. În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic etapele parcurse în procedură, și a arătat că întrucât debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, se impune închiderea procedurii, în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele: Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar,
ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, care ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor. Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006. Ulterior datei formulării cererii de închidere a procedurii insolvenței de către lichidatorul judiciar al debitoarei, cerere care a fost publicată în BPI nr. 15115/_, a intrat în vigoare O.U.G. nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență care contine norme speciale privind aplicarea legii în timp la art. 348 alin. 2, potrivit căruia această din urmă ";ordonanță de urgență se aplică și procedurilor de prevenire a insolvenței și de insolvență aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepția dispozițiilor art. 183-203, care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia";. În consecință, judecătorul sindic apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 174
alin. 1 din O.U.G. nr. 91/2013, potrivit cărora "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta ordonanță de urgență, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va audia de urgență creditorii într-o ședință, iar în cazul refuzului exprimat de aceștia de a avansa sumele necesare sau în cazul neprezentării acestora, deși s-a îndeplinit procedura citării prin BPI, va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat";. Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței. Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 174 alin. 1 din O.U.G. nr. 91/2013, pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul art. 179 și 180 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D. și
O., precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 39 alin. 1 și 4 din O.U.G. nr. 91/2013, constatând că nu a fost probat cuantumul cheltuielilor de procedură, nefiind depuse documente justificative ale acestora la dosar, deși sarcina probei sub acest aspect revenea lichidatorului judiciar față de prevederile art. 249 Cod proc.civ., va respinge cererea de încuviințare a cheltuielilor de procedură formulată de lichidatorul judiciar, și având în vedere durata procedurii, complexitatea scăzută a cauzei, precum și actele îndeplinite de lichidatorul judiciar, care a avut de analizat un număr redus de declarații de creanță, nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii sau cereri de anulare transferuri frauduloase în cadrul procedurii insolvenței care a fost deschisă de la început ca fiind în formă simplificată, nu a avut de efectuat demersuri pentru valorificare bunuri sau recuperare creanțe ale debitoarei, nu a fost nevoit să participe la soluționarea altor cauze, va încuviința în parte onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 1.000 lei, plus TVA, sumă care, împreună cu cheltuielile de procedură încuviințate urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 și menținut de dispozițiile 39 alin. 4 și 7 din O.U.G. nr. 91/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar B. R. I. în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea S.C. M. T. S.R.L. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei S.C. M. T. S.R.L.
Dispune radierea debitoarei S.C. M. T. S.R.L., J_, CUI 21342057, din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Respinge cererea de încuviințare a cheltuielilor de procedură formulată de lichidatorul judiciar.
Încuviințează în parte onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 1000 lei plus TVA, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă pe lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA G. A. Z.
Red./Dact./G.V.L./5ex./_
| ← Decizia civilă nr. 5196/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3009/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
