Decizia civilă nr. 2571/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2571/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, cererea de contestație în anulare formulată de SC D. SRL PRIN LICHIDATOR J. CII M. R. împotriva Deciziei civile nr. 9597 din_ pronunțată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ /a2 în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. M. PRIN A. S.
M., T. A. G., având ca obiect procedura insolvenței -societăți cu răspundere limitată - contestație măsuri lichidator.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea intimatei - întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.319 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin contestația în anulare formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. M. R.
, împotriva deciziei civile nr. 9597/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ /a2, s-a solicitat anularea acestei hotărâri în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că prin hotărârea sus menționată s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta DGFP M. împotriva sentinței civile nr. 3988/2012 a Tribunalului M., și cu toate că intimata a solicitat prin întâmpinare obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în recurs, instanța nu s-a pronunțat asupra acestui capăt de cerere. Prin urmare, se apreciază că în speță sunt întrunite prev. art. 318 C. pr. civ., respectiv hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale .
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și având în vedere prev. art. 318 C. pr. civ. instanța retine că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente
.
Motivul de contestație de anulare prev. de art. 318 C. pr. civ. invocat de către contestatoare, respectiv - dezlegarea dată recursului este rezultatul unei
1
greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite. Este deci vorba despre aceea greșeală pe care o comite instanță, prin confundare unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Dimpotrivă contestatoarea nu invocă o astfel de greșeală materială cum impune textul art. 318 alin.1 C. pr. civ., ci ea se referă la omisiunea instanței de recurs de a se pronunța asupra unui capăt de cerere, în speță asupra cheltuielilor de judecată solicitate de parte prin întâmpinarea formulată. În această situație partea are la îndemână deschisă calea formulării cererii de completare a hotărârii prevăzute expres de art. 2812alin.1 C. pr. civ., în nici un caz nefiind prezent motivul contestației în anulare care se referă la "greșeli materiale";.
Pentru aceste considerente în temeiul disp. art.320 C. pr. civ. raportat la art. 318 alin.1 C. pr. civ, contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge contestația în anulare declarată de C.I.I. M. R. împotriva deciziei civile nr.9597 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
C.
I.
D.
P.
A.
-I.
A.
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red.I.C./dact.V.R.
2ex/_
Jud.fond:M. Hoban
Jud.recurs: C.P. /A.M.Chicișan/M.S.
2
| ← Sentința civilă nr. 3202/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 837/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
