Decizia civilă nr. 4879/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 4879/2013

Ședința publică de la 26 Aprilie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.

Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.

S-a luat în examinare recursul declarat de către recurent SC G&T C.

S. împotriva sentinței civile nr. 2177 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui Specializat C., privind și pe intimat D. G. A F. P. A

J. C. PENTRU A. F. P. A M. C. -N., intimat SC G&T C. S. PRIN LICHIDATOR J. C. D. A., intimat O. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Aurel Bujiță în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind restul părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că la data de 22 aprilie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.

C., efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 159¹alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.

Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul recurentei, care învederează instanței că nu are alte cereri de formulat.

Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C., după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.

Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul înlăturării obligației la plata onorariului administratorului judiciar și a cheltuielilor de procedură, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

C. reține cauza în pronunțare.

C U R T E A :

Prin sentința civilă nr. 2.177 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. s-a luat act de modificarea sentinței civile nr. 540/2012 a T. ui Specializat C. prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC G&T C. S. prin decizia civilă nr. 3351/_ a Curții de A. C. în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J.

C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. D., în contradictoriu cu debitoarea SC G&T C. S., J_ .

lângă Tribunalul Cluj. S-a încuviința onorariul lichidatorului judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "D. A. ";, în cuantum 2.000 lei + TVA și

cheltuielile de procedură în cuantum de 333 lei și obligă debitoarea SC G&T C.

S. la plata acestora și s-a descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin Decizia civilă nr. 3351/_ pronunțată de C. de A. C. s-a admis recursul formulat de către debitoarea SC G&T C. S. împotriva sentinței civile nr. 540/2012 a T. ui specializat prin care s-a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei, hotărâre care a fost modificată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.

Având în vedere că în cauză nu s-au mai întocmit și alte acte de procedură, judecătorul sindic a lua act de modificarea sentinței civile nr. 540/2012 a T. ui Specializat C. prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC G&T C. S. prin decizia civilă nr. 3351/_ a Curții de A. C. în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F. P. A J.

C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. D. în contradictoriu cu debitoarea SC G&T C. S. D. .

Față de cele de mai sus, judecătorul sindic a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea dosarul compartimentului Arhivă. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a

F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în temeiul art. 137 a fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "D. A. ";, în cuantum 2.000 lei + TVA și cheltuielile de procedură în cuantum de 333 lei și a obligat debitoarea SC G&T C. S. la plata acestora.

Împotriva acestei sentințe, debitoarea S.C. G&T C. S.R.L. D. a declarat recurs

, prin care a solicitat admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii recurate, în sensul înlăturării dispozițiilor referitoare la obligarea sa la plata onorariului administratorului judiciar în cuantum de 2.000 lei/lună + TVA și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 333 lei., cu obligarea administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ., recurenta arată că hotărârea recurată este lipsită de temei legal, fiind dată cu

încălcarea art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006. A mai apreciat debitoarea că judecătorul sindic, în mod nelegal, prin sentința atacată a obligat-o la plata onorariului administratorului judiciar Cabinet individual "D. A. ", deoarece prin decizia Curții de A. C. pronunțata la data de_ s-a modificat sentința judecătorului sindic în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii generale a insolventei ca neîntemeiată și, cu toate acestea, la data de_, judecătorul sindic prin sentința nr.2177/2012a încuviințat onorariul administratorului judiciar Cabinet individual de insolventa "D. A. " în cuantum de 2000 lei+ TVA si cheltuielile de procedura în cuantum de 333 lei. Or din interpretarea normei legale precitate, rezulta fara putința de tăgada ca, atât cererea de deschidere a procedurii insolventei, cât si hotărârea judecătorul sindic prin care s-a admis aceasta cerere sunt lipsite de efecte de la data înregistrării cererii.

A subliniat recurenta că odată admis recursul, hotărârea recurata nu mai are niciun efect, fiind desființată cu caracter retroactiv, de unde rezulta faptul ca nu se poate retine calitatea de administrator judiciar al Cabinetului individual de

insolventa "D. A. " în perioada_ -_, întrucât se considera ca societatea nu a avut niciodată calitatea de debitor intr-o procedura de insolventa. Intr-o atare situație, dispoziția judecătorului sindic de obligare a recurentei la plata onorariului practicianului în insolventa pentru perioada_ -_ precum si a cheltuielilor de procedura este nelegala, motiv pentru care recurenta apreciază că se impune înlăturarea acesteia.

În altă ordine de idei, recurenta consideră ca judecătorul sindic nu mai putea sa dispună o astfel de măsura, măsura ce este aplicabila doar unei societăți supusa procedurii insolventei, întrucât cauza a fost soluționata în mod irevocabil de C. de A., în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolventa.

În acest context, recurenta a invocat dispozițiile art. 38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006 privind organizarea activităților practicienilor în insolventa, cu modificările ulterioare, prevede ca "plata onorariilor practicienilor în insolventa administratori judiciari sau lichidatori ori a cheltuielilor de procedură se va face din fondul constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, iar calcului acestora va fi efectuat conform tarifelor și standardelor de cost ce se vor stabili de către Adunarea reprezentanților permanenți a UNPIR", iar art. 4 alin. (41) din Legea nr. 85/2006 prevede ca "în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare_"

Or, este lesne de observat ca ipotezele referitoare la onorariul practicianului în insolventa reglementate de textele de lege precitate vizează situația în care exista debitor supus procedurii insolventei. Or în speța, instanța de control judiciar, admițând recursul, a statuat că recurenta nu are o astfel de calitate. Intr-o astfel de situație, a apreciat recurenta, judecătorul sindic, cel mult putea încuviința onorariul stabilit la art. 89. - (1) din Statutul Practicienilor în insolventa, cu modificările si completările ulterioare publicate în MO nr. 555 din_ si plata acestuia din fondul de lichidare.

Intimatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA "D. A. " a depus

întâmpinare

în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat având în vedere că este pe deplin îndreptățit să solicite acordarea unui onorariu și a recuperării cheltuielilor de procedură din averea debitoarei și nu cum apreciază recurenta din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 86/2006, deoarece a pus în aplicare prev. impuse de Legea nr. 85/2006 privind atribuțiile administratorului judiciar .

Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, C. l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente

C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. D., în contradictoriu cu debitoarea SC G&T C. S., J_ .

S-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea dosarul compartimentului Arhivă. S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a încuviința onorariul lichidatorului judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "D. A. ";, în cuantum 2.000 lei + TVA și

cheltuielile de procedură în cuantum de 333 lei și obligă debitoarea SC G&T C.

S. la plata acestora și s-a descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.

Trebuie observat ca prin s.c nr 540 din_ T. specializat a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei SC G&T C. S. si ca aceasta hotarare are un caracter exexcutoriu. Mai trebuie observat ca debitoarea nu a reusit sa obtina suspendarea efectelor acestei sentinte de deschidere a procedurii, astfel ca chiar in ipoteza formularii caii de atac a recursului efectele sale nu au fost suspendate. Prin urmare pana la momentul pronuntarii deciziei civile nr. 3351/_ de C. de A. C. prin care s-a admis recursul formulat de către debitoarea SC G&T C. S. împotriva sentinței civile nr. 540/2012 a T. ui specializat prin care s-a deschis procedura generală a insolvenței debitoarei, hotărâre care a fost modificată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii, a existat un interval de timp in care procedura a fost deschisa si au fost generate costuri.

Chiar daca atât cererea de deschidere a procedurii insolventei, cât si hotărârea judecătorul sindic prin care s-a admis aceasta cerere sunt lipsite de efecte de la data înregistrării cererii, fata de caracterul executoriu al hotararii de deschidere a procedurii curtea apreciaza ca acele costuri generate de perioada in care procedura a fost deschisa chiar sub conditia rezolutorie a solutionarii recursului trebuie suportate de catre debitoarea S.C. G&T C. S.R.L. D. .

Potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 8 din Legea nr 85/2006 curtea ca respinge recursul declarat de debitoarea S.C. G&T C. S.R.L. D. împotriva sentinței civile nr. 2.177 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., pe care o va menține în întregime.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de debitoarea S.C. G&T C. S.R.L. D. împotriva sentinței civile nr. 2.177 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013.

PREȘEDINTE,

M. B.

JUDECĂTOR,

G. -A. N.

JUDECĂTOR,

S. AL H.

GREFIER,

A. B.

Red.G.A.N./_ .

Dact.H.C./2 ex./ Jud.fond: C. G. .

← Sentința civilă nr. 51/2013. Procedura insolvenței. SRL...		Sentința civilă nr. 5626/2013. Procedura insolvenței. SRL... →

Decizia civilă nr. 4879/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 4879/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)