Încheierea civilă nr. 1143/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
COD OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1143/2013
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenței debitoarei SC S. SA D., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul administratorului judiciar provizoriu al debitoarei, SS, d-l Grecu Marius, practician în insolvență și reprezentantul administratorului special, d-l avocat Rotar Dorin, cu împuternicire avocațială depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au înregistrat următoarele înscrisuri din partea administratorului judiciar: la data de_ procesul verbal privind afișarea la ușa instanței a tabelului preliminar al creanțelor; raportul de verificare a creanțelor; la data de_ raportul prev.de art.59 din Legea nr.85/2006; procesul verbal al adunării creditorilor din data de_ cu pozițiile transmise de creditori cu privire la ordinea de zi; la data de 1_ raportul nr.1 privind modul de îndeplinire a atribuțiilor cu dovezile demersurilor efectuate.
S-au mai înregistrat: la data de_ din partea creditoarei ANAF - o cerere prin care solicită majorarea termenului limită pentru depunerea declarațiilor de creanță; la data de 1_ din partea creditoarei BCR SA o decizie de înlocuire a administratorului judiciar, din partea creditoarei A.N.A. R. A. B. M. o cerere de repunere în termen și de înscriere în tabelul creanțelor; la data de_ o cerere din partea CASEI DE INSOLVENȚĂ T. S. o cerere prin care solicită confirmarea acestui practician în calitate de administrator judiciar definitiv.
S-au înregistrat cereri de admitere a creanțelor din partea următorilor creditori :
la data de_: BCR SA; SOC.NAT.DE RADIOCOMUNICATII SA; SC H. LS ; SC A. ROMI. ; SC A. ROMI. ; SC I. S. SA.
la data de_: SC P. S. ; SC P. S. ; C.N.C.F.; SC E. C. S. ; A. B. R. SA; SC S. SA; T. EXIMBAK-E. C. B. OF T. ; INST.NAT.DE CERCET-DEZV.PT.F. SI I. N. "H. HULUBEI"; H. SA. ; SC M. G. S. ; SC R. I. G. SA; SC
C. &G. T. S. ; YTM-INDUSTRIAL OY;
- la_: SC I. S. ; D. C. ; SC C. SA; SC DITA INDUSTRIAL SA;SC STATE PANCOM S. ; SC P. I. S. ; C. N. PT.INCERCAREA SI EXPERTIZAREA P. USELOR
L. ; SC I. I. CO S. ; SC M. F. S. ; P. MUN.D. ; SC V. SS ; HM T.
; SC S. I. P. S. .
la data de_: SC A6 I. SA; SC MECSOM SA; SC N. T. SA; I. DE STAT IN C.
- ISC; SC SEREBO S. ; SC FILADELFIA S. ; SC D. EX C. S. ; SC A. V. G. S. ; SC ALPA SA; F. C. S. ; M. G. TF SA;
la data de_: SC B. P. I. S. ; RNP -R. ; F. D.O.O. A. ; SC V. I. S. ;
SC A. I. S. ; SC V. &E. S. ; SC T. M. ; SC O. P. G. ; SC T. T. S.
; SC DELTA MOBIL S. ; ANAF; ASTENJOHNSON S.R.O.; SC N. I. S. ; SC FILADELFIA S. .
la data de_: B. S. .
la data de_: GOOD F. S. .
Reprezentantul administratorului judiciar depune dovada transmiterii spre BPI a raportului nr.1 de activitate, însă nu deține dovada publicării acestuia. Apreciază că la acest termen este necesară discutarea calității de administrator judiciar a Societății SS, având în vedere decizia adoptată de creditorul majoritar care a fost publicată în BPI și nu a fost contestată, fiind incident art.19 alin.4 din Legea nr.85/2006. Arată că la acest termen este inoportună discutarea contestațiilor formulate de creditori împotriva tabelului preliminar al creanțelor, ce fac obiectul dosarelor asociate a1-a10, întrucât se impune a lua constata faptul că BCR, creditorul majoritar a desemnat în calitate de administrator judiciar definitiv pe CASA DE INSOLVENȚĂ T. S. F. S. . De asemenea, depune o cerere, prin care solicită aprobarea remunerației administratorului judiciar provizoriu, în temeiul art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 și art.38 aluin.4 din OUG 86/2006.
Reprezentantul administratorului special arată că este de acord cu solicitările administratorului judiciar provizoriu, solicită a se lua act decizia creditorului majoritar și a se proceda în consecință.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de confirmare a administratorului judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ T. S. F. S., desemnat de creditorul majoritar, asupra onorariului administratorului judiciar provizoriu pe perioada în care a desfășurat activitatea în această calitate. Stabilește termen de examinare a stadiului procedurii pentru data de_ .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulată de Casa de Insolvență T. S. F. S. s-a solicitat confirmarea în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC S. SA, în motivarea cererii arătându-se în BPI nr. 6484/_ s-a publicat decizia creditorului majoritar de schimbare a administratorului judiciar provizoriu și desemnare ca administrator judiciar al debitoarei a Casei de Insolvență T. S. F. S., fiind incidente dispozițiile art. 11 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea comercială nr. 270/_ pronunțată în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC S. SA și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu SS .
Din tabelul preliminar de creanțe publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 6117/_ (F.132-135 din vol. III) rezultă că din valoarea totală a creanțelor, respectiv 107.343.497,29 lei, creditoarea SC B. C. R. SA deține o creanță garantată în cuantum de 73.606.942,50 lei, reprezentând 68,56% din valoarea totală a masei credale.
Conform art. 19 al 21din Legea 85/2006 creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor poate să decidă, fără consultarea adunării creditorilor, desemnarea unui administrator judiciar sau lichidator în locul administratorului judiciar sau lichidatorului provizoriu ori să confirme administratorul judiciar sau lichidator provizoriu și să îi stabilească remunerația.
C. oarea SC B. C. R. SA care deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor a procedat, în conformitate cu dispozițiile legale menționate a procedat la desemnarea în calitate de administrator judiciar a CASEI DE INSOLVENȚĂ T. S. -F.
S., publicând decizia luată în BPI nr. 6484/_ (f.190, 197 din vol. III). În condițiile în care decizia creditorului majoritar nu a fost contestată, în baza art. 19 al 4 din Legea 85/2006 judecătorul sindic va constata că, în condițiile art. 19 al 21din Legea 85/2006, creditorul majoritar a desemnat in calitate de administrator judiciar pe CASA DE INSOLVENȚĂ T. S. -F. S., va numi administrator judiciar al debitoarei SC S. SA pe CASA DE INSOLVENȚĂ T. S. -F. S. și va dispune încetarea atribuțiilor administratorului judiciar provizoriu SS .
Prin cererea formulată la termenul de judecată din data de_, reprezentantul administratorului judiciar desemnat provizoriu a solicitat judecătorului sindic aprobarea onorariului de 52.400 lei+TVA pentru perioada în care a îndeplinit funcția de administrator judiciar al debitoarei SC S. SA, anexând cererii documente justifive.
Conform art. 11 al 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic trebuie să fixeze remunerația administratorului judiciar provizoriu în conformitate cu criteriile stabilite de legea de organizare a activității practicienilor în insolvență, precum și a atribuțiilor acestuia pentru perioada de timp care a curs până la confirmarea sau înlocuirea acestuia.
Conform art. 37 alin 3 din OUG 86/2005 onorariul provizoriu pentru perioada de observație este stabilit de judecătorul-sindic la deschiderea procedurii de insolvență, în temeiul criteriilor prevăzute la alin.2. Printre criteriile avute în vedere de art. 37 alin 2 din OUG 86/2005 în vederea stabilirii onorariului administratorului judiciar provizoriu se enumeră valoarea totală a datoriilor și numărul creditorilor, valoarea creanțelor, numărul debitorilor, valoarea patrimoniului.
Din înscrisurile anexate de debitoare cererii de deschidere a procedurii insolvenței rezultă că valoarea totală a datoriilor, precum și valoarea patrimoniului sunt foarte mari, administratorul judiciar provizoriu notificând un număr de 278 creditori și analizând un număr de 98 de cereri de admitere a creanțelor. De asemenea, au fost inventariate bunurile debitoarei, a fost analizată situația financiară a debitoarei și supravegheată activitatea curentă a debitoarei, astfel încât se consideră ca fiind justificată cererea administratorului judiciar provizoriu de acordare a unui onorariu în cuantum de 52.400 lei +TVA pentru perioada_ -_ .
PENTRU ACETE MOTIVE
IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Constată că, în condițiile art. 19 al 21din Legea 85/2006, creditorul majoritar SC B.
C. R. SA a desemnat în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC S. SA pe CASA DE INSOLVENTA T. S., F. S. .
Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC S. SA pe CASA DE INSOLVENTA T. S., F. S. .
Dispune încetarea atribuțiilor administratorului judiciar provizoriu S.
S. .
Admite cererea formulată de administratorul judiciar provizoriu S.
S.
și
stabilește în favoarea acestuia un onorariului în cuantum de 52.400 lei +TVA, pentru perioada_ -_ .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din _
JUDECATOR SINDIC GREFIER
S. I. DP
Red./Dact. S.I. 1_
| ← Decizia civilă nr. 1044/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 7455/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
