Sentința civilă nr. 366/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 366/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC L. G. C. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență Godorogea D. L., lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a formulat în cauză, înregistrată fiind la data de 1 februarie 2013, cerere de închidere a procedurii debitoarei cuprinsă în raportului întocmit de către lichidatorul judiciar.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1980/_ a raportului privind propunerea de închidere a procedurii debitoarei. Susține raportul astfel cum a fost întocmit, având în vedere că a notificat creditorii cu privire la această propunere și aceștia nu au înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii, astfel că sunt incidente prevederile art. 131 din Legea 85/2006. Solicită descărcarea lichidatorului judiciar de orice atribuții și responsabilități și acordarea onorariului și a cheltuielilor de procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul înregistrat la dosar la data de 1 februarie 2013, lichidatorul judiciar D.
I. S. a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei SC L. G. C. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin încheierea civilă nr.1884 din_ pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii insolventei în forma simplificată împotriva debitoarei SC L. G. C.
S. .
Lichidatorul judiciar a arătat că în exercitarea atribuțiilor care îi revin a procedat la întocmirea notificărilor prin care s-a învederat debitoarei și administratorului statutar faptul că împotriva societății pe care o reprezintă s-a declanșat procedura insolvenței în forma simplificată, motiv pentru care are obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar actele prevăzute în art.28 din Legea nr.85/2006, în condițiile prevăzute de art.35 din același act normativ.
Totodată, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței în forma simplificată prin BPI nr. 110079/_, fiind notificați în conformitate cu dispozițiile art. 61 și 62 din Legea nr. 85/2006 creditorii identificați în lista depusă de administratorul statutar al debitoarei, în condițiile în care au fost predate și actele prevăzute în art. 28 din Legea nr.85/2006.
În urma analizării declarațiilor de creanță depuse, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor, care a fost afișat la ușa instanței la data de 28 mai 2012 și publicat în BPI nr.147144/_ .
Lichidatorul judiciar a arătat că raportat la documentele contabile puse la dispoziție de debitoare a întocmit raportul cauzelor ți împrejurărilor care au condus debitoarea la stare de insolvență, concluzionând în sensul că ajungerea debitoarei în încetare de plăți s-a
datorat unor cauze obiective, nefiind identificate fapte care să atragă incidența în cauză a disp. art. 79-80 și ale art. 138 din Legea nr. 85/2006
Raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat insolvența debitoarei a fost publicat în BPI nr.142667/_ .
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și disponibilități bănești în vederea acoperirii cheltuielilor de procedură, ținând cont de faptul că toate cheltuielile ocazionate de derularea procedurii au fost suportate din fondurile aparținând practicianului în insolvență, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea creditorilor la data de_ în vederea avansării sumelor de bani necesare continuării procedurii falimentului debitoarei, stabilindu-se ca termen de avansare trei zile de la data primirii adresei. În urma adreselor comunicate nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, Municipiul C. -N. comunicând în mod expres refuzul de avansare al acestor sume.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare și creditorii implicați în procedură nu au fost de acord cu avansarea cheltuielilor necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii de faliment în formă simplificată, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC L. G. C.
S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură, raportul lichidatorului fiind publicat în BPI nr. 1980/_ (f.170-171), creditorilor fiindu-le comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire solicitarea de avansare a sumelor necesare continuării procedurii și acoperirii cheltuielilor (f.157-167), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze sumele solicitate.
Întrucât creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art. 2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC L. G. C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 38,90 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar D. I. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC L. G. C. S., J_, CUI 23271840 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește cheltuielile de procedură și încuviințarea remunerației solicitate și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 38,90 lei, conform prev. art. 4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2012.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/CC 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1932/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 1044/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
