Decizia civilă nr. 1044/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1044/2013
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: D. M. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
Pe rol judecarea recursului promovat de debitoarea SC S. M. S. PRIN LICHIDATOR J. C. D. A., împotriva sentinței civile nr. 3679 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC S. M. S., având ca obiect - procedura insolvenței deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului promovat.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
C. ea constatând că până la acest termen recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3679 pronunțată la_ în dosar nr._ al Tribunalului C. a fost respinsă cererea formulată de debitoarea S.C. S. M. SRl reprezentată prin CII Doroban A. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit art.3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se
1
caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Conform art. 1169 cod civil vechi( în vigoare potrivit art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011) cel ce face o propunere înaintea instanței va trebui să o dovedească.
Din înscrisurile depuse în probațiune reiese că împotriva debitoarei există o creanță de numai 1914 de lei, al cărei cuantum modic nu reprezintă o probă și a faptului că debitoarea nu deține mijloace financiare pentru acoperirea acestei datorii; de asemenea, simpla notificare a administratorului statutar al debitoarei este insuficientă în a proba lipsa disponibilităților debitoarei, întrucât din cuprinsul notificării adresate acestuia nu reiese că administratorul statutar a fost încunoștiințat cu privire la existența creanței.
Astfel, față de cuantumul redus al datoriei și față de lipsa oricărui răspuns din partea reprezentanților debitoarei este prematur a presupune că debitoarea se află în stare de insolvență.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs CII Doroban A. solicitând admiterea recursului, desființarea hotararii și admiterea cererii cu consecința deschiderii procedurii simplificate.
În susținerea celor solicitate se arată că în urma verificărilor facute la cabinet a fost depusă adresa 16342/_ de la Administrația Finanțelor P. e
prin care se arată existența unei creanțe de 1914 lei constând în impozite, taxe datorate bugetului . totodată la dosar au fost depuse titluri executorii și somațiile înaintate de Administrația Finanțelor P. e prin care se înștiințase despre datorie.
Verificând regularitatea sesizării formulate la_ în temeiul art.137 C.pr.civ
. coroborat cu art.20 din Legea nr.146/1997, art.9 din OG nr.32/1995 C. ea a pus în discuție excepția anulării ca netimbrate a recursului.
În acest sens se reține că în conformitate că cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei iar conform art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar de 0,15 lei.
În temeiul art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințata să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 5 dosar), lipsind 60 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
2
Anulează ca netimbrat recursul declarat de CII D. A., împotriva sentinței civile nr. 3679 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M. H.
D.
M.
F. T.
GREFIER
C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.D. H.
3
| ← Sentința civilă nr. 366/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1143/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
