Încheierea civilă nr. 1288/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 1288/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - F. B.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC E. C. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, se constată lipsa părților.
Soluționarea cauzei s-a dispus în ședința Camerei de consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit prevederilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat oferte de servicii de către următorii practicieni în insolvență: RVA Mureș Insolvency Specialists SPRL, Judiciar SPRL, C.I.I. Nicoirici Silviu Pavel și H & B Insolv SPRL.
Judecătorul sindic, în baza prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea inregistrata la data de 23 aprilie 2013, sub nr. de mai sus, debitoarea SC E. C. S. a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata in ce o priveste si numirea in calitate de administrator judiciar provizoriu a practicianului in insolventa RVA MURES INSOLVENCY SPECIALITS SPRL.
In sustinerea cererii, debitoarea a aratat, in esenta, ca activitatea sa a fost una profitabila dupa infiintarea firmei, dupa care activitatea sa nu a mai generat veniturile necesare acoperirii cheltuielilor curente, ceea ce a condus la sistarea activitatii debitoarei si imposibilitatea achitarii datoriilor. S-a mai aratat ca debitoarea se afla in stare de insolventa, astfel cum este definita de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, imprejurare in care solicita deschiderea procedurii insolventei.
In drept, au fost invocate prevederile art. 27 din Legea nr.85/2006.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele
:
Dispozitiile art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006 definesc insolventa ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului caracterizata prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile, insolventa fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 90 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de creditor (lit.a) si iminenta atunci cand se dovedeste ca debitorul nu va putea plati la scadenta datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadentei (lit.b).
Potrivit dispozitiilor art. 249 din Noul Cod de procedura civila, incidente in prezenta cauza in raport de prevederile art.24 din acelasi act normativ si art.3 al.1 din Legea nr.76/2012, precum si in raport de data inregistrarii cererii, cel care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile anume prevazute de lege. In temeiul acestor prevederi legale, judecatorul sindic retine ca debitoarea avea obligatia de a face dovada starii de insolventa in ce o priveste, respectiv dovada faptului ca nu detine fonduri banesti disponibile cu ajutorul carora
sa fie in masura sa asigure achitarea unor creante pretinse de creditori, certe, lichide si exigibile. Aceasta proba se impunea a fi facuta cu inscrisurile prevazute de art.28 din Legea nr.85/2006, dispozitiile mentionate stabilind in mod expres actele pe care debitoarea este obligata sa le anexeze cererii de deschidere a procedurii insolventei cu care a investit instanta.
In cauza dedusa judecatii nu s-a facut insa dovada starii de insolventa. Astfel, la dosarul cauzei s-a depus un raport al administratorului, balanta contabila pentru luna ianuarie 2013, bilantul prescurtat pentru anul 2012, bilanturi prescurtate pentru anii 2011 si 2010 si balantele de verificare pentru lunile februarie 2011, martie 2011, iunie 2012, august 2012, insa nu s-a depus balanta de verificare pentru luna precedenta introducerii cererii, respectiv pentru luna martie 2013.
Este real ca debitoarea a depus la dosar unele balante contabile pentru lunile anterior mentionate, insa dispozitiile art.28 din Legea nr.85/2006 stabilesc in mod explicit inscrisurile care trebuiesc atasate cererii de deschidere a procedurii insolventei si care fac dovada insolventei pretinse de catre debitoare, acte care nu au fost depuse in intregime, iar actele contabile depuse la dosar reflecta situatia financiara a societatii pe o perioada anterioara, insa nu si perioada pe care legiuitorul a avut-o in vedere ca definitorie pentru declararea insolventei societatii. De asemenea, desi au fost depuse la dosar bilantul prescurtat pentru anul 2012 si contul de profit si pierdere pentru acel an, in lipsa oricaror documente contabile intocmite pentru perioada ianuarie 2013 - aprilie 2013, nu se poate stabili cu certitudine situatia financiara actuala a societatii.
Fata de considerentele mai sus expuse, apreciind ca in cauza nu sunt intrunite cerintele prevazute de art.27 si 32 din Legea nr.85/2006, judecatorul sindic va respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de debitoarea SC E. C. S., ca fiind neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulata de debitoarea SC E. C. S., cu sediul in C. N. str.B. nr.1A jud.C. .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 26 aprilie 2013.
JUDECATOR SINDIC:
GREFIER:
M. C. B.
F.
B.
Red./dact./MCB/3ex/_
| ← Încheierea civilă nr. 2783/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 4345/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
