Încheierea civilă nr. 1987/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1987/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de către debitoarea SC MO RI EST S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 20 iunie 2013, din partea REDRESARE LICHIDARE SPRL, ofertă de servicii;
la data de 25 iunie 2013, din partea H&B INSOLV SPRL, ofertă de servicii;
la data de 26 iunie 2013, din partea JUDICIAR SPRL C. -N., ofertă de servicii;
la 27 iunie 2013, din partea CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL, ofertă de servicii;
la data de 27 iunie 2013, din partea DM INSOLV CONSULT IPURL, ofertă de servicii;
la data de 4 iulie 2013, din partea C.I.I. LUPU M., ofertă de servicii;
Instanța, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent teritorial și material să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC MO RI EST S. .
Instanța, în baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 17 iunie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, debitoarea SC MO RI EST S. a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței prin raportare la disp. art. 27, 28 și 32 din Legea nr.85/2006 și numirea în calitate de administrator judiciar a SP CENTRUM LEX SPRL.
În motivarea cererii debitoarea a susținut că se află într-o vădită stare de insolvență comercială, motiv pentru care se impune deschiderea procedurii generale a insolvenței, în vederea stingerii datoriilor și acoperirii creanțelor, arătând că sunt șanse de reorganizare a activității persoanei juridice.
S-a solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar a societății profesionale mai sus menționate, debitoarea arătând că anexat
cererii de deschidere a procedurii înscrisurile prev. de art. 28 din Legea nr.85/2006, lit. a-f și j-k.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic o va respinge ca nefondată, considerând că debitoarea nu a făcut dovada faptului că se află într-o vădită stare de insolvență, astfel cum a susținut în cuprinsul motivelor formulate în justificarea solicitării de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin raportare la disp. art.27 coroborate cu prev. art.28 din Legea nr.85/2006, debitoarea este îndreptățită să formuleze o cerere de deschidere a procedurii insolvenței în condițiile în care dovedește faptul că se află în stare de insolvență, prevederile art.27 alin.1 impunând în sarcina debitoarei formularea cererii în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Prin raportare la disp. art.28, cererea se impune a fi însoțită de urmatoarele acte:
bilantul certificat de catre administrator si cenzor/auditor, balanta de verificare pentru luna precedenta datei inregistrarii cererii de deschidere a procedurii;
o lista completa a tuturor bunurilor debitorului, incluzand toate conturile si bancile prin care debitorul isi ruleaza fondurile; pentru bunurile grevate se vor mentiona datele din registrele de publicitate;
o lista a numelor si a adreselor creditorilor, oricum ar fi creantele acestora: certe sau sub conditie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, aratandu-se suma, cauza si drepturile de preferinta;
o lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate de debitor in cele 120 de zile anterioare inregistrarii cererii introductive;
o lista a activitatilor curente pe care intentioneaza sa le desfasoare in perioada de observatie;
contul de profit si pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
o lista a membrilor grupului de interes economic sau, dupa caz, a asociatilor cu raspundere nelimitata, pentru societatile in nume colectiv si cele in comandita;
o declaratie prin care debitorul isi arata intentia de intrare in procedura simplificata sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitatii ori prin lichidarea, in tot sau in parte, a averii, in vederea stingerii datoriilor sale; daca aceasta declaratie nu va fi depusa pana la expirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezuma ca debitorul este de acord cu initierea procedurii simplificate;
o descriere sumara a modalitatilor pe care le are in vedere pentru reorganizarea activitatii;
o declaratie pe propria raspundere, autentificata la notar ori certificata de un avocat, sau un certificat de la registrul societatilor agricole ori, dupa caz, oficiul registrului comertului in a carui raza teritoriala se afla domiciliul profesional/sediul social, din care sa rezulte daca a mai fost supus procedurii prevazute de prezenta lege intr-un interval de 5 ani anterior formularii cererii introductive;
o declaratie pe propria raspundere autentificata de notar sau certificata de avocat, din care sa rezulte ca nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infractiuni prevazute in Legea concurentei nr. 21/1996 si ca administratorii, directorii si/sau asociatii nu au fost condamnati definitiv pentru bancruta frauduloasa, gestiune frauduloasa, abuz de incredere, inselaciune, delapidare, marturie mincinoasa, infractiuni de fals ori
infractiuni prevazute in Legea nr. 21/1996, in ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
un certificat de admitere la tranzactionare pe o piata reglementata a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise.
În cazul în speță, întrucât debitoarea a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței și, mai mult decât atât, a arătat că ar exista șanse de reorganizare a activității sale, avea obligația să depună odată cu cererea introductivă toate documentele prevăzute de art. 28, cu excepția celor prevăzute la litera l), întrucât documentele prevăzute la această literă vizează doar societățile tranzacționate la bursă, iar debitoarea nu îndeplinește această cerință, fiind societate cu răspundere limitată.
Totodată, debitoarea era obligată să facă dovada stării de insolvență, în condițiile în care prin raportare la disp. art. 2 scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în imposibilitate de a-și plăti datoriile scadente.
Articolul 3 alin.1 pct.1 definește insolvența ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, insolvența fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu și-a achitat datoriile pe care le are față de creditori (litera a).
Din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de către debitoare, înscrisuri pe care le reglementează și prev. art.28, rezultă faptul că aceasta nu a făcut dovada faptului că înregistrează datorii scadente de mai mult de
90 de zile, în condițiile în care a susținut că se află în vădită stare de
insolvență, nefiind de altfel nici măcar precizat în cuprinsul cererii, cuantumul debitelor pe care le are față de potențialii creditori.
Fișa sintetică depusă la dosar de către debitoare nu are relevanță în cauză, dat fiind faptul că aceasta se impune a fi reflectată în cuprinsul balanței de verificare. Conform acestei balanțe aferente lunii mai 2013, debitoarea ar înregistra furnizori, respectiv potențiali creditori ale căror creanțe s-ar ridica la suma de 708.836 lei, însă nu se menționează în legătură cu aceste pretinse debite dacă datoriile sunt scadente sau vor deveni scadente în viitor.
Cert este faptul că debitoarea înregistrează în clasa a 4-a în conturi la bănci în lei disponibilități de 9.937,35 lei, precum și sume în valută în cuantum de 3.069,55, având de încasat de la clienți suma de 828.451,81 lei, conform situației sintetice clienți depusă la dosar la fila 17.
Judecătorul sindic apreciază că debitoarea nu a făcut dovada faptului că se află într-o vădită stare de insolvență și că nu mai poate face față datoriilor certe, lichide și exigibile cu disponibilitățile bănești, nefiind făcută dovada faptului că sumele scadente de mai mult de 90 de zile, astfel cum a pretins debitoarea prin cererea introductivă, nu pot fi achitate.
Față de considerentele mai sus reținute, cererea debitoarei va fi respinsă ca fiind nefondată, nefăcându-se dovada stării de insolvență pe care debitoarea avea obligația de a o face, chiar și în condițiile în care cererea este formulată la solicitarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de debitoarea SC MO RI EST S., cu sediul în C. -N. str. P., nr. 139A, reprezentată de administrator statutar Rinna Francesco, înmatriculată sub nr. J_, CUI 14194780, cererea având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică din 11 iulie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
aflat în C.O. semnează prim grefierul instanței
Red.CC/MM 4 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 2731/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 401/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
