Încheierea civilă nr. 2034/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2034/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: T. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de către debitoarea S.C. M. T. H. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se constată lipsa reprezentantului debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 rep..
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent material și teritorial să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea S.C. M. T. H. S.R.L..
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 5 august 2013 sub nr. _
, debitoarea S.C. M. T. H. S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a societății profesionale JUDICIAR SPRL.
In susținerea cererii, debitoarea a arătat că, pe fondul crizei economice, face cu greu față datoriilor comerciale, respectiv nu le poate achita din lipsa lichidităților necesare. Astfel, datoriile înregistrate se ridică la suma de 200.000 lei și există pericolul agravării stării financiare a societății prin acumularea dobânzilor la aceste datorii.
In drept au fost invocate prevederile art. 26, art. 27 si urm. din Legea nr.85/2006. Cererea a fost legal timbrată cu 200 de lei taxă judiciară de timbru.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.Art 27 din acelși act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, in termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr.85/2006, respectiv debitoarea trebuie să facă dovada faptului că se află în stare de insolvență, să depună la dosar lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, precum și o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație.
Totodată, debitorul este obligat să depună la dosar contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, o declarație prin care își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau în reorganizare și să descrie modalitățile pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității.
De asemenea, debitorul are obligația de a da o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar, sau să depună un certificat de la registrul comerțului din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii și o declarație pe propria răspundere, autentificată, din care să rezulte că nu a fost condamnat pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr.21/1996.
Judecătorul sindic observă că debitoarea nu a depus toate actele menționate de art. 28 din Legea nr.85/2006 rep., respectiv nu a depus balanța de verificare pentru luna iulie 2013, lista completă a tuturor bunurilor, incluzând toate conturile și băncile prin care debitoarea își rulează fondurile, lista numelor și adreselor creditorilor și nici lista plăților și transferurilor efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive.
Conform art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep, cererea formulata de debitor prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței ,,se va judeca de urgență, in termen de maxim 5 zile in camera de consiliu, fără citarea părților";. Conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 rep.,, dispozițiile prezentei legi se completează, in măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedura civilă (…)";.
Conform art. 200 din noul Cod de procedura civilă, cererea înregistrată care nu îndeplinește cerințele art. 194-197, urmează procedura de regularizare prevăzută de textul anterior menționat, reclamantului aducându-i-se la cunoștință lipsurile acesteia și obligația de a le remedia în termen de maxim 10 zile.
Judecătorul sindic apreciază că in cazul cererii de deschiderea procedurii insolvenței formulate de către debitoare, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 200 din noul Cod de procedură civilă, aceste dispoziții fiind incompatibile cu cele ale art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep.
Astfel, judecătorului sindic îi este interzis să supună cererea formulată de către debitorul aflat în insolvență procedurii regularizării, fiind obligat sa o judece în termenul imperativ de 5 zile prevăzut de art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep., acest termen fiind stabilit de legiuitor nu doar în favoarea debitorului titular al cererii, ci și în beneficiul creditorilor acestuia, interesele acestora fiind prejudiciate prin întârzierea deschiderii procedurii, respectiv prin agravarea stării de insolvență a debitorului.
Așa cum s-a reținut în cele ce preced, debitoarea nu a depus balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, respectiv pe luna iulie, astfel că judecătorul sindic nu poate verifica dacă cererea debitoarei este întemeiată sau nu. Apoi, judecătorul sindic nu poate proceda la compararea datoriilor certe, lichide și exigibile cu disponibilitățile efective ale societății și nici nu poate verifica rulajul debitoarei din luna precedentă, astfel că cererea nu întrunește cerințele prevăzute de art.26 și 27 din Legea nr.85/2006 rep..
Pentru toate aceste considerente, în baza prev. art.32 din Legea nr.85/2006 rep., cererea debitoarei urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de creditoarea SC M.
T. H. S., cu sediul în
F.
, str. A. I., nr. 201, jud. C., J_
, cererea având ca obiect
deschiderea procedurii insolvenței.
Cu drept de apel în termen în 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 6 august 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
T.
G.
Red./Dact.E.B./_
| ← Sentința civilă nr. 606/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 619/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
