Sentința civilă nr. 606/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.606/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - C. G. GREF. - A. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare a debitoarei S.C. S.
M. S.A., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale efectuate în ședință publică părțile au lipsit. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică din 13 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, când judecătorul sindic, având nevoie de o perioadă de timp mai îndelungată pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat succesiv pronunțarea pentru termenele din datele de 20 februarie 2013 și respectiv pentru termenul din data de azi, 27 februarie 2013, când a hotărât următoarele :
JUDECĂTORUL SINDIC:
Prin încheierea civilă nr.1860/11 aprilie 2012 a fost admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC S. M. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu S.P. "P.
C. BUSINESS R. S. "; I. .
Prin scriptul intitulat "Precizări"; depus la dosar, administratorul judiciar a arătat că la data de_ a fost transmis la dosarul cauzei planul de reorganizare propus de către debitoare, prin administrator special, împreună cu administratorul judiciar, planul fiind înregistrat la dosar la data de_ . De asemenea, la aceeași dată, planul a fost transmis, prin poștă, Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj, debitoarei prin administratorul special și membrilor comitetului creditorilor. Planul a fost publicat și pe site- ul administratorului judiciar, iar la data de_ a fost publicat în BPI nr.16863 anunțul privind depunerea planului și data la care a fost stabilită adunarea creditorilor pentru votarea acestuia.
La data de_, față de lipsa de cvorum din cadrul adunării creditorilor, adunarea creditorilor a fost prorogată pentru o dată ulterioară.
Întrucât de la momentul depunerii planului și până la momentul votului creditorilor au avut loc discuții cu mai multe instituții financiar-bancare, reprezentând creditori majoritari în procedură, care au condus la crearea de noi oportunități financiare pentru debitoarei care să permită o evidentă îmbunătățire a poziției creditorilor în procedură, planului de reorganizare i-au fost aduse precizări, astfel încât să reflecte această îmbunătățire, în sensul în care se vor putea distribui către creditori mai rapid sume mai mari, care asigură o creștere a gradului de recuperare a creanțelor.
În consecință, la data de_ a fost retransmis la dosarul cauzei același plan cu cel din data de_, în ceea ce privește structura, strategia, principiile și resursele de finanțare, însă reflectând îmbunătățirea poziției creditorilor. la aceeași dată, anunțul privind planul precum și convocarea adunării creditorilor pentru votarea acestuia, au fost transmise către BPI, fiind publicate în BPI nr.18686/_ . Totodată, la data de_ planul a fost transmis, prin poștă, Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj, debitoarei prin administratorul special și membrilor comitetului creditorilor.
La data de_ planul de reorganizare a fost votat de către toate categoriile de vot prezente personal sau prin corespondență, reprezentând o majoritate covârșitoare din masa credală de 62,2%.
Administratorul judiciar a arătat că precizările aduse la plan nu au alterat structura acestuia, principiile sau strategia de plată a creanțelor și nici sursele de finanțare. Aceste precizări au fost de o natură strict punctuală și menite exclusiv să reflecte capacitatea debitoarei de a îmbunătăți gradul de recuperare a creanțelor creditorilor. această capacitate a debitoarei s-a reflectat, de altfel, și în votul creditorilor prezenți care au votat planul în unanimitatea grupelor de vot.
Astfel, planul depus inițial în luna noiembrie 2012 și-a păstrat toate caracteristicile principale legate de formă și strategie, îmbunătățirea principală fiind una de natură financiară și anume o recuperare mai bună pentru creditori rezultată din asumarea unei sume cu 34% mai mari aduse de finanțatorul debitoarei pe parcursul planului, o recuperare mai rapidă pentru creditori datorată unor intrări mai rapide de fonduri din partea finanțatorului debitoarei și, de asemenea, prin planul precizat se indică faptul că, dacă până în trimestrul X debitoarea își respectă integral obligațiile prevăzute în programul de plăți, atunci creditorii îndreptățiți să primească sume de bani în contul creanțelor își vor asuma o reducere a creanțelor
1
deținute împotriva debitoarei, până la acel moment însă aceștia sunt îndreptățiți a primi integral plata creanțelor deținute, conform tabelului definitiv al creanțelor.
Prin urmare, programul de plăți a fost îmbunătățit prin accesarea, mai devreme și la un nivel superior, a finanțărilor, creând premisa plății atât mai devreme, cât și la un grad mai mare, a creanțelor, respectiv în loc de plăți semnificative în ultimul trimestru al planului, în proporție de 71%, s-au propus plăți în ultimele 6 trimestre reprezentând 15% pe trimestru, care generează o acoperire mai bună și mai rapidă a creanțelor.
În consecință, se susține că ne aflăm în prezența unui plan care reflectă, integral, capacitatea debitoarei de a-și continua activitatea în urma căreia creanțele creditorilor să fie cel mai bine acoperite. Aceasta este, de altfel, și perspectiva majorități creditorilor înscriși la masa credală, a administratorului judiciar și a debitoarei. Mai mult, o eventuală procedură a falimentului este de natură a atrage efecte dezastruoase, dintre care s-a arătat doar impactul social asupra celor 360 familii din D., care ar rămâne fără suport financiar, debitoarea fiind unul dintre marii angajatori ai acestui oraș. De altfel, suportul față de plan, în vederea evitării impactului negativ social și economic la nivelul orașului D. este demonstrat chiar și prin votul Primăriei care, deși nu va recupera creanța, a înțeles să-și exprime votul pozitiv.
În consecință, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic confirmarea planului de reorganizare propus, având în vedere că acesta reprezintă ce mai bună soluție de continuare a procedurii.
Analizând cererea formulată de administratorul judiciar, judecătorul sindic, având în vedere faptul că planul de reorganizare a fost acceptat de adunarea creditorilor, cu luarea în considerare a disp. art.101 din Legea nr.85/2006, va confirma planul de reorganizare, apreciind că acesta întrunește cerințele prevăzute de lege. Nu pot fi reținute susținerile administratorului judiciar cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 101 alin. 5 deoarece acestea se referă la un plan deja confirmat, ceea ce nu este cazul în prezenta cauză.
Raportat la disp. art.103 din același act normativ, debitoarea urmează să-și conducă activitatea sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar în conformitate cu planul confirmat, urmând ca realizarea planului să se facă în conformitate cu cele menționate în cuprinsul său.
În baza prev. art.102 alin.4 și art.106, se va stabili în sarcina administratorului special și a administratorului judiciar obligația de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat C. ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor și în sarcina administratorului judiciar obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor.
Se va stabili termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 19 iunie 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei SC S. M. SA și, în consecință
:
C. firmă planul de reorganizare al debitoarei SC S. M. SA.
Dispune continuarea activității debitoarei sub conducerea administratorului special și sub
supravegherea administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina administratorului special și a administratorului judiciar obligația de a prezenta trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitoarei și de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat C., ulterior aprobării lor de către comitetul creditorilor și în sarcina administratorului judiciar și obligația de a prezenta situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor, conform art. 102 alin. 4 și art. 106 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii 19 iunie 2013. Executorie.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREF. ,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 609/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2034/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
