Încheierea civilă nr. 2690/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2690/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată formulată de C.I.I. S. N. împotriva debitoarei SC Z. S., în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar, la data de 3 octombrie 2013, din partea C.I.I. S. N., documentele prevăzute de art. 28 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Verificându-și competența, prin raportare la dispozițiile art.95 din N.C.P.C. coroborat cu dispozițiile art. 6 din Legea nr.85/2006, instanța constată că este competentă teritorial absolut, material și general să soluționeze prezentul litigiu.
De asemenea, se constată faptul că cererea de deschidere a procedurii insolvenței este legal timbrată în condițiile prevăzute de O.U.G. nr.80/2013.
Instanța, în baza actelor existente la dosarul cauzei, reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către debitoarea SC Z. S. prin lichidator judiciar C.I.I. S. N. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 3 octombrie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, debitoarea SC Z. S. prin C.I.I. S. N., lichidator judiciar desemnat în condițiile Legii nr. 31/1990, a solicitat deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată, susținând că a constatat faptul că debitoarea are datorii față de bugetul de stat în cuantum de 3.973 lei, înregistrate la data de 29 mai 2013 și că nu deține bunuri și nici alte debite.
A mai arătat că în urma desemnării sale ca și lichidator judiciar și analizării informațiilor primite de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj a constatat că administratorul debitoarei este cetățean turc, că acesta nu are adresa de reședință în România și că în urma notificării debitoarei la sediul declarat scrisoarea a fost returnată cu mențiunea "destinatar mutat";.
S-a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pronunțându-se asupra cererii formulate de practicianul în insolvență în numele debitoarei, judecătorul sindic apreciază că se impun a fi analizate în cauză condițiile prevăzute și reglementate de legiuitor în cuprinsul art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, atâta timp cât se solicită trecerea debitoarei în faliment procedura simplificată, susținându-se că debitoarea s-ar încadra în una din aceste situații, precum și împrejurarea dacă debitoarea este în stare de insolvență.
Conform art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență care se încadrează în una din categoriile expres și limitativ prevăzute de lege.
Din economia textului de lege invocat rezultă în mod clar și fără echivoc împrejurarea că deschiderea procedurii insolvenței, a procedurii falimentului în formă simplificată solicitată de către debitoare, este condiționată de dovedirea acestei stări, stare de insolvență care, în conformitate cu prev. art.3 pct.1, este definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
În cuprinsul motivelor invocate în cererea introductivă lichidatorul susține că debitoarea are datorii certe, lichide și exigibile în valoare de 3.973 lei, datorii care ar fi înregistrate față de bugetul statului la data de 29 mai 2013 și sunt cuprinse în anexa 10 (f.19). Analizând înscrisurile depuse la dosar de lichidatorul judiciar în dovedirea stării de insolvență, judecătorul sindic va reține împrejurarea că datoriile invocate de lichidatorul judiciar reprezintă sume datorate către bugetul de stat aferente unor debite care, în mare
1
parte, sunt prescrise, pe de o parte, iar pe de altă parte, va reține și faptul că suma ce s-ar impune a fi utilizată în cadrul derulării procedurii insolvenței cu titlu de cheltuieli de procedură ar fi sensibil egală cu cea înregistrată de debitoare ca datorii către bugetul de stat.
În aceste condiții, ținând cont și de faptul că astfel cum a arătat și titularul cererii de deschidere a procedurii, debitoarea nu deține nici un fel de bunuri, judecătorul sindic apreciază că deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Z. S. nu și-ar atinge scopul astfel cum este reglementat de prev. art. 2 din Legea nr. 85/2006, acela de acoperire a pasivului și că ar genera doar debite a căror acoperire s-ar impune a se face din fondul unic constituit la nivelul UNPIR.
Pe de altă parte, se impune a se preciza și faptul că pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței, prin raportare la disp. art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii avea obligația să facă dovada faptului că debitoarea nu poate face față datoriilor exigibile, certe și lichide cu sumele de bani disponibile ori o astfel de dovadă nu s-a făcut.
Nu există informații furnizate de către practicianul în insolvență legate de conturile persoanei juridice, de împrejurarea dacă aceasta deține disponibilități bănești la vreuna dintre instituțiile bancare, nefiind făcută nici dovada faptului că au fost efectuate demersuri pentru a se identifica eventuale disponibilități bănești pe care debitoarea le poate deține.
Împrejurarea că debitoarea a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive este, într-adevăr, un motiv pentru deschiderea procedurii simplificate împotriva persoanei juridice, însă nu o condiție de admisibilitate a acestei cereri, astfel cum este reglementată de disp. art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Raportat la considerentele mai sus reținute, judecătorul sindic apreciază că practicianul în insolvență nu a făcut dovada stării de insolvență a debitoarei și nici dovada faptului că se impune deschiderea procedurii insolvenței în vederea realizării scopului Legii nr.85/2006, care îl constituie instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în stare de insolvență.
Drept urmare, cererea formulată de debitoare prin lichidatorul judiciar desemnat în condițiile prevăzute de Legea nr.31/1990 se impune a fi respinsă ca nefondată, nefiind făcută dovada faptului că debitoarea se află în stare de încetare de plăți pentru a fi deschisă procedura falimentului în formă simplificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de lichidator C.I.I. S. N., având ca obiect deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei SC Z. S., cu sediul în C. - N., str. Iuliu M. iu nr. 40, ap. 13, jud. C., J_, CUI 15491305.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la registratura Tribunalului Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 5 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 5501/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2781/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
