Încheierea civilă nr. 2733/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2733/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 21 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. A. T. S.R.L., prin lichidator C.I.I. D. A.
, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului desemnat de către ORC
C., C.I.I. D. A., d-na practician în insolvență D. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, la solicitarea debitoarei, se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.pr.civ. raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
La interpelarea instanței de a preciza dacă mai există cereri prealabile de formulat, anterior acordării cuvântului asupra cererii, reprezentanta lichidatorului depune un set de înscrisuri în probațiune.
Judecătorul sindic încuviințează proba cu înscrisuri și acordă reprezentantei lichidatorului cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentanta lichidatorului susține cererea astfel cum a fost întocmită, solicitând deschiderea procedurii și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a C.I.I. D. A.
.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 14 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC A. T. S., prin lichidator C.I.I. D. A., a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
S-a arătat că societatea a fost dizolvată de drept, potrivit art. 237 alin.3 din Legea nr. 31/1990 republicată, astfel că se încadrează în prevederile art. 1, alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În conformitate cu prevederile art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990, modificată cu OUG nr. 43/2010, lichidatorul numit a întocmit raportul privind analiza economică, din care a reieșit că societatea este în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale. Totalul creanțelor este de 4.982 lei.
Lichidatorul a efectuat primele măsuri, respectiv a solicitat creditorilor principali, prin notificarea nr. 290/_, să depună cererile de creanțe pe care le are SC A.
S. .
În acest sens, s-a arătat că, Municipiul C. -Napoca a comunicat, prin adresa 71691/496/_, că societatea debitoare nu figurează cu datorii în evidențele lor fiscale.
De asemenea, AFP C. a comunicat fișa de plătitor actualizată la data de_, precum și titlurile executorii și somațiile comunicate debitoarei, din care rezultă că SC
T. S. are o datorie față de bugetul consolidat al statului în cuantum de 4.982 lei, constând din impozit pe profit datorat și dobânzi de întârziere aferente, fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.
S-a precizat că, lichidatorul a purtat corespondență cu societatea debitoare și cu administratorul acesteia, în vederea punerii la dispoziția lichidatorului a tuturor documentelor primare care reflectă întreaga activitate desfășurată de debitor pentru ultimii trei ani, însă deși corespondența comunicată atât debitoarei, cât și administratorului acestuia a fost semnată, acesta nu a luat legătura cu lichidatorul judiciar, iar la data vizitei nu a fost găsit la domiciliu.
Lichidatorul judiciar a arătat că, societatea comercială nu mai desfășoară activitate, iar sediul social nu mai există la adresa declarată, iar conform datelor de la ORC C. deținea sediul în baza unui acord al coproprietarului. Societatea a fost declarată inactivă de la data de_ .
Lichidatorul judiciar a precizat faptul că nu a identificat activele societății, documentele contabile nu au fost predate.
De asemenea, lichidatorul a comunicat adresa nr. 366/_ către 18 unități bancare, în vederea identificării unor conturi bancare ale debitoarei, primind 13 răspunsuri, din care a rezultat că SC A. T. S. nu are conturi bancare, deci nu deține disponibilități bănești.
S-a arătat că, din analiza efectuată de către lichidatorul judiciar, SC A. T. S. nu a respectat prevederile Legii nr. 31/1990 republicată, în sensul că nu a depus la FP
Napoca raporturile financiare la finele anilor_, 2012.
De asemenea, s-a arătat că societatea se află în incapacitate de plată și nu mai face față obligațiilor
Sale comerciale, având în vedere că aceste datorii au fost înregistrate la AFP C. - Napoca încă din anul 2008, iar până la această dată nu au fost achitate și nu au fost identificate disponibilități bănești în bănci.
S-a precizat faptul că, actele contabile ale societății debitoare nu au putut fi găsite și nici administratorul statutar al acesteia.
De altfel, neplata la scadență a datoriilor către bugetul statului a generat majorarea accesoriilor.
S-a arătat că, în fapt, SC A. T. S. se află în stare de faliment. Cererea a fost legal timbrată cu 200 de lei taxă judiciară de timbru( fila 2).
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic constată că lichidatorul nu a făcut dovada stării de insolvență a debitoarei prin raportare la următoarele:
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Conform art. 249 Cod procedură civilă cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Din înscrisurile depuse în probațiune reiese că împotriva debitoarei există o creanță de 1812 lei, al cărei cuantum modic nu reprezintă o probă și a faptului că debitoarea nu deține mijloace financiare pentru acoperirea acestei datorii; de asemenea, simpla notificare a administratorului statutar al debitoarei este insuficientă în a proba lipsa disponibilităților debitoarei, întrucât din cuprinsul notificării adresate acestuia nu reiese că administratorul statutar a fost încunoștiințat cu privire la existența creanței
Astfel, față de cuantumul redus al datoriei și față de lipsa oricărui răspuns din partea reprezentanților debitoarei este prematur a presupune că debitoarea se află în stare de insolvență.
Față de considerentele de mai sus în temeiul dispozițiilor art. 27 raportat la ar. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de debitoarea S.C. A. T. S., prin lichidator C. D. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de debitoarea SC A. T. S., prin lichidator C.
A. .
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.DH/tehnored. AA 3 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 2598/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1950/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
