Încheierea civilă nr. 2537/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2537/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 4 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: E. B. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC H. I. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă lichidatorul judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență R. M. I. și reprezentantul creditoarei CE G. 1. K., domnul av. Horea Gorde, în substituirea avocatului titular, SOCIETATEA PROFESIONALĂ CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ F. & ASOCIAȚII, cu delegație de substituire depusă la dosar, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
-de către lichidatorul judiciar, la data de 30 septembrie 2013, dovezii ale publicării actelor de procedură în Buletinul procedurilor de insolvență și raportul de activitate pentru perioada 13 septembrie 2013 - 27 septembrie 2013.
Judecătorul sindic pune în discuția părților prezente cererea formulată de creditoarea CE G. 1. K. privind incompatibilitatea CII R. M. I. .
Lichidatorul judiciar R. M. I., față de prevederile legale în vigoare, arată că nu se opune înlocuirii sale în prezenta cauză.
Reprezentantul creditoarei CE G. 1. K. arată că susține poziția procesuală exprimată prin înscrisul depus la dosar la termenul anterior și apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea practicianului în insolvență C. R. M. I. din calitatea de lichidator judiciar al debitoarei SC H. I. S. . De asemenea, solicită instanței, în calitate de creditoare a debitoarei și în ipoteza în care se va dispune înlocuirea practicianului în insolvență desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, desemnarea în calitate de lichidator judiciar a societății profesionale O. I. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
În urma deliberării, reține ca prin cererea formulată de creditoarea CE
G. 1. K. s-a solicitat înlocuirea lichidatorului judiciar CII R. M. I. arătând că acesta se afla în situație de incompatibilitate de la data numirii in calitatea de lichidator judiciar al debitoarei SC H. I. S. .
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că domnul av. R. M. I. a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar în procedura falimentului deschisă împotriva debitoarei SC H. I. S. prin încheierea civilă nr. 1668/2013 pronunțată la data de 7 iunie 2013, însă anterior acestei date, respectiv în decursul unui an înaintea datei de deschidere a procedurii, a reprezentat, în calitate de avocat, aceiași debitoare.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu se opune admiterii înlocuirii sale.
Examinând actele dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1668/2013 pronunțată la data de 7 iunie 2013 de T. Specializat C. în dosarul nr._ C. R. M. I. a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H. I. S. .
Din înscrisurile depuse la dosar de către creditoarea CE G. 1. K. rezultă că anterior deschiderii procedurii insolvenței, domnul avocat R. M.
I. care are și calitatea de practician în insolvență, a fost avocatul debitoarei SC H. I. S., reprezentând debitoarea în procedura concilierii directe cu creditoarea anterior menționată (f. 121-122).
În aceste împrejurări, față de dispozițiile art. 28 din O.U.G. nr. 86/2006 care interzic desemnarea în calitate de administrator judiciar sau de lichidator judiciar a practicianului care a fost avocatul debitoarei într-o perioada de doi ani anteriori datei pronunțării hotărârii prin care a fost deschisă procedura insolvenței, judecătorul sindic, constatând incompatibilitatea lichidatorului judiciar C. R. M. I., va dispune înlocuirea acestuia cu lichidatorul judiciar OMNIAINSOLV I. .
Totodată, judecătorul sindic va stabili în sarcina fostului lichidator judiciar C. R. M. I. obligația de a preda, de îndată, toate documentele privind debitoarea către noul practician în insolvență desemnat în procedură,
O. I.
Dat fiind faptul ca incompatibilitatea practicianului în insolvență a existat de la data desemnării sale, acesta având cunoștință de aceasta situație, fiind în culpă datorită faptului că nu a încunoștiințat judecătorul sindic, aplicând principiul ,,nemo auditor propriam turpitudinem allegans";, nu i se va stabili onorariu pentru actele efcetuate în procedură,acte care vor fi refăcute.
Față de cele ce preced, judecătorul sindic va dispune în sarcina lichidatorului judiciar O. I. obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006, de a analiza toate declarațiile de creanță depuse sau care vor fi depuse în procedura insolvenței debitoarei SC H. I.
S., de a întocmi raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006 și de a întocmi rapoarte lunare de activitate conform art. 21 raportat la art. 24 din același act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de creditoarea CE G. 1. K. și în consecință:
Constată incompatibilitatea CII R. M. I. și dispune inlocuirea lichidatorul judiciar CII R. M. I. desemnat in procedura insolvenței debitoarei SC H. I. S. cu lichidatorul judiciar O. I. .
Pune în vedere lichidatorului judiciar CII R. M. I. să predea de îndată lichidatorului judiciar O. I. toate actele debitoarei SC H. I.
S. .
Dispune în sarcina lichidatorul judiciar O. I. obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006, de a analiza toate declarațiile de creanță depuse sau care vor fi depuse în procedura insolvenței debitoarei SC H. I. S., de a întocmi raportul prevăzut de art.
59 din Legea nr. 85/2006 și de a întocmi rapoarte lunare de activitate conform art. 21 raportat la art. 24 din același act normativ.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 4 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
E. B. A. Z.
Red./E.B./_
| ← Decizia civilă nr. 8684/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 5085/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
