Încheierea civilă nr. 2855/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.2855/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC M. K. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Soluționarea cererii s-a dispus în ședința Camerei de consiliu, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 21 octombrie 2013 ofertă de servicii din partea CII Pal Oszkar- Levente și H&B Insolv SPRL;
în data de 22 octombrie 2013 oferte de servicii depuse de Hodoș Business Recovery SPRL-Filiala C., Insolvrom IPURL și CII S. D. ;
în data de 23 octombrie 2013 oferte de servicii depuse de Judiciar SPRL și DM Insolv Consult IPURL.
Judecătorul sindic, după deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 6 din Legea nr. 85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. De asemenea, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 18 octombrie 2013 sub nr._, debitoarea SC M. K. S. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței .
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că este în stare de insolvență deoarece nu are disponibilități financiare care să asigure funcționarea societății și achitarea datoriilor ajunse la scandență și că nu există șanse de continuare a activității.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 de lei taxă judiciară de timbru.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.Art 27 din acelși act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, in termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr.85/2006, respectiv debitoarea trebuie să facă dovada faptului că se află în stare de insolvență, să depună la dosar lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, precum și o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație.
Totodată, debitorul este obligat să depună la dosar contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, o declarație prin care își arată intenția de
1
intrare în procedura simplificată sau în reorganizare și să descrie modalitățile pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității.
De asemenea, debitorul are obligația de a da o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar, sau să depună un certificat de la registrul comerțului din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii și o declarație pe propria răspundere, autentificată, din care să rezulte că nu a fost condamnat pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr.21/1996.
Judecătorul sindic observă că debitoarea nu a respectat prescripțiile legale anterior menționate, respectiv nu a depus toate actele menționate de art. 28 din Legea nr.85/2006 rep., cererea urmând să fie respinsă pentru considerentele ce vor fi expuse in cele ce urmează.
Cu titlu preliminar, judecătorul sindic reține că cererea debitoarei nu urmează procedura regularizării prevăzută de dispozițiile art. 200 din noul Cod de procedura civilă. Astfel, conform art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep, cererea formulata de debitor prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței ,,se va judeca de urgență, in termen de maxim 5 zile in camera de consiliu, fără citarea părților";. Conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 rep.,, dispozițiile prezentei legi se completează, in măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedura civilă (…)";.
Conform art. 200 din noul Cod de procedura civilă, cererea înregistrată care nu îndeplinește cerințele art. 194-197, urmează procedura de regularizare prevăzută de textul anterior menționat, reclamantului aducându-i-se la cunoștință lipsurile acesteia și obligația de a le remedia în termen de maxim 10 zile.
Judecătorul sindic apreciază că in cazul cererii de deschiderea procedurii insolvenței formulate de către debitoare, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 200 din noul Cod de procedură civilă, aceste dispoziții fiind incompatibile cu cele ale art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep..
În acest sens, judecătorului sindic îi este interzis să supună cererea formulată de către debitorul aflat în insolvență procedurii regularizării, fiind obligat sa o judece în termenul imperativ de 5 zile prevăzut de art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep., acest termen fiind stabilit de legiuitor nu doar în favoarea debitorului titular al cererii, ci și în beneficiul creditorilor acestuia, interesele acestora fiind prejudiciate prin întârzierea deschiderii procedurii, respectiv prin agravarea stării de insolvență a debitorului.
Formulând o astfel de cerere, debitorul este dator să facă dovada insolvenței așa cum este ea definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, iar pe de altă parte să facă dovada faptului că cererea formulată este rezultatul deliberării serioase a asociaților.
Deschiderea procedurii insolvenței constituie o declanșare voluntară a procedurii, cererea trebuind să fie asumată de către asociați. Tribunalul reține că deși cererea trebuie semnată de persoana care reprezintă valabil societatea în raporturile cu terții, hotărârea de deschidere voluntară a procedurii nu poate aparține acestuia.
Chiar dacă legiuitorul nu a condiționat expres introducerea cererii de o atare hotărâre, judecătorul sindic apreciază că este obligatorie existența unei astfel de hotărâri a adunării generale care să exprime valabil voința persoanei juridice în sensul deschiderii procedurii insolvenței, aceasta rezultând din dispozitiile art.192 din Legea nr.31/1990 .
Această necesitate apare evidentă în condițiile în care reprezentantul societății îndeplinește numai un mandat de administrator, hotărârea deschiderii procedurii depășind puterile mandatului său. În plus, deschiderea procedurii insolvenței presupune schimbări esențiale în statutul debitoarei, astfel că hotărârea de inițiere și depunere a cererii de deschidere a procedurii instituită Legea nr. 85/2006 nu poate aparține decât adunării generale a asociaților.
2
In ceea ce o privește pe debitoarea S.C. M. K. S.R.L., judecătorul sindic observă că societatea are doi asociati, respectiv pe domnii IRIMIA MIHAI și IRIMIA IOAN ȘTEFAN, acesta din urmă având și funcția de administrator.
La dosarul cauzei nu există însă nici o hotărâre a asociaților în sensul inițierii procedurii insolvenței, cererea fiind semnată doar de către administratorul IRIMIA IOAN ȘTEFAN.
În considerarea celor anterior expuse, reținând faptul că formularea cererii de deschidere a procedurii depășește limitele mandatului de administrate și având în vedere faptul că cererea debitoarei nu întrunește cerințele prevăzute de art.192 din Legea nr. 31/1990 rep. raportat la art.26 și 27 din Legea nr.85/2006 rep., în baza art.32 din Legea nr.85/2006 rep urmează să fie respinsă ca fiind vădit nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de debitoarea SC M. K. S. cu sediul în C. -N.
, S. C., nr. 8-12, jud. C., J_, cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red./E.B./_
3
| ← Decizia civilă nr. 1013/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1935/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
