Decizia civilă nr. 1302/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1302/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC T. P. S. PRIN LICHIDATOR J. CII S. Z. împotriva sentinței civile nr. 4174 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimata SC T. P. S., având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea recurentului - cerere de renunțare la judecarea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurentului (fila 7) cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții, excepție care primează actului de dispoziție al părții.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 4174 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC T. P. S. , formulată de lichidatorul C. I. de Insolvență S. Z. .
În considerente se reține că prin cererea înregistrată la data de_ în dosarul T. ui Maramureș C. I. de Insolvență S. Z. în calitate de lichidator al debitoarei SC T. P. S. , a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei, cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art.
260 alin. 4 coroborat cu art. 2701din Legea nr. 31/1991, și art. 1, alin. 2, lit. e din Legea nr.85/2006.
În susținerea cererii se arată că SC T. P. S. a fost dizolvată în baza Legii nr. 359/2004, petentul fiind desemnat lichidator al debitoarei.
Lichidatorul nu a dovedit starea de insolvență a SC T. P. S. prin care potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 se înțelege "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți.
Or, atâta timp cât nu reiese existența în sarcina debitoarei a unui pasiv ce ar urma să fie acoperit prin procedura insolvenței, finalitatea unei asemenea proceduri nu există.
Împotriva sentinței a declarat recurs C. I. de Insolvență S.
Z. în calitate de lichidator al debitoarei SC T. P. S. , solicitând în principal în temeiul art. 3041Cod procedura civila admiterea recursului si casarea sentintei civile nr. 4174/_ a T. ui M. . In subsidiar în temeiul art. 312 Cod procedura civil admiterea recursului si modificarea Sentintei recurate.
În motivarea recursului arată că dovada starii de insolventa si implicit calitatea de debitor a SC T. P. S. a fost prezentata T. ui M. prin Cererea pentru deschiderea procedurii simplificate de insolventa pg. 2 al. 1 si 2, precum si din bilantul prescurtat al societatii Formular 10 depus la dosarul cu nr. de mai sus. Datoriile totale la_ au fost de 4734 lei, din care 87 lei la DGFP M., iar diferenta la diversi furnizori, iar valoarea activelor (bunurilor si valorilor) O. Prin urmare rezulta un pasiv ce nu poate fi acoperit.
A mai menționat că datorită nedepunerii declarațiilor fiscale pe anii anteriori, Direcția Generală a Finanțelor P. e poate modifica, majora datoriile comunicate până în prezent.
SC Focus P. S. la_ nu avea bunuri de valorificat, nici disponibilități bănești pentru stingerea creanței, nefiindu-i predate nici bunuri, nici valori, deși recurentul a insistat în acest sens de mai multe ori.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării
acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de C. I. de Insolvență S. Z. împotriva sentinței civile nr. 4174 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
C.
I. D.
P.
A.
I.
A. M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: V. F.
| ← Încheierea civilă nr. 1935/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2645/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
