Încheierea civilă nr. 2868/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2868/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 25 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA G. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC F. I. S. la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta debitoarei, doamna av. Oana S., cu împuternicire depusă la dosar.
Soluționarea cauzei s-a dispus în ședința Camerei de consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit prevederilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, în vigoare la data înregistrării cererii în instanță.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au depus următoarele înscrisuri:
de către A. C. S., la data de 18 octombrie 2013, de către CASA DE INSOLVENȚĂ T. ILV. IA S., la data de 21 octombrie 2013, de către H & B INSOLV S., la aceiași dată, de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. D., la data de 22 octombrie 2013, de către JUDICIAR S.
, la aceiași dată, de către INSOLVROM IPURL, la data de 22 octombrie 2013, de către M. AGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S., la
aceiași dată, de către HODOȘ BUSINESS RECOVERY S. - FILIALA C., la data de 22 octombrie 2013 și de către CAPITAL INSOL S. - FILIALA O., la data de 23 octombrie 2013, oferte de servicii;
de către SC Z. C. S., la data de 23 octombrie 2013, cerere de intervenție în interes propriu, împreună cu un set de acte anexe.
Judecătorul sindic, în baza prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, constată că T. Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, față de dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 întrucât debitoarea își are sediul în circumscripția acestei instanțe.
Se comunică un exemplar din cererea de intervenție în interes propriu formulată de către intervenienta SC Z. C. S. reprezentantei debitoarei.
Reprezentanta debitoarei solicită instanței lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a lua cunoștință de conținutul cererii de intervenție în interes propriu formulată de către intervenienta SC Z. C. S. .
Judecătorul sindic, deliberând, încuviințează cererea formulată și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitate debitoarei prin reprezentant să ia cunoștință de conținutul cererii de intervenție în interes propriu înregistrată al dosar al data de 23 octombrie 2013.
La reluarea cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentanta debitoarei, doamna av. Oana S., cu împuternicire depusă la dosar, precum și directorul general al societății, domnul H. R. .
Reprezentanta debitoarei, la solicitarea judecătorului sindic, arată că nu are cereri de formulat față de depunerea cererii de intervenție în interes propriu de către
SC Z. C. S. . Totodată solicită instanței respingerea cererii de intervenție în interes propriu formulată de către intervenienta SC Z. C. S., raportat la înscrisurile anexate în susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societății pe care o reprezintă.
Judecătorul sindic, deliberând, reține că prezenta cauză se soluționează fără citare potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, în vigoare la data formulării cererii, în speță la acest moment neputând fi aplicate prevederile O.U.G. nr. 91/2013 privind Codul insolvenței, întrucât potrivit art. 348 alin. 2, acestea se aplică și procedurilor de insolvență aflate în derulare la intrării sale în vigoare, or, cum până la acest moment nu a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei și cum prevederile privind aplicarea legii în timp din Noul cod de procedură civilă, respectiv prevederile art. 24 din Noul cod de procedură civilă, stabilesc că legea de procedură nouă nu este de imediată aplicare, la acest moment prezenta cauză se va judeca în condițiile Legii nr. 85/2006. Totodată, judecătorul sindic reține că art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 are caracter special și derogatoriu față de prevederile Noului cod de procedură civilă, astfel că derogă și de la dispozițiile art. 153 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă potrivit cărora instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost citate. În consecință, tribunalul reține că dispozițiile art. 64 alin. 2 din Noul cod de procedură civilă, potrivit cărora instanța se poate pronunța asupra admisibilității în principiu a intervenției după ascultarea intervenientului și a părților nu impun în cauza de față stabilirea unui termen de judecată pentru citarea intervenientului. În consecință, cererea de intervenție fiind comunicată debitoarei care a înțeles să se prezinte la acest termen și reținând că intervenienta deși a avut cunoștință de existența dosarului pe rolul instanței de judecată și putea să ia cunoștință de termenul fixat întrucât acesta a fost stabilit încă din data de 22 octombrie 2013, iar cererea de intervenție a fost depusă la data de 23 octombrie 2013, a înțeles să nu se prezinte, va da cuvântul cu privire la cereri sau excepții prealabile si cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție debitoarei.
Reprezentanta debitoarei solicită instanței respingerea cererii de intervenție în interes propriu formulată de către intervenienta SC Z. C. S. .
Judecătorul sindic, deliberând, reține că cererea de intervenție formulată de către intervenienta SC Z. C. S. nu întrunește condițiile unei cereri de chemare în judecată potrivit cerințelor art. 62, alin. 1 coroborat cu art. 194 alin. 1 litera c din Noul cod de procedură civilă, întrucât prin aceasta nu se formulează o pretenție proprie care să fie dedusă judecății, ci se sugerează sau se propune doar o soluție cu privire la pretenția debitoarei astfel că, în baza art. 64 din Noul cod de procedură civilă, va respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de către instervenienta SC Z. C. S., cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 64 alin. 4 din Noul Cod de procedură civilă.
Reprezentanta debitoarei învederează instanței că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic, în baza art. 258, 255 și 265 din Noul cod de procedură civilă, încuviințează debitoarei proba cu înscrisurile depuse a dosar. De asemenea tribunalul, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă faza probatorie și acordă părții cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentanta debitoarei învederează instanței că susține cererea așa cum a fost formulată și solicită admiterea ei, iar pe cale de consecință, deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva societății pe care o reprezintă, precum și desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență A. C.
S. . De asemenea afirmă că societatea pe care o reprezintă înțelege să-și manifeste intenția de a propune un plan de reorganizare a debitoarei.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea, înregistrată pe rolul acestui tribunal la _
, debitoarea S.C. F. I. S.R.L. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii generale a insolvenței în ce o privește, și să desemneze în calitate de administrator judiciar pe A. C. S. .
În susținerea cererii, debitoarea a arătat, în esență, că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, dorește menținerea dreptului său de administrare și intenționează să propună un plan de reorganizare.
În drept, debitoarea a invocat dispozițiile art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
La_, intervenienta S.C. Z. C. S.R.L. a depus la dosar cerere de interventie în interes propriu, prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei formulate de către debitoare, ca netemeinică.
La termenul de judecată din_, judecătorul sindic a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta S.C.
Z. C. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. I. S.R.L.
Analizând cererea formulată de către debitoare, judecătorul sindic retine următoarele:
Cererea ce face obiectul dosarului de fată a fost formulată de către debitoare la_, dată la care era în vigoare Legea nr. 85/2006. La momentul solutionării cererii, a intrat în vigoare O.U.G. nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență care contine norme speciale privind aplicarea legii în timp la art. 348 alin. 2, potrivit căruia această din urmă ";ordonanță de urgență se aplică și procedurilor de prevenire a insolvenței și de insolvență aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepția dispozițiilor art. 183-203, care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia";. Întrucât în dosarul de fată a fost doar formulată o cerere de deschidere a procedurii insolventei, nefiind si deschisă procedura insolventei împotriva debitoarei în cauză anterior intrării în vigoare a dispozitiilor O.U.G. nr. 91/2013, judecătorul sindic retine că prevederile acestui din urmă act normativ nu sunt aplicabile în cauză, nefiind întrunite conditiile art. 348 alin. 2 din acesta. Astfel, obiectul cauzei de fată nu îl face o procedură de prevenire a insolvenței, iar în dosarul de fată nu era în derulare procedura insolventei împotriva debitoarei la momentul intrării în vigoare a O.U.G. nr. 91/2013. Or, câtă vreme nu s-a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei, dosarul de fată nu priveste o procedură a insolventei aflată în derulare.
În consecintă, având în vedere si dispozitiile art. 24 din Noul Cod proc.civ., judecătorul sindic retine că analizarea conditiilor de admisibilitate a cererii formulate de către debitoare de deschidere a procedurii insolventei, se impune a fi realizată prin raportare la normele legale aflate în vigoare la data formulării cererii, continute în Legea nr. 85/2006, si pe care dealtfel a si fost întemeiată cererea, numai din momentul în care conditiile acestora se vor constata a fi îndeplinite si se va dispune deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei, fiind incidente prevederile
O.U.G. nr. 91/2013, care vor trebui să fie avute în vedere la luarea tuturor măsurilor următoare celei de deschidere a procedurii insolventei împotriva debitoarei.
Față de actele financiar-contabile depuse de către debitoare, judecătorul sindic constată că aceasta este în încetare de plăți, nemaiputând face față datoriilor sale exigibile, astfel încât cererea debitoarei este întemeiată. Având în vedere poziția procesuală expresă a debitoarei, judecătorul sindic va lua act de intenția sa de reorganizare judiciară.
În acest context, judecătorul sindic reține incidența dispozițiilor art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor Legii nr. 85/2006, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei îndeplinește condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, în baza art. 32 coroborat cu art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 va admite cererea formulată de debitoarea S.C. F. I. S.R.L., și va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva acesteia.
În temeiul dispozițiilor art. 73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din O.U.G. nr. 91/2013, ținând seama de solicitarea debitoarei, va desemna in calitate de administrator judiciar provizoriu pe A. C. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din același act normativ, practicianul în insolvență desemnat fiind titularul cererii de deschidere a procedurii, având în vedere și oferta de servicii depusa la dosar.
În temeiul art. 97 din O.U.G. nr. 91/2013, va stabili în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, și de a efectua notificările prevăzute de art. 99 același act normativ, potrivit dispozițiilor art. 72 alin. 7 din aceeași lege.
Potrivit dispozițiilor art. 52 din O.U.G. nr. 91/2013, judecătorul sindic va dispune desemnarea administratorului special, în vederea reprezentării intereselor asociaților.
Potrivit art. 76 din O.U.G. nr. 91/2013, va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
În baza art. 74 din O.U.G. nr. 91/2013, va stabili în sarcina debitoarei/administratorului special obligația de a pune la dispoziția administratorului toate actele si informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, prevăzute la art. 67 alin. 1 din acelasi act normativ, sub sancțiunea prevăzută la art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f) din Noul Cod proc.civ.
În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 91/2013, va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de alin. 2 al aceluiasi articol, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
În baza art. 100 alin. 1 lit. b, c si d din O.U.G. nr. 91/2013, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 9 decembrie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 3 ianuarie 2014 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24 ianuarie 2014.
În baza art. 58 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 91/2013, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 92 din
O.U.G. nr. 91/2013 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
În temeiul art. 59 alin. 1 si 2 din O.U.G. nr. 91/2013, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 20 a lunii, pe care să le publice în extras în BPI, și să depună la dosar dovada publicării rapoartelor anexat următorului raport de judecată și cel târziu cu 5 zile înainte de termenul administrativ de control sau de termenul de judecată, potrivit art. 59 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 91/2013.
Față de prevederile art. 100 alin. 1 lit. d din O.U.G. nr. 91/2013, va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii la 24 ianuarie 2014, sala 249, ora 8,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta S.C. Z. C. S.R.L., cu sediul în mun. C. -N., str. C. B. nr. 15/2, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. I. S.R.L.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. F. I. S.R.L., cu sediul în com. A., str. L. FN, jud. C., pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. F. I. S.R.L., J_, CUI 29291455.
Numește administrator judiciar pe A. C. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 58 din O.U.G. nr. 91/2013.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 67 din O.U.G. nr. 91/2013, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaților.
Dispune comunicarea prezentei, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei/administratorului special obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii sub sancțiunea prevăzută la art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f) din Noul Cod proc.civ.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 91/2013, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 97 din O.U.G. nr. 91/2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 99 din O.U.G. nr. 91/2013.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 9 decembrie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 3 ianuarie 2014 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24 ianuarie 2014.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la data de 20 a lunii, pe care să le publice în extras în BPI, și să depună la dosar dovada publicării rapoartelor anexat următorului raport de judecată și cel târziu cu 5 zile înainte de termenul administrativ de control sau de termenul de judecată, potrivit art. 59 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 91/2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 92 din O.U.G. nr. 91/2013 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la 24 ianuarie 2014, sala 249, ora 8,00.
Executorie.
Cu drept de opoziție pentru creditori, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cu depunerea opoziției la T. Specializat C. .
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. LAURA G. A. Z.
Red./Dact./G.V.L./7ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1554/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1926/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
