Sentința civilă nr. 2278/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2278/2013
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii de insolvență deschisă față de debitoarea SC P. A. S. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, C.I.I. C. S., d- na Câmpean Liana, practician în insolvență, cu împuternicire depusă la dosar, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că lichidatorul judiciar a înregistrat la data de_ raportul privind activitatea desfășurată, cu dovezile demersurilor efectuate.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune dovada publicării în BPI nr. 14697/_ a raportului de activitate. În ceea ce privește cererea de repunere în termen a declarației de creanță formulată de creditorul R. C., solicită respingerea acesteia, întrucât consideră că acesta avea cunoștință de faptul că debitoarea se află în stare de insolvență încă din anul 2012 când acesta a formulat o cerere de chemare în judecată împotriva debitoarei, obiect al dosarului nr._ al Judecătoriei G. . Invocă excepția tardivității formulării cererii de repunere în termen.
Se constată că s-a listat din oficiu fișa dosarului nr._ a Judecătoriei G. și încheierea de ședință din data de_ pronunțată în dosarul menționat, în care creditorul R.
C. a încercat recuperarea aceleiași creanțe de la debitoare.
În ceea ce privește stadiul procedurii, reprezentanta lichidatorului judiciar arată că se continuă demersurile pentru recuperarea debitelor de la debitorii societății, respectiv de la Comuna Aluniș și de la Ritișan C., împotriva fiecăruia fiind obținute sentințe judecătorești favorabile. De asemenea, învederează că lichidatorul judiciar continuă procedura de valorificare a bunurilor, solicitând acordarea unui nou termen pentru finalizarea acestor operațiuni.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, asupra excepției tardivității formulării cererii de repunere în termen a declarației de creanță formulată de creditorul R. C. și stabilește termen de examinare a stadiului procedurii pentru data de_ .
Înainte de închiderea dezbaterilor, în lipsa reprezentantei lichidatorului judiciar, se prezintă creditorul R. C., care arată că a aflat recent de deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, respectiv în urmă cu 3-4 luni. Arată că domiciliază în G., str. C. nr.5, ap.7, solicitând a-i fi comunicată sentința la această adresă.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 9 aprilie 2013, creditorul R.
C. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și înscrierea în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC P. A. S. cu creanța în sumă de 142.500 lei.
În motivarea cererii creditorul a arătat că a împrumutat debitoarea cu suma de 142.500 lei conform ordinului de plată nr.1/_ în cuantum de 40.000 lei, a ordinului de plată nr.2/_ în cuantum de 30.000 lei, a ordinului de plată nr.4/_ în cuantum de 20.000 lei, a ordinului de plată nr.4/_ în cuantum de 45.000 lei și a ordinului de plată nr.6/_ în cuantum de 7.500 lei, fără însă ca debitoarea să-i restituie împrumutul.
Creditorul a arătat că nu a fost notificat cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, notificarea prin publicitate neputând prezuma că toți creditorii au luat cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței, întrucât regula o constituie notificarea individuală dublată de notificarea prin publicitate. Astfel, creditorul consideră că o împrejurare ai presus de voința sa l-a împiedicat să formuleze declarația de creanță în termen, fiind incidente prev. art.103 C.pr.civ.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 8 mai 2013, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererii de repunere în termen, în principal ca fiind netimbrată și în subsidiar ca neîntemeiată, arătând că creditorul avea cunoștință despre starea de insolvență a
1
debitoarei încă din anul 2002, când lichidatorul judiciar a primit o cerere de chemare în judecată din partea creditorului înregistrată în dosarul nr._ al Judecătoriei G., cauză care a fost suspendată în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006.
În ceea ce privește documentele atașate declarației de creanță, lichidatorul judiciar a arătat că acestea constau în ordine de plată emise de către creditor reprezentând împrumut plătit către debitoare, însă creditorul nu a atașat contractul de împrumut care a stat la baza emiterii acestora ordine de plată.
Analizând excepția tardivității formulării cereiia de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță formulată de creditorul R. C., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3869/_ pronunțată în dosarUL nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC P. A. S., termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor fiind stabilit pentru data de_, stabilindu-se în sarcina administratorului judiciar obligația de a proceda la notificarea debitoarei și a tuturor creditorilor pentru a li se aduce la cunoștință deschiderea procedurii și pentru declararea eventualelor creanțe împotriva averii debitoarei. Judecătorul sindic a definitivat tabelul de creanțe împotriva averii debitoarei prin sentința comercială nr. 5204/_, la masa credală nefiind înscrisă și creanța pretinsă de creditorul R. C. deoarece acesta nu a formulat o cerere de admitere a creanței în termenul legal.
În conformitate cu prev. art.103 C.pr.civ., neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei. Din aceeași dispoziție legală rezultă că actul de procedură trebuie îndeplinit în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării și în același termen trebuie arătate și motivele împiedicării.
Judecătorul sindic reține că prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la Judecătoria Gherla, reclamantul R. CLULIȚĂ a solicitat obligarea pârâtei SC P.
A. S. la plata unei sume de bani, iar la termenul de judecată din data de_, instanța a comunicat reprezentantei convenționale a reclamantului faptul că pârâta SC P. A. S. se află în procedura insolvenței. De asemenea, la termenul de judecată din data de_ creditorul a arătat că a aflat de deschiderea procedurii insolvenței debitoarei în urmă cu 3-4 luni. Raportat la aceste date, creditorul trebuia să formuleze cererea în termen de o lună de la data încetării împiedicării. Cum creditorul a susținut că nu a avut cunoștință de faptul că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței și că din acest motiv nu a formulat cererea de admitere a creanței, în termen de o lună de la data la care a aflat că debitoarea se află în procedura insolvenței trebuia să formuleze cererea de repunere în termen împreună cu cererea de admitere a creanței. Calculând termenul de o lună de la data la care creditorul a susținut în fața judecătorului sindic că a aflat despre insolvența debitoarei, se constată că cererea de repunere în termen a fost formulată tardiv, motiv pentru care în temeiul art. 103 alin. 2 c.pr.civ. se va admite excepția tardivității cererii de repunere în termen formulate de creditorul R. C. și, în consecință, se va respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță ca tardivă
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția tardivității cererii de repunere în termen formulate de creditorul R.
C. domiciliat în G., str. C. nr.5, ap.7, jud. C. și, în consecință, respinge cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță ca tardivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
S. I.
D.
P.
GREFIER,
Red.SI/MM 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 4927/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1554/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
