Sentința civilă nr. 918/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.918/2013
Ședința publică din data de 27 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - C. G. GREFIER - A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditoarea D.
A F. P. A J. C. împotriva debitoarei S.C. A. D. C. S. ., în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că s-au înregistrat la dosarul cauzei următoarele înscrisuri:
în data de 29 ianuarie 2013, din partea practicianului în insolvență SP T. &ASOCIAȚII S., ofertă de servicii;
în data de 30 ianuarie 2013, din partea practicianului în insolvență CII NICORICI SILVIU PAVEL, ofertă de servicii;
în data de 30 ianuarie 2013, din partea practicianului în insolvență CII SĂVUȘ CRISTIAN, ofertă de
servicii;
în data de 302 ianuarie 2013, din partea practicianului în insolvență CII BORȘA CRISTINA, ofertă
de servicii;
în data de 12 februarie 2013, din partea practicianului în insolvență REDRESARE LICHIDARE S., ofertă de servicii;
în data de 20 februarie 2013, din partea practicianului în insolvență J. S., ofertă de servicii;
în data de 5 martie 2013, din partea practicianului în insolvență CII CREMENE SIMION, ofertă de
servicii;
servicii; servicii; servicii; servicii; servicii;
în data de 13 martie 2013, din partea practicianului în insolvență CII P. VASILE, ofertă de servicii;
în data de 15 martie 2013, din partea practicianului în insolvență CII BERCEAN RADU, ofertă de
în data de 15 martie 2013, din partea practicianului în insolvență CII PAȘCALĂU EMILIA, ofertă de
în data de 19 martie 2013, din partea practicianului în insolvență CII EMBER LUDOVICA, ofertă de
în data de 19 martie 2013, din partea practicianului în insolvență H&B INSOLV S., ofertă de
în data de 21 martie 2013, din partea practicianului în insolvență CII MARINCAȘ M., ofertă de
în data de 22 martie 2013, din partea practicianului în insolvență DM INSOLV CONSULT IPURL,
ofertă de servicii;
în data de 26 martie 2013, din partea creditoarei D. G. A F. P. A J. C., o cerere prin care se solicită desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență PHOENIX OMEGA IPURL.
Se constată, de asemenea, că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa sau a reprezentantului său de către creditoare.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2013 sub nr. de mai sus, creditoarea D. G. A F.
P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC A. D. C. S., apreciind că se află în
1
stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 84.182 lei.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare a necesității deschiderii procedurii de insolvență nr.5326/_ întocmită de A.F.P. C. -N. debitoarea figurează cu creanțe fiscale neachitate în cuantum de 84.182 lei, însă, deși s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanței. S-a mai arătat că valoarea creanței depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Analizând probele administrate în cauză, raportat la prevederile art.33 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic reține următoarele:
Creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, apreciind că aceasta se află în stare de insolvență.
Raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titluri executorii, adrese de înființare a popririi, somații depuse la dosar la filele 5-173, judecătorul sindic apreciază că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acesteia fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Astfel, în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 se va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, iar în temeiul art. 34 din același act normativ va desemna în calitate de administrator judiciar pe S.P. "J. "; S., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege.
Desemnarea acestui practician în insolvență pentru a îndeplini atribuțiile specifice calității de administrator judiciar s-a făcut cu luarea în considerare a ofertelor de preluare a acestei calități depuse la dosar. Deși prin scriptul depus la dosar la data de 26 martie 2013 creditoarea a solicitat numirea în calitate de administrator judiciar a S.P. PHOENIX OMEGA IPURL (fila 237), acest practician în insolvență nu a depus la dosarul cauzei o ofertă din care să reiasă intenția sa de a prelua procedura insolvenței și având în vedere că nu se poate reține în lipsa acestei oferte a îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, astfel că judecătorul sindic nu a procedat la numirea acestui practician, procedând la numirea S.P. "J. "; S., practician care a depus ofertă în acest dosar și care a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/21006..
În temeiul art. 35 din lege, stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului, iar în baza art. 18 alin.1 va dispune desemnarea administratorului special, în vederea reprezentării intereselor asociaților.
Se va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006 se va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din lege, se va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art.48 alin.1 din lege, se va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 33 alin.7 din Legea nr. 85/2006 se va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61 din Legea nr.85/2006.
În baza prev. art.62 lit.b,c,d din Legea nr.85/2006 se va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 8 mai 2013, termenul limită pentru verificarea, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 22 mai 2013, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații care se vor formula în termenul stabilit de art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006 și termenul pentru definitivarea tabelului de creanțe la 5 iunie 2013.
În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, se va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, lunar, cel mai târziu la data de 10 a fiecărei luni.
2
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de intrare a debitoarei în faliment în procedura simplificată și va fixa termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 8 mai 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea D. G. A F.
P. a J. C., cu sediul în C. -N., str. P. A. I., nr. 19, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea SC
A. D. C. S., J._, CUI 16606993, cu sediul în Sălicea, comuna C., nr. 73, jud. C., și în consecință:
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC A. D. C. S. . Numește administrator judiciar S.P. "J. "; S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din
Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Dispune ridicarea dreptul de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 8 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 22 mai 2013, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații care se vor formula în termenul stabilit de art. 73 al 2 din Legea 85/2006 și pentru definitivarea tabelului de creanță la 5 iunie 2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, lunar, cel mai târziu la data de 1o a fiecărei luni, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedura simplificată și fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 8 mai 2013, sala 249, ora 11.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 9 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 11548/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 3479/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
