Sentința civilă nr. 1191/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1191/2013
Ședința publică din 4 iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător-sindic |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC T. S. , cu sediul în B., str. Al.G., nr.3, sc.B, ap.2, județul B. -Năsăud, cod de identificare fiscală 5., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ și examinarea cererii pentru angajarea răspunderii patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar Csiki F. în contradictoriu cu pârâtului B. F. A.
Cauza s-a judecat în fond la data de 21 mai 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată, în mod succesiv, pentru data de 28 mai 2013 și 4 iunie 2013.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin acțiunea formulată în dosar de insolvență înregistrată cu nr. de mai sus lichidatorul judiciar a chemat în judecată pe pârâtul B. F. A. solicitând obligarea acestuia la plata pasivului societății în sumă de 1139 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul a fost administratorul societății de la înființarea acesteia și până la intrarea în faliment, că a împiedicat lichidatorul să aplice sigiliile, inventarierea bunurilor și luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor și nu a predat lichidatorul activele societății în sumă de 254.920 lei, compuse din active imobilizate în sumă de 3.26l lei, stocuri de materiale și mărfuri în sumă de l77.097 lei și numerar în casă și conturi la bănci în sumă de l.497 lei și creanțe în sumă de 73.075 lei, evidențiate în bilanțul contabil la 3l.l3.2006.
In această situație, nu s-au putut valorifica bunurile societății, care se prezumă că au fost folosite de fostul administrator în folosul propriu, astfel că nu s-a putut achita creanța Primăriei B. în sumă de l.l39 lei, creanță cuprinsă în tabelul definitiv al creditorilor, răspunzător fiind ca administrator al societății.
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâtul se face vinovat de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât se prezumă că a folosit bunurile și banii societății în folos personal, dar și de fapta prevăzută de litera d din același articol, prin nedepunerea documentelor la dosarul cauzei și neținerea contabilității în conformitate cu legea.
In probațiune s-au depus înscrisuri .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță nici personal nici prin mandatar și nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei deși aceasta este obligatorie potrivit prevederilor art. 118 Cod procedură civilă, iar pârâtul a avut cunoștință de prezenta cauză (f. 15-16).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța
a reținut starea de fapt ce va fi redată în continuare.
Prin sentința comercială nr. 432/2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._ a fost admisă cererea formulată de practicianul în insolvență L. E. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva societății debitoare SC T. S. și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar L. E. S. .
2
Potrivit tabelului definitiv al creanțelor debitoarea datorează creditoarei Primăria Bistrița suma de 1139 lei.
Pârâtul administrator statutar nu a contestat creanța fiscală potrivit prev. art. 205 și 218 din
O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Pârâtul în calitate de reprezentant al debitoarei nu a predat lichidatorului judiciar bunurile și actele contabile ale societății prev. de art. 28 alin.1 din Legea 85/2006 deși lichidatorul judiciar l-a notificat în acest scop.
În această situație lichidatorul a obținut informații de pe site-ul ANAF și de la ORC de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud de unde a aflat că pârâtul nu a mai depus bilanțuri contabile pe anii 2007-2010 iar conf. ultimului bilanț depus la data de_ societatea avea active totale în valoare de 254.920 lei din care active imobilizate însumă de 3.261 lei și active circulante în sumă de 251.659 lei, active ce nu au fost predate lichidatorului judiciar.
În consecință lichidatorul judiciar a formulat prezenta acțiune în răspundere patrimonială întemeiată în drept pe disp. art. 138 alin.1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006.
Din starea de fapt expusă instanța concluzionează că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzută de art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2006 constând în aceea că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și anume cu disp. art. 6,10 și 22 din Legea 82/1991 a contabilității.
De asemenea pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzută de art. 138 alin.1 lit. a din lege comisă prin aceea că a folosit activele societății în folosul propriu și nu pentru achitarea pasivului societății.
Pentru considerentele menționate instanța în baza prev. art. 138 alin.1 lit. a și d din Legea nr.
85/2006 urmează ă admită acțiunea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar L. E. S., cu sediul în B., str.C. M. nr.l7A/, jud. B. -Năsăud, lichidator al debitorului SC T. S. - în faliment, împotriva pârâtului B. F. ALEXANRU cu domiciliul în localitatea B., A. G., nr.3, scB,ap. 2, jud. B. -Năsăud, și în consecință:
- obligă pe pârâtul B. F. ALEXANRU să plătească în favoarea debitoarei SC T. S.
- în faliment, suma de l.l39 lei reprezentând pasivul societății debitoare. Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 4 iunie 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
V. T. E.
Red/dact CV/CRALC /4 x. 30.07.20l3
| ← Sentința civilă nr. 7129/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 922/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
