Sentința civilă nr. 1219/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 1219/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 22 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic - I. P. Grefier - S. M.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC O. A. & G. S. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, la solicitarea acesteia.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se observă că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: H & B Insolv SPRL, SCP T. & Asociații SPRL, Săvuș Cristian, Nicorici Silviu Pavel, Borșa D. Cristina, Terpe M. Cristina, Marincaș M., Bercean Radu, Cremene Simion și SP GRP IPURL. Totodată, se observă că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de către debitoare, potrivit dispozițiilor art. 223 Cod de procedură civilă.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțarea asupra cererii privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată în data de 28 martie 2013 la Tribunalul Specializat C., debitoarea SC O. A. & G. S., având sediul în C. -
N., a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată față de ea, apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale. Totodată, debitoarea a solicitat numirea în cauză în calitate de lichidator judiciar a SP H & B INSOLV SPRL.
În motivarea cererii debitoarea a arătat că a fost înființată în anul 2002, având ca obiect de activitate activități ale agențiilor de publicitate. În prezent debitoarea se află în stare de insolvență, fapt care face imposibilă plata datoriilor către creditori mai vechi de 30 de zile, care se ridică la suma de 99.485,76 lei. Starea de insolvență este dovedită de situația financiară a
societății, respectiv ultima balanță de verificare pe luna februarie 2012, ultimul bilanț contabil încheiat la_ din care rezultă lipsa disponibilităților bănești în contul și casieria societății necesare achitării datoriilor. Conform balanței de verificare la_ debitoarea nu deține active în patrimoniu sau disponibilități bănești. Societatea deține creanțe de încasat de la clienți în sumă de 2.000,10 lei pe care nu le-a putut recupera. Declanșarea procedurii de faliment a debitoarei a fost hotărâtă de adunarea generală a asociaților conform hotărârii nr. 1/_ ca urmare a imposibilității continuării activității în condiții de profitabilitate, datorită actualei crize economice financiare cu care se confruntă piața de profil și greutatea recuperării creanțelor de la clienții rău platnici, astfel încât pentru a nu se agrava starea de insolvență cu care se confruntă societatea s-a procedat la formularea prezentei cereri.
Analizând cererea formulată de către debitoare, judecătorul o va respinge ca nefiind întemeiată, întrucât hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței nu există ceretitudinea că a fost luată de către asociații societății, hotărârea AGA nefiind certificată de către un avocat, atestată sau autentificată pentru a nu exista vreo suspiciune cu privire la calitatea părților care au adoptat-o. În speță, fiind vorba de o societate cu răspundere limitată, deci o societate de persoane, hotărârea de intrare a ei, voluntar, în procedura insolvenței, date fiind consecințele deosebit de importante ale viitorului personei juridice, nu poate fi luată decât cu votul tuturor asociaților. Intrarea societății sub incidența Legii nr. 85/2006 reprezintă un act de dispoziție ce afectează actele constitutive ale persoanei juridice, putându-se ajunge chiar la dispariția, în cele din urmă, a acestui subiect de drept. În fine, asociații societății nu s-au prezentat nici în instanță pentru ca atestarea să fie făcută în fața judecătorului.
În plus, art. 28, al. 1, lit. j, k din Legea nr. 85/2006 pretinde că cererea debitoarei să fie însoțită și de o declaratie pe propria raspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de prezenta lege într-un interval de cinci ani anterior formulării cererii introductive și o declaratie pe propria răspundere autentificată de notar sau certificată de avocat, din care să rezulte că nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr. 21/1996 și că administratorii sau asociații nu au fost condamnați definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996, în ultimii cinci ani anteriori deschiderii procedurii. Aceste declarații lipsesc. Lipsa acestor acte nu poate duce decât la respingerea cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea formulată de către debitoarea SC O. A. & G.
, cu sediul în C. -N., Strada P., nr. 52, județul C., J_, CUI 14460157, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 1991/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3461/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
