Sentința civilă nr. 3461/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3461/2013
Ședința publică din data de 12 decembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC P. P. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul administratorului judiciar S. R. LS, practician în insolvență d-l Pușcaș D. .
Procedura de citare este îndeplinită față de creditoarea SC E. SA, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
prin încheierea civilă nr.2073/30 august 2013 s-a admis cererea formulată de debitoarea SC P. P. S., s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC P. P. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu S. R.
S. .
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 3 decembrie 2013 raportul de activitate al administratorului judiciar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, cu acte anexă;
în data de 6 decembrie 2013 creditoarea SC E. SA a depus la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.20619/4 decembrie 2013 pentru a face dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru acest termen de judecată.
Judecătorul sindic constată că a fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță depusă de creditoarea SC E. SA și acordă cuvântul cu privire la această cerere, respectiv cu privire la stadiul procedurii.
Reprezentantul administratorului judiciar arată că, raportat la deschiderea procedurii de insolvență, administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor prin cele trei mijloace cunoscute, încă din luna septembrie 2013, fiind notificată inclusiv creditoarea SC E. SA la sediul acesteia, pe adresa sa de e-mail, ulterior prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și într-un ziar de interes local, Monitorul de C. .
Ca urmare, solicită respingerea cererii de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță. În ceea ce privește stadiul procedurii, solicită definitivarea tabelului de creanțe în măsura în care se va soluționa contestația formulată de creditoarea SC E. SA, înregistrată pe cale separată sub nr. de dosar_ /a1. Arată că debitoarea intenționează că depună un plan de reorganizare și că, în măsura în care acesta va fi depus, va proceda conform dispozițiilor legale, respectiv va publica anunțul și va convoca Adunarea Creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a planului de reorganizare, solicitând acordarea uni termen în acest sens.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță depusă de creditoarea SC E. SA. Pune în vedere administratorului judiciar să urmărească soluția ce va fi pronunțată în această cauză și în dosarul nr._
/a1, în funcție de care urmează să afișeze, de îndată, tabelul definitiv al creanțelor la ușa instanței; de asemenea, să efectueze, cu celeritate, toate demersurile impuse de stadiul procedurii, să întocmească rapoarte lunare de activitate., să le publice în Buletinul procedurilor de insolvență. Stabilește termen de examinare a stadiului procedurii pentru data de 27 februarie 2014, sala 249, ora 11.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea de repunere în termen formulată la data de 19 noiembrie 2013, creditoarea SC E. SA, a solicitat judecătorului sindic admiterea cererii și înscrierea sa la masa credală cu creanța în cuantum de 3155 RON, suma reprezentând marfă livrată și neachitată conform următoarelor facturi: 2002382/_ în valoare 354,
64 lei din care achitat 19,02 lei rămânând un rest de 335,62 lei; 2002392/_ în valoare de 70,86 lei; 2002394/_ în valoare de 194,41 lei; 2002399/_ în valoare de 37,68 lei; 2002406/_ în valoare de 442,68 lei; 2002419/_ în valoare de 165,50 lei; 2002432/_ în valoare de 1054,00 lei; 2002438/_ în valoare de 67,13 lei; 2002445/_ în valoare 609,40 lei; 2002451/_ în valoare 1de 06,03 lei și 2002457/_ în valoare 71,80 lei.
În motivare creditoarea a arătat că pe parcursul anilor 2012-2013, între E. și P. s-au desfășurat raporturi comerciale de livrare marfă. Conform livrărilor de marfă din partea E., P. trebuia să achite suma de 3.155 lei la data de_, conform facturilor enumerate mai sus. Așadar, debitul total de înregistrat în tabloul creanțelor pentru E. este de 3.155,00 RON. Creanța SC E. S. în cuantum de 3.155 lei îndeplinește condițiile expres prevăzute de Legea nr. 85/2006. Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, "prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă si exigibilă de mai mult de 30 de zile".
A mai arătat creditoarea că deține o creanță ce întrunește întrutotul condițiile de a fi certă, lichidă si exigibilă, conform dispozițiilor N. Cod. Proc. Civ., respectiv creanța este certă, deoarece rezultă din actul generator al creanței, anume facturile, recunoscute și însușite de debitoare, este lichidă, întrucât câtimea sa este determinabilă și este exigibilă de mai mult de 30 de zile. Până la această dată, debitoarea nu a efectuat către SC E. S. nici o plată aferentă penalităților de întârziere. Având în vedere dispozițiile art. 149 din Legea nr.
85/2006 raportat la dispozițiile art. 181 N Cod proc. civ., creditoarea a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță având în vedere că SC
E. S. nu a fost notificată de administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii de insolvența impotriva debitoarei SC P. P. S. conform art. 7 din Legea nr. 85/2006, ca atare sancțiunea prevăzută la art. 76 din Legea nr. 85/2006 nu este aplicabilă, SC E. S. întrunind situația de excepție.
Întrucât nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, deși figura în contabilitatea acesteia, SC E. S. în mod obiectiv nu a putut să își exercite dreptul de a formula cerere de admitere a creanței prin care să solicite înscrierea creanței sale la masa credală a debitoarei P., în condiții echivalente cu creditorii care au fost notificați conform art. 7. Un creditor notificat de către administratorul judiciar a dispus de un termen rezonabil de a depune declarația de creanță. Spre deosebire de un astfel de creditor, SC E. S. a fost prejudiciată în dreptul său la beneficiul termenului, pentru că notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenței a fost primită la data de_, ulterior termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, care a fost_ .
S-a arătat că a putut lua, practic, la cunoștință despre deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei abia la data de_ . Încălcarea art. 7 din Legea nr. 85/2006 rezultă din necomunicarea conform acestui text a notificării deschiderii procedurii de insolvență către creditoarea SC E. S. . În conformitate cu dispozițiile art. 149 din Legea nr. 85/2006 rap. la art. 181 Cod proc. civ. decăderea nu intervine când partea ,,dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate". În mod evident, lipsa oricărei notificări cu privire la deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei constituie o împrejurare mai presus de voința părții, care a împiedicat -o să formuleze declarație de creanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea cicile nr. 2073/CC/2013 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. P. PROEXIM S., termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei fiind stabilit ca fiind data de 10 octombrie 2013.
Administratorul statutar al debitoarei a predat administratorului judiciar S.
R. LS, printre alte înscrisuri, lista creditorilor societății, pe această lista fiind menționată și creditoarea SC E. S.A..
Judecătorul sindic reține că, în conformitate cu dispozițiile încheierii civile nr. 2073/CC/2013, subsecvent deschiderii procedurii insolvenței, administratorul judiciar are obligația de a notifica tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006 rep. deschiderea procedurii, notificare ce trebuie realizată conform prevederilor Codului de procedură civilă și publicată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în buletinul procedurilor de insolvență.
P. atribuție a administratorului judiciar subsecvent acestui moment este examinarea situației economice a debitorului și a documentelor depuse conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 rep., precum și întocmirea actelor prevăzute de art. 28 în cazul în care debitorul nu și-a îndeplinit obligația respectivă înăuntrul termenelor legale, precum și verificarea corectarea și completarea informațiilor cuprinse în actele respective când acestea au fost prezentate de debitor.
Legiuitorul a instituit așadar în sarcina administratorului judiciar obligația verificării documentelor predate potrivit art.28 și suplinirii lipsurilor, corectarea și completarea listei creditorilor anterior notificării acestora, având în vedere tratamentul diferit și efectele asupra procedurii în ceea ce privește creditorii.
Creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006 rep. se consideră a fi notificați prin publicarea în BPI potrivit dispozițiilor art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, norma de excepție vizând așadar doar creditorii ce nu puteau fi identificați și nu și pe aceia care au fost omiși de către debitoare de pe lista prevăzută la art.28 alin.1 lit.c.
Potrivit art.186 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
În ceea ce o privește pe creditoarea SC E. S.A., judecătorul sindic reține că aceasta a dovedit existența unor astfel de împrejurări, astfel că cererea sa urmează să fie admisă pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
În acest sens, judecătorul sindic reține că administratorul judiciar avea obligația de notifica toti creditorii identificați în actele predate de către debitoare. Pe lista creditorilor depusă de către debitoare odată cu cererea privind deschiderea procedurii insolvenței este menționată creditoarea SC E. SA, codul de identificare fiscală al acesteia și valoarea creanței (f. 41 vol. I).
Susținerile adminstratorului judiciar în sensul că a notificat creditoarea SC
E. SA pe o adresa de email nu poate fi primită atâta timp cât nu s-a facut dovada confirmării primirii acestei notificări.
Prin urmare, față de toate aceste considerente, dat fiind faptul că nedepunerea declarației de creanță de către creditoarea SC E. SA se datoarează unor motive temeinice, fiind exclusă culpa creditoarei, în baza art. 186 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, judecătorul sindic va admite cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță în procedura insolvenței debitoarei SC P. P. S. .
Totodată, dat fiind faptul că toate contestațiile formulate împotriva tabelului preliminar au fost soluționate, în baza art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 rep., va stabili în sarcina administratorului judiciar S. R. LS obligația de afișa, de îndată, tabelul definitiv de creanțe asupra averii debitoarei SC P. P.
S., cu luarea în considerare a dispozițiilor stabilite de către judecătorul sindic prin hotărârea pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui Specializat C. .
În baza art. 21 din Legea nr. 85/2006 rep., va stabili în sarcina administratorului judiciar desemnat în procedura insolvenței debitoarei SC P.
P. S. obligația de a întocmi rapoarte lunare de activitate, de a le publica în BPI și de a efectua cu celeritate toate demersurile impuse de stadiul procedurii, termenul în vederea examinării stadiului procedurii insolvenței debitoarei urmând să fie data de 27 februarie 2014, 0ra 11,00 sala 249.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SC E. SA cu sediul procesual ales în T., str. E. de S., nr. 9, et. III, int. 17-21, jud. Timiș, J_ .
Stabilește în sarcina administratorului judiciar S. R. LS obligația de afișa, de îndată, tabelul definitiv de creanțe asupra averii debitoarei SC
P. P. S., cu luarea în considerare a dispozițiilor stabilite de către judecătorul sindic prin hotărârea pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui Specializat C. .
Stabilește în sarcina administratorului judiciar S. R. LS desemnat în procedura insolvenței debitoarei SC P. P. S. obligația de a
întocmi rapoarte lunare de activitate, de a le publica în BPI și de a efectua cu celeritate toate demersurile impuse de stadiul procedurii.
Stabilește termen în vederea examinării stadiului procedurii pentru data de 27 februarie 2014, 0ra 11,00 sala 249.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red./Dact./E.B./3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1219/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 3248/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
