Sentința civilă nr. 128/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 128/2013
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. G.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. D. E. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvență T. M., lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de_, de către lichidatorul judiciar procesa-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului preliminar al creanțelor debitoarei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune dovada publicării raportului privind modul de îndeplinire a atribuțiilor în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 704/_ . Susține raportul întocmit pentru acest termen și arată că având în vedere că creditorii nu au avansat sume de bani în vederea derulării procedurii, bunuri nu sunt în patrimoniu, resurse financiare nu sunt în patrimoniu și nici sume de recuperat, apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art.131 din Legea nr. 85/2006. Solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea societății debitoarei din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatori sau responsabilități cu privire la procedură, în conformitate cu dispozițiile art. 136 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, aprobarea cheltuielilor de procedură și achitarea acestuia din fondul de lichidare conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 și aprobarea onorariului lichidatorului judiciar achitat de asemenea, din fondul de lichidare conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra propunerii lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 2 noiembrie 2012, lichidatorul judiciar C. I. DE I. Ț. M. R. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC D. E. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în exercitarea atribuțiilor care revin lichidatorului judiciar a procedat la notificarea societății debitoare și a administratorului statutar în vederea predării documentelor contabile și a bunurilor din patrimoniu, corespondența trimisă la sediul social al societății și la domiciliul administratorului statutar Vădan Ioan fiind restituită cu mențiunea "destinatar mutat";.
Deschiderea procedurii insolvenței a fost publicată în BPI și în ziarul "Adevărul de C. "; din data de_ .
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea creditorilor bugetari, întrucât documentele contabile ale debitoarei nu au fost predate, iar în urma analizării declarațiilor de creanță înregistrate a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care cuprinde creanța A.F.P. C. -N. în cuantum de 46.998 lei și a creditorului
I.T.M. C. în cuantum de 876,33 lei. Întrucât împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații, acesta a fost definitivat, tabelul definitiv al creanțelor fiind afișat la ușa instanței și publicat în BPI.
S-a arătat că prin adresa nr.214018/496/_ Consiliul Local al Municipiului C. -N. i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că debitoarea nu deține bunuri impozabile.
1
Lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea raportului privind cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență a debitoarei, apreciind că responsabil pentru apariția stării de insolvență a debitoarei este administratorul statutar al societății.
Pentru îndeplinirea atribuțiilor conferite de Legea nr. 85/2006, având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, lichidatorul judiciar a transmis o adresă tuturor creditorilor implicați în procedură privind avansarea de către aceștia a sumei de bani pentru acoperirea cheltuielilor în vederea continuării procedurii, arătând că în cazul în care nu se va oferi să avanseze suma necesară, lichidatorul judiciar va solicita închiderea procedurii în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, însă nici un creditor nu a transmis vreun punct de vedere, lichidatorul judiciar interpretând acest lucru ca un refuz de avansare a sumelor de bani solicitate.
Având în vedere că în patrimoniul societății debitoare nu există bunuri care să poată fi valorificate pentru obținerea de lichidități necesare achitării creanțelor deținute de către creditori, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului și radierea societății din registrul comerțului.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC D. E. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.283-286), raportul lichidatorului judiciar fiind publicat în BPI nr.704/_ (f.278-279), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze aceste cheltuieli.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev.
2
art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC D. E. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a cheltuielilor de procedură în cuantum de 124,33 lei, conform actelor justificative depuse la dosar la filele 84, 89, 90-91, 128, 113, 135, 178, 263, restul cheltuielilor în sumă totală de 551 lei nefiind dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, astfel încât nu vor fi acordate, cererea de plată a acestora fiind nefondată. Totodată, în baza aceluiași temei legal, judecătorul sindic va încuviința în favoarea practicianului în insolvență remunerația solicitată în cuantum de 3.000 lei, apreciind că acest onorariu corespunde activității prestate de practicianul în insolvență, urmând ca plata tuturor cheltuielilor de procedură și a remunerației să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.
I.
DE I. Ț. M.
R.
în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC D. E.
S., J_
, CUI 16635581
și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC D. E. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea privind cheltuielile de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata cheltuielilor de procedură avansate în cuantum de 124,33 lei, precum și o remunerație în cuantum de 3.000 lei din fondul special constituit conform prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. G.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 902/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3029/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
