Încheierea civilă nr. 2600/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2600/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. R. C. S.RL., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul debitoarei, d-l avocat Gaziuc Teodor, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 30 septembrie 2013, din partea RTZ&PARTNERS SPRL, ofertă de servicii;
la data de 1 octombrie 2013, din partea REDRESARE LICHIDARE SPRL, ofertă de servicii;
la data de 1 octombrie 2013, din partea H&B INSOLV SPRL, ofertă de servicii;
la data de 1 octombrie 2013, din partea C.I.I. S. D., ofertă de servicii;
la data de 1 octombrie 2013, din partea C.I.I. BIRȘA D. CRISTINA, ofertă de servicii;
la data de 2 octombrie 2013, din partea C.I.I. NICORICI SILVIU PAVEL, ofertă de servicii;
la data de 2 octombrie 2013, din partea INSOLVROM IPURL, ofertă de servicii;
la data de 3 octombrie 2013, din partea CAPITAL INSOL SPRL- FILIALA ORADEA, ofertă de servicii;
la data de 3 octombrie 2013, din partea DM INSOLV CONSULT IPURL, ofertă de servicii;
la data de 3 octombrie 2013, din partea JUDICIAR SPRL C. -N., ofertă de servicii;
Reprezentantul debitoarei consideră că Tribunalul Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Verificându-și competența, prin raportare la dispozițiile art.95 din N.C.P.C. coroborat cu dispozițiile art. 6 din Legea nr.85/2006, instanța constată că este competentă teritorial absolut, material și general să soluționeze prezentul litigiu.
De asemenea, se constată faptul că cererea de deschidere a procedurii insolvenței este legal timbrată.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile sau cereri în probațiune de formulat, instanța declară închisă faza de cercetare procesuală și acordă cuvântul reprezentantului debitoarei asupra fondului cererii.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă generală astfel cum a fost formulată, arătând faptul că debitoarea și-a manifestat intenția de reorganizare. De asemenea, solicită numirea în calitate de administrator judiciar a RTZ &PARTNERS SPRL C. -N.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către debitoarea S.C. R. C. S.RL.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 27 septembrie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, debitoarea SC R. C. S. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, manifestându-și intenția de intrare în procedura de reorganizare judiciară în condițiile reglementate de dispozițiile Legii nr.85/2006.
S-a solicitat pronunțarea unei hotărâri de deschidere a procedurii, invocându-se starea de dificultate financiară cu care se confruntă persoana juridică, afirmându-se faptul că aceasta
nu poate face față datoriilor sale exigibile cu sumele de bani disponibile, formularea cererii făcându-se prin raportare la disp. art. 32 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
S-a solicitat, totodată, numirea în calitate de administrator judiciar a societății profesionale RTZ & PARTNERS SPRL.
În motivarea cererii debitoarea a mai arătat faptul că înregistrează pierderi care se adâncesc continuu, datorită penalităților și dobânzilor care curg pentru fiecare zi de întârziere, precum și datorită penalităților cuvenite bugetului de stat, persoana juridică având în prezent o activitate restrânsă ca urmare a insuficienței fondurilor bănești disponibile.
În ceea ce privește cuantumul datoriilor, debitoarea susține că a acumulat datorii de peste 1.000.000 lei către furnizori și bugetul de stat.
Debitoarea își manifestă intenția de a depune un plan de reorganizare judiciară în scopul continuării activității, ce urmează să se bazeze pe încasările ce se vor realiza din desfășurarea activității în continuare, derularea acestui program urmând să fie realizată pe parcursul a 2 ani, cu păstrarea personalului specializat angajat al persoanei juridice.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic o va respinge ca nefondată, considerând că debitoarea nu a făcut dovada faptului că se află într-o vădită stare de insolvență astfel cum susținut în cuprinsul motivelor formulate în justificarea solicitării de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin raportare la disp. art. 27 coroborate cu prev. art. 28 din Legea nr.85/2006, debitoarea este îndreptățită să formuleze o cerere de deschidere a procedurii insolvenței în condițiile în care dovedește faptul că se află în stare de insolvență, prevederile art. 27 alin. 1 impunând în sarcina debitoarei formularea cererii în termen de maximum 30 de zile de la apariția acestei stări.
Prin raportare la disp. art. 28, cererea se impune a fi însoțită de urmatoarele acte:
bilantul certificat de catre administrator si cenzor/auditor, balanta de verificare pentru luna precedenta datei inregistrarii cererii de deschidere a procedurii;
o lista completa a tuturor bunurilor debitorului, incluzand toate conturile si bancile prin care debitorul isi ruleaza fondurile; pentru bunurile grevate se vor mentiona datele din registrele de publicitate;
o lista a numelor si a adreselor creditorilor, oricum ar fi creantele acestora: certe sau sub conditie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, aratandu- se suma, cauza si drepturile de preferinta;
o lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate de debitor in cele 120 de zile anterioare inregistrarii cererii introductive;
o lista a activitatilor curente pe care intentioneaza sa le desfasoare in perioada de observatie;
contul de profit si pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
o lista a membrilor grupului de interes economic sau, dupa caz, a asociatilor cu raspundere nelimitata, pentru societatile in nume colectiv si cele in comandita;
o declaratie prin care debitorul isi arata intentia de intrare in procedura simplificata sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitatii ori prin lichidarea, in tot sau in parte, a averii, in vederea stingerii datoriilor sale; daca aceasta declaratie nu va fi depusa pana la expirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezuma ca debitorul este de acord cu initierea procedurii simplificate;
o descriere sumara a modalitatilor pe care le are in vedere pentru reorganizarea activitatii;
o declaratie pe propria raspundere, autentificata la notar ori certificata de un avocat, sau un certificat de la registrul societatilor agricole ori, dupa caz, oficiul registrului comertului in a carui raza teritoriala se afla domiciliul profesional/sediul social, din care sa rezulte daca a mai fost supus procedurii prevazute de prezenta lege intr-un interval de 5 ani anterior formularii cererii introductive;
o declaratie pe propria raspundere autentificata de notar sau certificata de avocat, din care sa rezulte ca nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infractiuni prevazute in Legea concurentei nr. 21/1996 si ca administratorii, directorii si/sau asociatii nu au fost condamnati definitiv pentru bancruta frauduloasa, gestiune frauduloasa, abuz de incredere, inselaciune, delapidare, marturie mincinoasa, infractiuni de fals ori infractiuni prevazute in Legea nr. 21/1996, in ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
un certificat de admitere la tranzactionare pe o piata reglementata a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise.
Judecătorul sindic apreciază că debitoarea nu a făcut dovada stării de insolvență pretinsă în condițiile în care aceasta este definită de legea menționată în cuprinsul art. 3 alin 1 pct. 1 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Legea distinge între starea de insolvență vădită, prezumată și cea iminentă, prima fiind definită ca imposibilitate a debitorului de plată a datoriilor față de creditori, în condițiile în care de la data scadenței acestora a trecut 90 de zile, pentru cea de-a doua situație debitorul fiind obligat să dovedească faptul că nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În ambele situații, debitorul trebuie însă să dovedească starea de insolvență, deschiderea procedurii fiind condiționată de dovedirea acesteia.
În cazul în speță, prin cererea de deschidere a procedurii debitoarea a susținut că nu poate face față datoriilor sale comerciale din lipsa lichidităților necesare, invocând, pe cale de consecință, o stare de insolvență vădit prezumată, astfel cum este reglementată de disp. art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Prin raportare la norma legală enunțată, debitoarea era obligată să facă dovada faptului că înregistrează datorii certe, lichide și exigibile față de diverși creditori și că scadența acestor datorii a depășit 90 de zile, altfel spus trebuia făcută dovada faptului că debitoarea nu a achitat datoriile certe și lichide a căror scadență s-a împlinit de mai mult de 90 de zile.
Legiuitorul a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosar anexat cererii introductive adresate instanței acele documente contabile prevăzute în mod expres de disp. art. 28 din Legea nr. 85/2006, analiza acestor documente impunându-se a fi realizată pentru a statua asupra pretinsei stări de insolvență și asupra faptului dacă această stare este reală sau nu.
În cuprinsul cererii introductive debitoarea nu a menționat pretinșii furnizori față de care are datorii neachitate, limitându-se să susțină faptul că datorează sume de bani unor furnizori și bugetului statului.
Prevederile art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 impune debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei o listă a creditorilor cuprinzând numele și adresele acestora, oricum ar fi creanțele lor, certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, debitoarea având și obligația de a arăta suma, cauza și drepturile de preferință.
În plus, în sarcina debitoarei este reglementată și obligația de a dovedi faptul că starea de insolvență pretinsă este reală, aceasta rezultând din actele contabile întocmite și depuse la dosar în conformitate cu prevederile art. 28.
Analiza situației financiare anuale depusă la dosar de către debitoare denotă faptul că aceasta deține capitaluri proprii în valoare de 502.949 lei și că în cursul anului 2012 a realizat profit în cuantum de 3.142 lei.
Contul de profit și pierdere la data de_ aferent anului anterior deschiderii procedurii relevă, de asemenea, faptul că debitoarea a înregistrat profitul mai sus menționat în anul 2012, iar din analiza balanței de verificare aferentă lunii anterioare formulării cererii de deschidere a procedurii, august 2013, rezultă faptul că debitoarea a înregistrat venituri din redevențe, chirii, furnizarea mărfurilor, activități diverse și din exploatare.
Este reală împrejurarea că debitoarea înregistrează și datorii față de diverși furnizori, însă aceasta nu a făcut dovada faptului că sunt certe, lichide și că exigibilitatea lor s-a împlinit de mai mult de 90 de zile, astfel încât în speță să se facă dovada stării de insolvență vădită pretinsă de debitoare și să se impună deschiderea procedurii insolvenței în forma generală.
Debitoarea înregistrează, de altfel, și creanțe față de terți în cuantum de 855.945,71 lei, suma ce mai importantă în cuantum de 456.146,65 lei fiind datorată de SC GOLD VOLTAIC S. 8SC R. IMPEX S. ), datoria fiind scadentă din data de_, astfel cum însăși debitoarea a menționat în înscrisul depus la dosar la fila 37, precum și față de SC RED VOLTAIK S. în cuantum de 324.881,54 lei, vechimea acestei datorii fiind_ .
Ori, în condițiile în care debitoarea înregistrează aceste creanțe, încasarea lor ținând cont de faptul că sumele sunt scadente, ar da posibilitatea debitoarei să achite în proporție de 90% pretinsele obligații financiare datorate furnizorilor și bugetului de stat, cu mențiunea că, de altfel, datoriile către bugetul statului pot fi acoperite și de veniturile realizate de către debitoare în cursul lunii august 2013.
Judecătorul sindic apreciază că legiuitorul nu a reglementat în favoarea debitorilor posibilitatea de a uza de procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 în condițiile în care aceștia înregistrează creanțe față de diverse terțe persoane însă dau dovadă de pasivitate în recuperarea acestor creanțe, procedura fiind reglementată pentru a face posibilă acoperirea unor debite certe, lichide și exigibile, în condițiile în care persoana juridică se confruntă la un moment dat cu dificultăți financiare, fără însă a permite utilizarea procedurii insolvenței decât în situația unei reale stări de insolvență.
Față de considerentele mai sus reținute, în baza disp. art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge cererea formulată de debitoarea SC R. C. S. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței ca nefondată, apreciind că în speță nu s-a
făcut dovada faptului că aceasta este în stare de insolvență astfel cum este reglementată de disp. art. 3 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de debitoarea SC R. C. S., cu sediul în C. -N., str. Emil Zola, nr. 2, ap. 10, jud. C., înmatriculată sub nr. J_, CUI 24700923, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat Gaziuc Todor, cu sediul în C. -N., str. D. nr. 31, ap.8-9, jud. C., prin administrator statutar Fatol G., având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat C.
Pronunțată în ședință publică din 10 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 5 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 7254/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1165/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
