Sentința civilă nr. 1165/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1165/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 17 aprilie 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: F. -I. M. GRE. ER: A. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de debitoarea SC M. C.
T. SA, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru debitoarea SC M. C. T. SA d-l Sergiu Lapti, respectiv pentru creditorii: SC L. SA - d-na av. Sorana M., M. I. H. GmbH, SC Z. L. și SC
S. Kusbas C. C. O. - d-l avocat C. Brehar, SC R. S. - d-na av. C. Grecu, în substituirea avocatului titular, d-l Florin Bulieris, SC R. I. S. - d-na av. Cristina Goga, SC K. Komprenssoren S. - d-na av. Cristina Bidiga, S. I. S. C. T. - d-l I. Pascu, lipsind reprezentantul creditoarei SC ES E. R. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar de către Cabinetul Individual de I. Josan
A., oferta sa de servicii în vederea nominalizării în calitate de administrator/lichidator judiciar în prezenta cauză. De asemenea, se constată că la data de 15 aprilie 2013 Solvendi S. a depus la dosar o notificare prin care arată că nu mai susține oferta de servicii depusă în prezentul dosar și nici ofertele din dosarele conexate.
Se constată că la data de 16 aprilie 2013 creditoarea M. I. H. G. a depus la dosar o cerere de intervenție, legal timbrată.
Reprezentanții părților prezente depun la dosar împuterniciri și delegații de reprezentare.
Pentru M. C. T. se prezintă în instanță d-na consilier juridic Raluca Apostol, care depune la dosar delegație și susține că a formulat o cerere de intervenție în prezenta cauză care a fost trimisă instanței prin fax și poștă, dar încă nu a ajuns la dosar. Depune la dosar cererea de intervenție formulată prin care solicită deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC M. C. T. SA.
Reprezentantul intervenientei M. I. H. G. susține cererea de intervenție formulată și depune la dosar un script cuprinzând două informații care au lipsit din acțiunea introductivă, respectiv numărul de înregistrare și contul bancar, pentru ca societatea pe care o reprezintă să fie corect identificată. Solicită recalificarea cererii de intervenție în cerere de deschidere a procedurii formulată de creditor și depusă direct în dosarul debitoarei.
Reprezentanta intervenientei M. C. T. pune concluzii de recalificare a cererii de intervenție formulate în cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Judecătorul sindic, în temeiul dispozițiilor avute în vedere și la termenul anterior, respectiv art.152 din noul Cod de procedură civilă, recalifică cererea de intervenție formulată de M. I. H. G. și cererea de intervenție formulată de M. C. T. în cereri de deschidere a procedurii formulate de creditori și depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, urmând a le avea în vedere la soluționarea cererii debitoarei.
Reprezentantul debitoarei arată că la termenul anterior s-a pus în discuție dacă și în ce măsură există popriri cu privire la sumele existente în contul debitoarei și în acest sens depune la dosar, în probațiune, o adresă de înființare a unei popriri asupra unui cont al debitoarei, cu o serie de înscrisuri anexate.
Judecătorul sindic pune în discuție o eventuală conexare a dosarelor: nr._, format pe baza cererii creditoarei SC R. I. S., nr._, format pe baza cererii creditoarei SC ES E. R. S., nr._, format pe baza cererii creditoarei SC K. K. S., nr._, format pe baza cererii creditoarei SC R. S., nr. _
, format pe baza cererii creditoarei SC L. SA, nr._, format pe baza cererii creditoarei Z. L. Cipru, nr._, format pe baza cererii creditoarei S. K. C. C. Rusia, toate având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M. C. T. SA, la prezentul dosar nr._, având în vedere dispozițiile art. 31 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Reprezentanții creditorilor SC R. S., S. I. S. C. T. pentru salariații debitoarei SC M.
C. T. SA, SC A. SA, S. K. C. C. O. Rusia, Z. L., SC L. SA, M. I. H. G., SC
R. I. S., SC ES E. R. S. și SC K. K. S. arată că sunt de acord cu conexarea dosarelor mai sus arătate la dosarul nr._, format pe baza cererii debitoarei SC M. C. T. SA.
Judecătorul sindic, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 31 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, precum și faptul că prezentul dosar s-a format pe baza cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de debitoarea SC
M. C. T. SA, iar celelalte dosare mai sus enumerate sunt formate pe baza cererilor unor creditori, dispune conexarea dosarelor nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ la prezentul dosar nr._ .
Constatând că nu mai există cereri prealabile, judecătorul sindic acordă cuvântul pentru dezbaterea cererilor conexate.
Reprezentantul debitoarei susține cererea așa cum a fost formulată. Arată că, realmente, starea debitoarei este aceea de insolvență, societatea are datorii care nu pot fi achitate din disponibilul existent, astfel încât se impune deschiderea procedurii insolvenței. Consideră că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolvență la cererea debitoarei și solicită deschiderea procedurii generale a
insolvenței pentru debitoarea SC M. C. T. SA și numirea în funcția de administrator judiciar, în condițiile art. 19 raportat la dispozițiile art. 11 din Legea nr. 85/2006, a practicianului în insolvență indicat în cererea de deschidere a procedurii, respectiv R. I. SS .
Reprezentanta M. ui C. T., solicită să se constate că SC M. C. T. SA este în stare de insolvență și M. C. T. are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii de insolvență.
Reprezentantul M. I. H. GmbH, SC Z. L. și SC S. Kusbas C. C. O. - avocat C. Brehar, solicită admiterea cererilor așa cum au fost formulate, deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei, având în vedere faptul că toate condițiile cerute de lege sunt îndeplinite, starea de insolvență a debitoarei este de necontestat, la fel și caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor pe care societățile pe care le reprezintă înțeleg să le declare. Susține că aceste societăți au acte care emană de la debitoare care atestă realitatea creanțelor, lichiditatea și scadența acestora. Raportat la această situație, susține cererea debitoarei de a deschide procedurii generale de insolvență și de încuviințare ca administratorul judiciar provizoriu a R. I. SS . Face referire la dispozițiile art. 11 lit. c din Legea nr. 85/2006, care stabilește în mod expres că instanța, în caz de conexare, va ține seama de cererile creditorilor în ordinea mărimii creanțelor, iar din punctul de vedere al celor trei creditori pe care îi reprezintă, creditorul M. I. H. GmbH este cel care are ca susținere creanța cea mai mare. Solicită admiterea cererilor formulate de creditorii M. I. H. GmbH, SC Z. L. și SC S. Kusbas C. C.
O. și numirea administratorului judiciar provizoriu pe care îl susțin toți cei trei creditori, respectiv R. I. S.
.
Reprezentanta creditorului SC L. SA solicită admiterea cererii, deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare și numirea administratorului provizoriu propus de către creditorul cu cea mai mare creanță, conform dispozițiilor art. 11 lit. c din Legea nr.85/2006.
Reprezentanta creditoarei SC R. S. solicită admiterea cererii și deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M. C. T. SA, având în vedere creanța certă, lichidă și exigibilă pe care o deține împotriva debitoarei.
Reprezentantul creditorului S. I. S. C. T., d-l I. Pascu, susține cererea așa cum a fost formulată, solicită admiterea acesteia și deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
Reprezentanta creditoarei SC R. I. S., solicită să se constate că debitoarea SC M. C. T. SA este în stare de insolvență și să se dispună față de aceasta deschiderea procedurii generale a insolvenței, având în vedere că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege. Arată că lasă la aprecierea instanței numirea administratorului judiciar.
Reprezentanta creditoarei K. K. S., solicită admiterea cererii și deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, starea de insolvență a acesteia fiind neîndoielnică.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra cererilor conexate.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 19 februarie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, creditoarea SC R. I. S. a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 124.441,30 lei.
În motivare creditoarea a arătat că în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr. 5/_ încheiat între părți s-a obligat să furnizeze debitoarei marfă, iar debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea acesteia, conform cantității, calității, sortimentelor, caracteristicilor tehnice și prețurilor prevăzute în comenzile semnate și ștampilate de părți.
Creditoarea mai arată că deși și-a onorat obligațiile față de debitoarei, livrându-i mărfurile solicitate, aceasta nu a achitat decât parțial contravaloarea acestora, rămânând un rest de 124.441,30 lei, astfel că deține față de debitoare o creanță mai mare de 45.000 lei, certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 21 februarie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, creditoarea SC ES E. R. S. a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 78.207,64 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate prin contractul de furnizare-cumpărare nr. 10/_, în baza căruia a emis facturile fiscale în cuantum de 78.207,64 lei, însă debitoarea nu a achitat această sumă deși a fost notificată în nenumărate rânduri, demersurile rămânând fără rezultat.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 27 februarie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, creditoarea SC K. K. S. a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 50.423,56 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că, creanța deținută împotriva debitoarei este constatată prin titluri executorii constând în hotărâri judecătorești pronunțate în litigii între profesioniști, respectiv sentința nr. 3582/2011 a Judecătoriei T. .
Creditoarea a mai arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr. 80197 din_, având ca obiect cumpărarea de echipamente și materiale, însă cu toate că și-a onorat obligațiile față de debitoare, stipulate în contract, aceasta nu și-a onorat obligațiile de plată.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 26 martie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, creditoarea SC R. S. a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 2.712.395,82 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că creanța deținută împotriva debitoarei este constatată prin titluri executorii constând în hotărâri judecătorești pronunțate în litigii între profesioniști, respectiv sentința nr. 4125/2012 a
ui Specializat C., sentința nr. 3400/2012 a Judecătoriei T. și sentința nr. 3776/2012 pronunțată de Judecătoria Turda.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 28 martie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, SC L. SA a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 14.055.355,91 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că, creanța deținută împotriva debitoarei este certă, lichidă și exigibilă din_, rezultată din contractul de vânzare-cumpărare nr. 9000/319/_ și facturile fiscale aferente, acceptate la plată de debitoare dar rămase neachitate, deși debitul a fost recunoscut de debitoare.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 29 martie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, creditoarea Z. L. a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 49.525.772 lei, arătând că a împrumutat debitoarei suma arătată anterior, însă aceasta, deși avea scadență de rambursare la data de 30 noiembrie 2012, nu și-a onorat obligația de restituire a sumei.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Specializat C. la data de 2 aprilie 2013 sub nr._, conexată la termenul de azi la prezentul dosar nr._, creditoarea SC S. K. C. C. O. Rusia a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 143.384.391,88 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de împrumut nr. 1297 ZK/10 din_, în baza căruia a împrumutat debitoarei suma de 41.633.098,69 USD, iar conform contractului debitoarea trebuia să restituie împrumutul acordat în data de_, obligație neonorată însă de debitoare.
Prin cererea înregistrată la data de 22 martie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC M. C. T. SA, a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței, apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale.
În susținerea cererii debitoarea a învederat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 27 și 28 din Legea nr. 85/2006, întrucât societatea este în stare de insolvență, aceasta fiind prezumată ca fiind vădită în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
În același dosar nr._, au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei (sub forma cererilor de intervenție, recalificate drept cereri de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către creditori în mod direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei) următorii creditori: SC R. S., S. K. C. C. O. Rusia, Z. L. Cipru, SC L. SA, S. I. S. C. T. SA, SC A. SA, M. I. H. G. și
M. C. T. .
Cererile de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC M. C. T. SA formulate de creditorii SC
R. S., S. K. C. C. O. Rusia, Z. L. Cipru, SC L. SA direct în dosarul nr._ au un conținut cvasi-identic cu cel al cererilor pe baza cărora s-au format dosarele nr._, nr._, nr._ și nr._, astfel încât, brevitatis causa, nu vor fi reluate.
Prin cererea de intervenție înregistrată la data de 1 aprilie 2013 în dosarul nr._, recalificată la termenul din 3 aprilie 2013 drept cerere de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către un creditor în mod direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, creditorul S. I. S. C. T. SA a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 2.605.378 lei și 4000 euro.
În motivarea cererii sale creditorul a arătat că creanța globală de care s-a prevalat este formată din creanțe salariale și cotizație sindicală, fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă, superioară valoric pragului special prevăzut de Legea nr. 85/2006.
Prin cererea de intervenție înregistrată la data de 2 aprilie 2013 în dosarul nr._, recalificată la termenul din 3 aprilie 2013 drept cerere de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către un creditor în mod direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, creditoarea SC A. SA a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 789.356,58 lei.
În motivarea cererii sale creditoarea a arătat că creanța sa este constatată prin opt titluri executorii - hotărâri judecătorești, fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Prin cererea de intervenție înregistrată la data de 16 aprilie 2013 în dosarul nr._, recalificată la termenul din 17 aprilie 2013 drept cerere de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către un creditor în mod direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, creditoarea M. I. H. GmbH Elveția a solicitat instanței
deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 212.736.600 lei.
În motivarea cererii sale creditoarea a arătat că creanța sa rezultă din hotărârea pronunțată de T. Specializat C. în dosarul nr._ la 14 martie 2013, prin care a fost anulată hotărârea AGEA debitoarei din 21 decembrie 2012, care o obligă pe debitoare să îi restituie suma împrumutată la 12 octombrie 2012, 48.570.000 euro, împrumutul fiind aprobat prin chiar hotărârea AGEA anulată cu efecte ex tunc.
Prin cererea de intervenție înregistrată la data de 17 aprilie 2013 în dosarul nr._, recalificată la termenul din 17 aprilie 2013 drept cerere de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către un creditor în mod direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, creditorul M. C. T. a solicitat instanței deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA, arătând că deține o creanță bugetară, certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 2.856.195 lei.
În motivarea cererii sale, a arătat că creanța sa este constatată prin titluri de creanță fiscale, devenite titluri executorii prin ajungerea lor la scadență.
Analizând probatoriul administrat în cauză, judecătorul sindic reține următoarele:
Din cuprinsul balanței contabile a debitoarei aferente lunii februarie 2013, judecătorul sindic constată că aceasta se află în imposibilitatea de a își achita datoriile certe, lichide și exigibile, fiind în încetare de plăți ca urmare a lipsei lichidităților necesare efectuării plăților aferente debitelor certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile, astfel încât cererea debitoarei apare ca fiind întemeiată, urmând a fi admisă ca atare.
De asemenea, în acest context, instanța reține incidența dispozițiilor art. 27, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor Legii nr. 85/2006, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
În ceea ce privește cererile creditorilor, mai sus menționate, judecătorul sindic are în vedere faptul că toți creditorii care au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC M. C. T. SA au dovedit, prin înscrisurile anexate cererilor lor, faptul că sunt titularii unor creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile, superioare valorii prag generale, de 45.000 lei, respectiv speciale (de 6 salarii medii pe economie), fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3, pct. 1, pct. 6 și pct. 12 din Legea nr. 85/2006 pentru admiterea cererilor lor, în cadrul stabilit de art. 31 și art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, în temeiul art. 32 alin.1 și, respectiv, art. 31 și art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M. C. T. SA și de creditorii: SC R. S., S. I. S. C. T. pentru salariații debitoarei SC M. C. T. SA, SC A. SA, S. K. C. C. O., Z. L., SC L. SA, M. I. H. GmbH, M. C. T., SC R.
I. S., SC ES E. R. S. și SC K. K. S. și va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă generală față de debitoare.
Având în vedere opțiunea comună a creditorilor S. K. C. C. O., Z. L. și M. I. H. GmbH și valoarea superioară a creanțelor acestor creditoare (atât însumate cât și individual) față de toate celelalte creanțe de care s-au prevalat creditorii introductivi, precum și dispozițiile imperative ale art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 11 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va desemna în calitate de administrator judiciar provizoriu R. I. SS, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea insolvenței.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune desemnarea administratorului special, iar în conformitate cu dispozițiile art. 47 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va lua act de intenția debitoarei de a se reorganiza.
Se va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006 se va dispune comunicarea prezentei hotărâri instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din Legea insolvenței, se va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 48 alin. 1 din Legea insolvenței, judecătorul sindic va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 33, alin. 7 din Legea nr. 85/2006 se va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul prevederilor art. 32 și art. 62 din Legea nr. 85/2006 se va fixa termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum și termenul de soluționare a opozițiilor pentru data de 15 mai 2013.
În baza prevederilor art. 62, lit. b, c și d, coroborat cu art. 73 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, sub aspectul depunerii contestației, se va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 29 mai 2013, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar, de 5 zile de la publicarea în B.P.I a acestora și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 26 iunie 2013.
În temeiul art. 21, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, se va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Se va dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată și se va fixa termen pentru dezbaterea acestui raport și pentru soluționarea eventualelor opoziții pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M. C. T. SA, CUI 1., J_, cont bancar_ Z 2165069X XX014699 cu sediul în C. T., str. L., nr. 145, jud. C., și de creditorii: SC R. S. , CUI 15705409, J_, cu sediul în C. -N., p-ța Cipariu, nr. 15, bloc 3A, mezanin, sp. com. 66A/66B, jud. C., S.
I. S. C. T.
pentru salariații debitoarei SC M. C. T. SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei T. în temeiul sentinței civile nr. 6/1990, pronunțată în dosarul nr. 6/C/1990, CIF 6991930, cont bancar_ E 130S V_, cu sediul în C. T., str. L., nr. 145, jud. C., SC A. SA
, CUI 1., J_
, cont bancar_ L_ 90XX, cu sediul în C. T., str. N. T., nr. 2, jud. C., S. K. C. C. O. , cu sediul în Rusia, 6., regiunea Kemerovsk, orașul Mezhdurechensk, str. Yunosti, nr. 6, cu sediul procesual ales în
R. la sediul Cabinetului de avocat C. Brehar, C. -N., str. I. M., nr. 40, ap. 12, jud. C., Z. L. , cu sediul în Cipru, Themistokli Dervi, nr. 3, Julia House, PC 1066, Nicosia, înregistrată sub nr. HE 1., cu sediul procesual ales în R. la sediul Cabinetului de avocat C. Brehar, C. -N., str. I. M., nr. 40, ap. 12, jud. C., SC L. SA, CUI 2266948, J_, cont bancar_ T_ 3642, cu sediul în B., str. I. S., nr. 2, jud.
B., M. I. H. GmbH, cu sediul în Elveția, Oberdorfstrasse, nr. 11, 6340 Baar, înregistrată sub nr. CH- 170.3.025.255-2, cu sediul procesual ales în R. la sediul Cabinetului de avocat C. Brehar, C. -N., str. I. M.
, nr. 40, ap. 12, jud. C., M. C. T. , CIF 4354566, cu sediul în C. T., str. L., nr. 2, jud. C., SC R. I. S. , CUI 21694118, J_, cont bancar_ E CJ0101RO N0590175, cu sediul în C. -N., str. C., nr. 28-30, bl. C, sc. II, ap. 28, jud. C., SC ES E. R. S. , CUI 22677441, J_, cont bancar_ L 0130
1202 H80833XX, cu sediul în C. -N., b-dul M., nr. 12, jud. C., cu sediul procesual ales la SC URBAN ȘI ASOCIAȚII DEBTS M. AGEMENT S., în B., P. B. C., b-dul P., nr. 1, etaj 4, sector 6 și SC K.
K. S.
, CUI 2357922, J_, cont bancar_ A_ 1799, cu sediul în B., b-dul Ion Mihalache, nr. 179, sector 1, cu sediul procesual ales la SC URBAN ȘI ASOCIAȚII S., în B., P. B. C., b-dul P., nr. 1, etaj 4, sector 6, și, în consecință:
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC M. C. T. SA.
Numește administrator judiciar provizoriu R. I. SS , cu sediul în B., str. T., nr. 11A, et. 4, sector 3, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenția debitoarei de a se reorganiza.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar provizoriu toate informațiile cerute cu privire la activitatea sa, precum și lista cuprinzând plățile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu.
Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum și termenul de soluționare a opozițiilor pentru data de 15 mai 2013.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, comunicarea și publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanțelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei în BPI și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 26 iunie 2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată și fixează termen pentru dezbaterea acestui raport și pentru soluționarea eventualelor opoziții pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la T. Specializat C. . Pronunțată în ședința publică, azi, 17 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GRE. ER,
F. I. M. A. V.
Thred./LU/FIM/25.06.1319 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 2600/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 695/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
