Sentința civilă nr. 14/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14
Ședința publică din 09 ianuarie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul I. 2. I., cu sediul în Z., A. N., nr. 3, bl. K 2, ap. 3, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC M. I. S., cu sediul în Z., bd. M. V. l, nr. 4, bl. OM, sc. A, et. 7, ap. 26, jud. Sălaj, împotriva pârâtului C. M. I., domiciliat în Z., str. C., nr. 34, bl. F 4, sc. A, et. 3, ap. 16, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I. 2.
I. prin practician în insolvență Racz Zoltan în substituirea practicianului în insolvență Cosma S. I. lichidator judiciar la debitoarea SC M. I. S. Z., lipsă fiind pârâtul C. M. I. și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul I. 2. I. prin practician în insolvență Racz Zoltan declară că nu are cereri în probațiune.
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul I. 2. I. prin practician în insolvență Racz Zoltan susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând în temeiul art. 138 alin. 1 lit.
d) din Legea nr. 85/2006 obligarea pârâtului C. M. I. la plata unei părți din pasivul neacoperit al debitoarei în sumă de 254.549 lei.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "M. I. " S. - I. 2. I. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza să oblige pe pârâtul C. M. I. administrator al debitoarei să suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 254.549 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata ca administratorul debitoarei, pârâtul C. M. I., nu a depus nici o situație financiară la DGFP Sălaj începând cu anul 2010, cu toate că în urma unui control efectuat de A.I.F. Z. s-a depistat că aceasta a desfășurat activități economice în 2010, care nu au fost înregistrate în contabilitate iar obligațiile privind TVA nu au fost declarate și achitate conform prevederilor legale.
Consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 pentru angajarea răspunderii materiale a pârâtului, nedepunerea la dispoziția administratorului judiciar a bunurilor din patrimoniul societății debitoare și neînregistrarea în contabilitate a tuturor operațiunilor economice încadrându-se în prevederile acestui text.
Precizează că în data de_ AIF a întocmit un raport de inspecție fiscală stabilind în sarcina societății obligații fiscale suplimentare în sumă de 328.098 lei.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006 .
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: raport cuprinzând cauzele care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, tabel al creanțelor, notificările către administratorul statutar, raport de inspecție fiscală, extras ORC.
Pârâtul legal citat la adresa cu care figurează în baza de date a DJEP Sălaj (f.
43) nu a formulat întâmpinare în cauză, nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea personal la interogator.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civila 3724 din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC " M. I. " S., fiind numit lichidator I. 2. I. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de
388.352 lei, sumă cu care aceasta creditoare a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.4).
Concluziile raportului final, în privința cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență s-a datorat acumulării de datorii față de DGFP Sălaj în urma efectuării de operațiuni economice neconsemnate în contabilitate, care au generat obligații suplimentare și accesorii.
Administratorul statutar nu a depus nici o situație financiară la DGFP Sălaj începând cu anul 2010,cu toate că în urma unui control efectuat de A.I.F. Z. s-a depistat că societatea a desfășurat activități economice în 2010, care nu au fost înregistrate în contabilitate iar obligațiile privind TVA nu au fost declarate și achitate conform prevederilor legale.
Nepunerea la dispoziția administratorului judiciar a bunurilor din patrimoniul societății debitoare și neînregistrarea în contabilitate a tuturor operațiunilor economice sunt aspecte care se încadrează în prevederile art. 138 alin.1 lit. a și d din Legea 85/2006 respectiv "au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane"; și "ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea";(f.27-28).
Pârâtul nu a contestat acest raport, iar în cauza de față nu s-a prezentat in instanță deși a fost citat cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauza aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Conform raportului de inspecție fiscală din_ întocmit DGFP Sălaj în urma controlului efectuat la societatea debitoare în perioada_ -_ au fost stabilite în sarcina societății debitoare obligații fiscale suplimentare în sumă de
328.098 lei contând din TVA - 143.789 lei, majorări de întârziere TVA - 47.029 lei, impozit pe profit 103.180 lei și majorări de întârziere impozit pe profit -34.100 lei (f. 6-24)
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit ultimului bilanț publicat pe site-ul Ministrului finanțelor (f.5) debitoarea avea stocuri de 8390 lei și un disponibil de 997 lei, iar administratorii statutari nu au predat disponibilul și stocul lichidatorului.
Coroborând acest aspect cu nepredarea actelor contabile către lichidator și nedepunerea situațiilor financiare, instanța prezumă ca pârâții și-au însușit aceste bunuri, totodată nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, iar faptele acestora se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), și d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Prin săvârșirea cu vinovăție a acestor fapte ilicite de către pârât, în patrimoniul societății debitoare s-a creat un prejudiciu evident reprezentat de cuantumul datoriilor acumulate de către societate în sumă totală de 338.352 lei,
între cele două fapte ilicite, prejudiciu și starea de insolvență a debitoarei existând un raport de cauzalitate, prin neținerea evidențelor contabile prevăzute de lege și prin însușirea disponibilului bănesc al debitoarei, administratorul contribuind în mod direct la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății, imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, și la insolvența acesteia.
Constatând că, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului așa cum a fost formulată și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, în sensul că îl va obliga să plătească în
contul averii debitoarei suma de 254.549 lei .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar I. 2. I., cu sediul în
Z., A. N., nr. 3, bl. K 2, ap. 3, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC M.
I. S., cu sediul în Z., bd. M. V. l, nr. 4, bl. OM, sc. A, et. 7, ap. 26, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca o parte a pasivului debitoarei, în valoare de 254.549 lei, să fie suportată de pârâtul C. M. I., domiciliat în Z., str. C.
, nr. 34, bl. F 4, sc. A, et. 3, ap. 16, jud. Sălaj.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 ianuarie 2013 la sediul instanței. Judecător-sindic, Grefier,
L. M. C. A.
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Încheierea civilă nr. 2712/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1010/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
