Sentința civilă nr. 1406/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1406
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta SC B. S. - în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul R. N.
S. domiciliat în R. nr.288, jud.M., având ca obiect acțiune în răspundere.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul judiciar desemnat pentru insolvența debitoarei se prezintă c.j. Dumitrița Lazăr, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului R. N. S., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 782 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, SC B. S. - în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în
B. M., Bd.B. nr.5/1, jud.M., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006- modificată, obligarea pârâtului R. N.
domiciliat în R. nr.288, jud.M., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 782 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin Sentința civilă nr. 21 din data de_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr._ a fost dispusă deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei SC "B. "; S. . Prin aceeași sentință civilă a fost numit în calitate de lichidator C. ul I. de I. B. L. cu sediul în B. M., bd. B., nr. 5/1, jud. M. .
Având în vedere dispozițiile legale în materia falimentului, lichidatorul judiciar numit în cauză a realizat demersurile necesare pentru preluarea bunurilor, actelor și documentelor contabile ale debitoarei. În acest sens, lichidatorul judiciar a notificat, atât societatea cât și administratorul societății debitoare să-i predea toată evidența contabilă și toate bunurile societății. Potrivit ultimului bilanț contabil pe anul 2007 depus la organele fiscale, situația societății se prezintă astfel:
active imobilizate -100.000 lei
stocuri - 345.171 lei
creanțele de încasat - 631.132 lei
- datorii - 1.092.559 lei.
Prin adresa nr. 451 din data de_ comunicată administratorului statutar, acesta a fost notificat să depună actele contabile, însă până la această dată nu a dat curs solicitării. Notificarea a fost comunicată cu scrisoare recomandată, însă până la data formulării prezentei acțiuni actele și documentele solicitate nu au fost predate.
De asemenea prin adresa nr. 1597 din data de 14 iunie 2012, comunicată cu confirmare de primire la domiciliul administratorului R. N. S., acestuia i s-a solicitat să se prezinte la sediul lichidatorului în vederea achitării pasivului societății în cuantum de 782 lei, dar nu s-a prezentat la data stabilită.
Prin nepredarea actelor contabile se presupune ca acesta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă de natura celei prevăzută de art. 138 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006. De asemenea prin faptul că bunurile identificate scriptic nu sunt predate se prezumă că acestea nu există sau sunt sustrase cu bună știință, faptă de natura celei prevăzută de art. 138 lit. e din legea insolvenței.
Drept urmare, a solicitat admiterea cererii și pe cale de consecință obligarea pârâtului R. NICOLAIE S., la suportarea din averea personală a pasivului debitoarei în sumă de 782 lei.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula o eventuală apărare.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 modificată, "în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt
identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a predat actele contabile ale societății și nici activele imobilizate și stocurile de mărfuri existente.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, pârâtul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, și că a ascuns o parte din activul societății, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.d și e din lege, pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 782 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC B. S. - în faliment, prin lichidator judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, jud.M., în contradictoriu cu pârâtul R. N. S. domiciliat în R. nr.288, jud.M., și în consecință:
Obligă pe pârâtul R. N. S. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC B. S. , în cuantum de 782 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ Tehnored.J.R. _
4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 6840/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1769/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
