Sentința civilă nr. 1574/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1574/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. T. LSR.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, d-na practician în insolvență P. E., lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 11 aprilie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv de creanțe;
la data de 9 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport lunar de activitate, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 17 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență;
la data de 27 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de renunțare la judecată;
Se constată că în cuprinsul raportului cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea la starea de insolvență, lichidatorul judiciar a menționat faptul că a făcut demersuri pentru a lămuri situația autoturismului marca VW PASSAT, comunicându-i-se faptul că acest autoturism nu figura înmatriculată pe numele debitoarei, ci era în leasing, fiind restituită societății de leasing de către debitoare și că nu sunt incidente în cauză prevederile art.138 din Legea nr.85/2006. De asemenea, se constată faptul că practicianul în insolvență a menționat că nu există în cauză fapte de natura celor prevăzute de art.79 și 80 din Legea nr.85/2006.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că susține cererea de închidere a procedurii întemeiată pe dispozițiile art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost formulată, raportat la faptul că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri de valorificat, solicitând închiderea procedurii, plata onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură din fondurile debitoarei și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererilor formulate de către lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin completarea la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența debitoarei SC T. LS înregistrată la dosarul cauzei la data de 17 mai 2013, lichidatorul judiciar C.I.I. P. E. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, învederând judecătorului sindic faptul că în cursul derulării procedurii a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de lege și de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a arătat că la data de_ administratorul statutar al debitoarei
P. S. Ioan a predat documentele contabile și procesul-verbal de sechestru definitiv al bunurilor încheiat de executorul judecătoresc Oszoczki Andras.
Din analiza documentelor contabile s-a reținut că începând cu anul 2009 debitoarea a intrat într-o lipsă de lichidități financiare, astfel că nu și-a mai achitat ratele lunare datorate către SC P. FINANCE GROUP R. I. SA, motiv pentru care la data de_ soci etatea de leasing a ridicat autovehiculul marca Passat seria șasiu E512326.
La data de_ în baza sentinței civile nr.726/2009 SC L. B. S. a procedat la sechestrarea definitivă a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei conform procesului- verbal din data de_ încheiat în cadrul dosarului execuțional nr.278/2009 al executorului judecătoresc Oszoczki Andras. Din copia procesului-verbal de sechestru întocmit a rezultat că au fost ridicate din patrimoniul debitoarei toate bunurile care au fost identificate inclusiv masa de birou, monitor, pompe tencuit, scule, mistrie, roabe, etc.
1
În urma efectuării acestor demersuri, lichidatorul judiciar a constatat că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri de natura activelor corporale fixe sau circulante care să poată fi inventariate și valorificate.
Lichidatorul judiciar a arătat că creanțele de încasat în sumă de 21.599 lei evidențiate în bilanțul contabil încheiat la_ reprezintă sume de încasat de la persoane fizice și juridice la care debitoarea a efectuat lucrări de zidărie și zugrăveli, acestea fiind prescrise potrivit art.3 din Decretul-Lege nr.167/1958.
Cheltuielile înregistrate în avans în sumă de 4.690 lei cuprind cheltuielile efectuate anticipat cu chiria și cele privind utilitățile pentru spațiul închiriat, care nu au mai fost înregistrate pe cheltuielile curente ale societății.
Din documentele care au fost predate lichidatorului judiciar nu rezultă că anterior deschideri procedurii de insolvență au fost încheiate acte frauduloase în dauna creditorilor sau efectuate constituiri ori transferuri de drepturi patrimoniale care să intre sub incidența art.80 din Legea nr.85/2006.
Totodată, din analiza informațiilor și documentelor contabile predate de către administratorul statutar și din analiza cauzelor și împrejurărilor care au condus la starea de insolvență s-a apreciat că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 pentru atragerea răspunderii materiale a administratorului statutar P. S. Ioan.
Ținând cont de aspectele învederate în cuprinsul raportului și având în vedere că debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești care să poată fi valorificate, iar creditorii nu au fost de acord cu avansarea de sume necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului în forma simplificată în temeiul prev. art.131 din legea nr.85/2006.
De asemenea, lichidatorul judiciar a solicitat aprobarea plății din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură în cuantum de 495,28 lei, precum și a onorariului practicianului în insolvență apreciat pentru munca depusă.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC T. LS formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește
2
cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.105-107), convocatorul adunării creditorilor fiind publicat în BPI nr. 5714/_ (f.113), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC T. LS și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei, apreciind că acest onorariu corespunde activității prestate de practicianul în insolvență și a sumei în cuantum de 224,48 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuielile de procedură în sumă de 104 lei reprezentând taxa depunere raport ORC și 167 lei reprezentând taxă înscriere mențiuni ORC, apreciindu-se că acestea sunt cheltuieli efectuate anterior deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. P. E. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC T. LS, J_, CUI 22224017 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC T. LS și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 224,48 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 5910/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 2170/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
